Die Suche ergab 43 Treffer
- Donnerstag 22. Juni 2017, 14:37
- Forum: Bildbearbeitung
- Thema: Silkypix 7 Pro für 20,-
- Antworten: 18
- Zugriffe: 3667
Re: Silkypix 7 Pro für 20,-
Wenn Silkypix das nicht kann, wird es eben nicht mein Tool, andere können es. :-) Stimmt, einige andere können es. Wenn ich es recht verstehe, ist hier ein Hinweisthread auf eine bestimmte verbilligte Software (um Deine Definition von Bildbearbeitung zu vermeiden). Diskussionen über Vor- und Nachte...
- Donnerstag 22. Juni 2017, 13:21
- Forum: Bildbearbeitung
- Thema: Silkypix 7 Pro für 20,-
- Antworten: 18
- Zugriffe: 3667
Re: Silkypix 7 Pro für 20,-
Silkypix ist keine Bildbearbeitungssoftware im eigentlichen Sinne. Es ist ein RAW-Entwickler mit den wichtigsten Tools zur Bildbearbeitung. Ebenentechnik ist eine andere Sache. Keine Bildbearbeitungssoftware, nunja doch, ich bearbeite damit Bilder. Also schon eine Bildbearbeitungssoftware. Layer un...
- Donnerstag 22. Juni 2017, 12:49
- Forum: Bildbearbeitung
- Thema: Silkypix 7 Pro für 20,-
- Antworten: 18
- Zugriffe: 3667
Re: Silkypix 7 Pro für 20,-
Ich habe die 6 Pro auch für ein paar Euro gekauft, ich finde Silkypix jetzt aber nicht mehr so dolle. DXO Optics Pro 9 gibt es umsonst und das kann ähnlich viel und hat ne bessere UI/UE. AfterShot Pro 3 kann man auch sehr günstig bekommen, finde ich auch besser. Kann Silkypix sowas wie Masken oder L...
- Mittwoch 21. Juni 2017, 15:21
- Forum: Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle
- Thema: MFTs schneiden bei DXOMark schlecht ab, gerechtfertigt?
- Antworten: 28
- Zugriffe: 5291
Re: MFTs schneiden bei DXOMark schlecht ab, gerechtfertigt?
Danke veo, der Artikel zur Schärfe und zum subjektiven Schärfeeindruck ist wirklich sehr lehrreich!
Da habe ich wieder einiges dazugelernt!
Da habe ich wieder einiges dazugelernt!
- Donnerstag 15. Juni 2017, 18:14
- Forum: Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle
- Thema: MFTs schneiden bei DXOMark schlecht ab, gerechtfertigt?
- Antworten: 28
- Zugriffe: 5291
Re: MFTs schneiden bei DXOMark schlecht ab, gerechtfertigt?
Um Vergleichbarkeit zu schaffen, habe ich die 24MB auf MFT Sensorgröße runterskaliert. Im Endergebnis gewinnt technisch MFT, bei MFT ist häufiger zu beobachten, dass alles bis in die Ecken schön scharf ist (ganz im gegensatz zur häufig mit Serienstreuung geplagten SonyZeiss Linse). Danke fürs teile...
- Donnerstag 15. Juni 2017, 09:59
- Forum: Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle
- Thema: MFTs schneiden bei DXOMark schlecht ab, gerechtfertigt?
- Antworten: 28
- Zugriffe: 5291
Re: MFTs schneiden bei DXOMark schlecht ab, gerechtfertigt?
Danke für eure Anmerkungen, Meinungen und Kommentare. Was dxomark da wie misst und bewertet kann man hier lesen, das machts aber nicht wirklich besser für die MFTs: https://www.dxomark.com/About/Sensor-scores" onclick="window.open(this.href);return false; Tatsächlich erhebt dxomark ja den Anspruch a...
- Mittwoch 14. Juni 2017, 19:15
- Forum: Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle
- Thema: MFTs schneiden bei DXOMark schlecht ab, gerechtfertigt?
- Antworten: 28
- Zugriffe: 5291
MFTs schneiden bei DXOMark schlecht ab, gerechtfertigt?
Wenn ich mir die Auswertungen bei dxomark so anschaue schneiden viele MFT-Kameras recht schlecht ab. Hier z.b. die aktuelle G81 gegen die Alpha 77 II von Sony: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-G80-versus-Sony-SLT-Alpha-77-II___1118_953" onclick="window.open(th...
- Donnerstag 16. März 2017, 15:16
- Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
- Thema: Warum kein Super-Telezoom-Objektiv 16-300mm für MFT?
- Antworten: 14
- Zugriffe: 4706
Re: Warum kein Super-Telezoom-Objektiv 16-300mm für MFT?
Nachtrag: Und ein 16-300mm für APS-C entspricht natürlich coolen 24-450mm KB, also ein interessanter Weitwinkel ist dabei. Bei MFT wäre das nur 32-600mm, was den Tele-Bereich natürlich extrem macht, aber den Weitwinkel nicht so spannend aussehen lässt. Da müsste man z.b. ein 12-200mm liefern und das...
- Donnerstag 16. März 2017, 15:10
- Forum: Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe
- Thema: Warum kein Super-Telezoom-Objektiv 16-300mm für MFT?
- Antworten: 14
- Zugriffe: 4706
Re: Warum kein Super-Telezoom-Objektiv 16-300mm für MFT?
Ich könnte mir vorstellen das es Marktfaktoren gibt welche MFT für die Hersteller unattraktiv machen. Den für das Sensorformat MFT entwickeln nur zwei Hersteller erst seit ein paar Jahren Kameras, für APS-C min. 4 Hersteller und das schon länger. Wenn man ein Objektiv für APS-C Kameras entwickelt mu...
- Donnerstag 16. März 2017, 09:35
- Forum: Allgemeine Fotografie-Diskussionen
- Thema: Flickr Alternative
- Antworten: 15
- Zugriffe: 3423
Re: Flickr Alternative
Mit Wordpress wollte ich auch mal etwas machen. Sieht gut aus, welche Gallerie Lösung hast Du da im Einsatz? Gruss Dinus Ich benutze das Cubic-Theme: https://cubicdemo.wordpress.com/" onclick="window.open(this.href);return false; Das mit den Themes ist manchmal etwas kompliziert. Da ich Flickr als ...
- Mittwoch 15. März 2017, 14:24
- Forum: Allgemeine Fotografie-Diskussionen
- Thema: Flickr Alternative
- Antworten: 15
- Zugriffe: 3423
Re: Flickr Alternative
Hier gibts eine kleine Übersicht: http://praxistipps.chip.de/alternativen-zu-flickr-die-top-5_48929" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; Ich bin noch...
- Montag 13. März 2017, 21:07
- Forum: Allgemeine Fotografie-Diskussionen
- Thema: Nur "billige" Fotos mit Kitobjektiven (Für Alle Offen)
- Antworten: 93
- Zugriffe: 18910
Re: Nur "billige" Fotos mit Kitobjektiven (Für Alle Offen)
Hier zwei Fotos mit einer Neewer 35mm f1.7 für 73€ , wir auch als Voking oder Meike verkauft. Hat zwar einen MFT Anschluss aber ist komplett manuell, also Blende und Fokus. Gerade das manuelle hat auch seinen eigenen Scharm. Ich finde die Linse macht gute Bilder: https://c1.staticflickr.com/3/2379/3...
- Montag 13. März 2017, 21:01
- Forum: Allgemeine Fotografie-Diskussionen
- Thema: Nur "billige" Fotos mit Kitobjektiven (Für Alle Offen)
- Antworten: 93
- Zugriffe: 18910
Re: Nur "billige" Fotos mit Kitobjektiven (Für Alle Offen)
Wow, Respekt, die sind wirklich klasse!Slayer hat geschrieben:Diese beiden sind auch wieder mit dem 14-42 V1 gemacht. Beide OOC der G5.
- Dienstag 7. März 2017, 10:42
- Forum: Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle
- Thema: GX80 mit zwei Objektivvarianten
- Antworten: 12
- Zugriffe: 3005
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Ich habe die GX80 gerade hier, zum testen. Wenn ich das 14-140 dran habe finde ich sie sehr unhandlich! Mit einem 14-42, dem 25er oder dem Sigma 19 hingegen liegt sie für eine kompakte Kamera gut in der Hand. Das ist natürlich subjektiv bzw. individuell. Ich weiß ja nicht wie groß und/oder kräftig d...
- Freitag 3. März 2017, 19:59
- Forum: Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle
- Thema: GX7 vs GX80 Praxiserfahrungen?
- Antworten: 5
- Zugriffe: 3441
Re: GX7 vs GX80 Praxiserfahrungen?
Danke für eure Erfahrungen und Meinungen.
Dann werde ich das GX80 mal testen und schauen ob der Stabi auch einen Vorteil bei meinem Pana 14-140 f3,5-5,6 bringt.
4k-Burst und Focus Bracketing klingen auch sehr lohnend.
Ist der Dual-IS auch bei 4k Videos aktiv?
Dann werde ich das GX80 mal testen und schauen ob der Stabi auch einen Vorteil bei meinem Pana 14-140 f3,5-5,6 bringt.
4k-Burst und Focus Bracketing klingen auch sehr lohnend.
Ist der Dual-IS auch bei 4k Videos aktiv?