Frage wegen Nahlinse von Marumi.

[Wolfg]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Werte Freunde der Lumix.

Es soll nun eine Nahlinse +5 von Marumi werden,
weil mir die Testbilder von Wolfgang gefallen haben.

Nach einer Suche bei http://www.meta-preisvergleich.de" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; wurde ich schnell fündig:
http://meta-preisvergleich.de/index.cgi ... set=&neu=1" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Und bin nun etwas ratlos,
worin sich diese Linsen eventuell von der Qualität her unterscheiden.
Gab und gibt es vielleicht verschiedene Versionen?
Soll man im Zweifel einfach die teuerste bestellen?

Bei den drei hochpreisigsten steht wenigstens folgendes darauf:
DHG Macro Achro-200(+ 5) 55 mm

Oder kann man bedenkenlos irgenteine davon nehmen?
Wer kann mir da raten?

Vielen Dank und gutes Licht: Wolfg.

[hbendig]

Meine Lieblingsnahlinsen sind die Olympus-Linsen A-Macro und B-Macro bzw. MCON40. Die haben ca. 35-40cm Brennweite, 2,5 dpt, passen perfekt zu FZ150/200 und sind bestens für Naturfotos geeignet, siehe z.B. hier http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 882#p90882.

Mit denen deckst Du im Bereich 5-fach bis 24-facher Zoom einen Abstand von ca. 25-50cm ab, das finde ich für Naturaufnahmen praxisnäher als eine +5 dpt-Linse.
Ist halt eine Frage des gewünschten Einsatzgebietes.

Samples_AMacro.jpg (103.45 KiB) 2240 mal betrachtet

Viele Grüße.

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...Und bin nun etwas ratlos...

>HIER< ist ein günstiger Anbieter.
Ich gehe mal davon aus du hast eine FZ, dann täte der 52mm direkt am Objektiv passen.
Willst du aber den Tubus verwenden benötigst du jedoch 55mm Durchmesser.

[Wolfg]

Werte Freunde der Lumix.

Erst mal vielen Dank für die Antworten.
Ich habe seit November eine FZ200 mit Adaptertubus LA7.

Einerseits wäre ein gößerer Arbeitsabstand als ~20cm natürlich besser,
weil ja Insekten und Käfer sicher auch eine Fluchtdistanz haben.
Andererseits möchte ich aber auch eine Ameise noch groß genug ablichten.
So lasse ich von meinem Vorzugs-Fotoladen erst mal eine Marumi +5 beschaffen.
Es kann aber später gut herausstellen,
das ich für die Viecher doch besser was mit größeren Arbeitsabstand brauche.
Ich habe mich für ein 55mm-Gewinde entschieden,
weil dann mit dem LA7-Tubus der Arbeitsabstand gleich bleibt.
Mit vorhandenen Anpassring von 52 auf 55mm
kann ich die Linse aber auch direkt aufs Objektiv schrauben.
Allerdings störte mich beim Testen mit einer +4 Dpt-Billiglinse (DKE)
der variable Arbeitsabstand beim Zoomen.

Ich habe nun einmal (vielleicht etwas voreilig) +5Dpt bestellt.
Das schien mir vor kurzem noch der beste Kompromiß zu sein.
Wenn der Achromat da ist, muß ich dann halt sehen, ob es praktikabel genug ist.

Allerdings sind im Moment die Insekten draußen verdammt rar geworden.
Da werde ich für reale Versuche wohl noch 2 -3 Monde warten müssen.
Wenn sich der Grashalm im Wind bewegt, wird es sicher auch Fokusprobleme geben...

Hier zwei alte Beispiele, hätte das Insekt in Zukunft gern größer:
http://wolfgmey.de/test/2009_1220Bild0168.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;
http://wolfgmey.de/test/2009_1220Bild0169.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;
Damals noch mit Finepix S5500 und DKE-Nahlinse +4.

Beste Wünsche und immer gutes Fotolicht: Wolfgang.

[hbendig]

Allerdings sind im Moment die Insekten draußen verdammt rar geworden.
Da werde ich für reale Versuche wohl noch 2 -3 Monde warten müssen.
Wenn sich der Grashalm im Wind bewegt, wird es sicher auch Fokusprobleme geben...

Beste Wünsche und immer gutes Fotolicht: Wolfgang.

Zum Thema Grashalm: Hier einige FZ200-Fotos aus dem Herbst, mit einer Olympus 2,5dpt-Linse B-Macro /MCON40. Die meisten unbearbeitet, direkt aus der Kamera. https://www.dropbox.com/sh/7y689u492zc0jej/oVjE_Uez4B :

Macros.jpg (224.02 KiB) 2020 mal betrachtet

[Wolfg]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo.

Vielen Dank für die Bilder.

Habe auch mal ein bißchen mit meiner DKE-Nahlinse +4 probiert:
http://wolfgmey.de/Makro-Versuche.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Die starken Vergrößerungen gingen aber nicht mehr freihändig sondern nur noch mit Stativ.
Vieles ist noch nicht so geworden, wie ich es haben wollte.
Nun bin ich aber guter Hoffnung, daß es doch mal was gescheites wird.

Das möchte ich aber auch gern mal hinbekommen:
http://fotowelt.chip.de/k/tiere-unterwa ... xl/687144/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fotowelt.chip.de/k/tiere-unterwasser/insekten/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Der richtige Achromat ist leider noch nicht da.

Beste Grüße und Dank: Wolfg.