Hallo zusammen,
da ich ab und an Stativaufnahmen mit meinem H-PS45175 Objektiv mache und mir die Brennweite etwas kurz ist überlege ich gerade ob ich mir zu diesem Objektiv einen Panasonic Telekonverter zulege.
Soweit ich aber weiß hat diese Objektiv ein 46mm Gewinde und die Konverter ein 55mm Gewinde. Kann man hier mit Adapterringen arbeiten oder was wäre zu empfehlen um mehr Brennweite zu erhalten ohne gleich ein neues Objektiv zu kaufen. Oder ratet Ihr generell davon ab?
Vielen Dank für eure Antworten.
Telekonverter für H-PS45175
-
Mysterious
- Beiträge: 2
- Registriert: Dienstag 1. Juli 2014, 15:14
Re: Telekonverter für H-PS45175
Ich weiß es nicht sicher, bin aber auch immer an extremen Brennweiten interessiert (nutze noch das 100-300mm)
Ich denke aber es wird nicht funktionieren.
Ein geeigneter Telekonverter für mft für diese Brennweiten ist meines wissens nicht auf dem Markt bisher.
Für einen Konverter dürfte das Objektiv zudem zu lichtschwach sein, da es dann noch einmal 1,4 oder sogar 2f Blenden Licht schluckt.
Zudem sind die Telezooms am oberen ende auch etwas zu weich um wirklich Konvertertauglich zu sein (vermute ich)
Ich habe auf jeden Fall noch keine überzeugenden Fotos mit Konvertern für mft bei diesen Brennweiten gesehen
Das 100-300mm ist für den Preis ein wirklich sehr überzeugendes Supertele.
Wenn dich diese Brennweiten wirklich interessieren, würde ich in den sauren Apfel beissen und es mir ersparen.
Gebraucht ist zudem auch immer eine gute Option.
Es wird bald von Olympus ein 300mm f 4 geben.
Hier kann ich mir einen Konverter speziell für diese Linse sehr gut vorstellen.
Mit einem 1,4 Konverter hätte man dann so ein 420mm f 5,6
Allerdings scheint ein Konverter für diese Linse bisher nicht auf der roadmap zu stehen, abwarten.
Alleine diese Linse dürfte aber min. 1500 Euronen kosten, wenn sie Anfang 2015 auf dem Markt ist.
Du siehst: Das 100-300mm ist hier also ein wirkliches Schnäppchen (ca 400-500 Euro), insbesondere auch im Vergleich zu Systemen mit größeren Sensoren.
Schau mal hier, was du für ein vergleichbares 600mm f 4,0 für canon Vollformat hinblättern musst http://www.traumflieger.de/objektivtest ... erview.php" onclick="window.open(this.href);return false;" (da ist ein 300mm oly (600KB) f, 4 doch unschlagbar günstig ^^ auch wenn es noch keinen offiziellen Preis gibt)
Eine andere Möglichkeit wäre es zu adaptieren (z.B. ein Cannon 200mm f 4 oder so was), dann verzichtest du aber auf einen AF. Zudem sind diese Linsen auch nicht gerade günstig.
Ich würde dir nicht empfehlen dir ein 45-200mm zuzulegen, dann doch lieber gleich das gute 100-300mm, es ist wirklich ein Schnäppchen!
Wenn dich diese Brennweiten zu einem relativ niedrigen Budget interessieren, halte ich das 100-300mm jedenfalls für alternativlos.
Ok, es gäbe da noch ein 70-300mm.
LG ** mat
Ich denke aber es wird nicht funktionieren.
Ein geeigneter Telekonverter für mft für diese Brennweiten ist meines wissens nicht auf dem Markt bisher.
Für einen Konverter dürfte das Objektiv zudem zu lichtschwach sein, da es dann noch einmal 1,4 oder sogar 2f Blenden Licht schluckt.
Zudem sind die Telezooms am oberen ende auch etwas zu weich um wirklich Konvertertauglich zu sein (vermute ich)
Ich habe auf jeden Fall noch keine überzeugenden Fotos mit Konvertern für mft bei diesen Brennweiten gesehen
Das 100-300mm ist für den Preis ein wirklich sehr überzeugendes Supertele.
Wenn dich diese Brennweiten wirklich interessieren, würde ich in den sauren Apfel beissen und es mir ersparen.
Gebraucht ist zudem auch immer eine gute Option.
Es wird bald von Olympus ein 300mm f 4 geben.
Hier kann ich mir einen Konverter speziell für diese Linse sehr gut vorstellen.
Mit einem 1,4 Konverter hätte man dann so ein 420mm f 5,6
Allerdings scheint ein Konverter für diese Linse bisher nicht auf der roadmap zu stehen, abwarten.
Alleine diese Linse dürfte aber min. 1500 Euronen kosten, wenn sie Anfang 2015 auf dem Markt ist.
Du siehst: Das 100-300mm ist hier also ein wirkliches Schnäppchen (ca 400-500 Euro), insbesondere auch im Vergleich zu Systemen mit größeren Sensoren.
Schau mal hier, was du für ein vergleichbares 600mm f 4,0 für canon Vollformat hinblättern musst http://www.traumflieger.de/objektivtest ... erview.php" onclick="window.open(this.href);return false;" (da ist ein 300mm oly (600KB) f, 4 doch unschlagbar günstig ^^ auch wenn es noch keinen offiziellen Preis gibt)
Eine andere Möglichkeit wäre es zu adaptieren (z.B. ein Cannon 200mm f 4 oder so was), dann verzichtest du aber auf einen AF. Zudem sind diese Linsen auch nicht gerade günstig.
Ich würde dir nicht empfehlen dir ein 45-200mm zuzulegen, dann doch lieber gleich das gute 100-300mm, es ist wirklich ein Schnäppchen!
Wenn dich diese Brennweiten zu einem relativ niedrigen Budget interessieren, halte ich das 100-300mm jedenfalls für alternativlos.
Ok, es gäbe da noch ein 70-300mm.
LG ** mat
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
Re: Telekonverter für H-PS45175
Edit:
Um dich mal ein wenig "heiss" auf das 100-300mm zu machen schaue dir mal diesen Thread an und du siehst, was mit viel Übung und Motivkenntnis möglich ist:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... hilit=vaio" onclick="window.open(this.href);return false;
Zu dem Preis können alle anderen Systeme davon nur träumen ^^
lg ** mat
Um dich mal ein wenig "heiss" auf das 100-300mm zu machen schaue dir mal diesen Thread an und du siehst, was mit viel Übung und Motivkenntnis möglich ist:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... hilit=vaio" onclick="window.open(this.href);return false;
Zu dem Preis können alle anderen Systeme davon nur träumen ^^
lg ** mat
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
Re: Telekonverter für H-PS45175
Nur ein kurzer Einwurf:
Bitte verwechselt nicht die Telekonverter, die zwischen Kamera und Objektiv sitzen (gibt es meines Wissens für mft noch nicht) und die Vorsatz "Konverter", von denen Mysterios redet. Ich kenne die nur vom "Hörensagen", aber danach sind die nur akzeptabel, wenn sie genau für dieses Objektiv gerechnet sind.
Ich denke, ursprünglich waren die Vorsätze für Kameras ohne Wechselobjektiv gedacht, und dann die einzige Möglichkeit.
Ich würde auch eher auf das 100-300 schielen oder mal ein eventuell vorhandenes Altobjektiv adaptieren.
Oder auch nachträglich croppen, wenn es die Qualität zulässt.
Gruß Klaus
Nachtrag (von der Pansonic Seite:)
Der Tele-Konverter DMW-GTC1 ist kompatibel mit folgendem Micro FourThirds-Objektiv:
H-PS14042 Lumix G X Vario PZ 14-42 mm/F3,5-5,6 Asph. Power OIS
also wird er zum 45-175 optisch nicht passen
Bitte verwechselt nicht die Telekonverter, die zwischen Kamera und Objektiv sitzen (gibt es meines Wissens für mft noch nicht) und die Vorsatz "Konverter", von denen Mysterios redet. Ich kenne die nur vom "Hörensagen", aber danach sind die nur akzeptabel, wenn sie genau für dieses Objektiv gerechnet sind.
Ich denke, ursprünglich waren die Vorsätze für Kameras ohne Wechselobjektiv gedacht, und dann die einzige Möglichkeit.
Ich würde auch eher auf das 100-300 schielen oder mal ein eventuell vorhandenes Altobjektiv adaptieren.
Oder auch nachträglich croppen, wenn es die Qualität zulässt.
Gruß Klaus
Nachtrag (von der Pansonic Seite:)
Der Tele-Konverter DMW-GTC1 ist kompatibel mit folgendem Micro FourThirds-Objektiv:
H-PS14042 Lumix G X Vario PZ 14-42 mm/F3,5-5,6 Asph. Power OIS
also wird er zum 45-175 optisch nicht passen
Unsere gemeinsame Ausrüstung: G3, G6, GX7, LX100, Pana 20, 42,5/1.2, 14-42 (I), 14-140 (II), 100-300(I); Oly 9-18, 40-150/4.0, 60, 9mm Body Cap Lens, Tamron 14-150, diverses Altglas und Zubehör
-
Mysterious
- Beiträge: 2
- Registriert: Dienstag 1. Juli 2014, 15:14
Re: Telekonverter für H-PS45175
Hmmm,
ja, glaube mit dem 100-300mm könnte ich mich anfreunden und die BIldqualität wäre auch für meine Zwecke weit ausreichend. Nur sieht das auf meiner derzeitige GF3 bisschen arg overzized aus
Das 45175 ist schon grenzwertig...
Muss ich mich wohl doch mal mit den größeren Bodys anfreunden und im Urlaub bissl mehr mit schleppen.
Die Idee war das ich im Urlaub nur das recht kompakte 45175 dabei habe und im Rucksack dann für den Einzelfall mal einen Telekonverter vor die Linse schraube da ich die Brennweite eigentlich eher selten benötigen werde und das im Gesamtpaket halt vom Gewicht und Umbauaufwand einfacher wäre.
Das Oly 300/F4 hört sich interessant an wobei es wohl auserhalb der Hobbyfotografie-PReisliste rangieren wird.
DAnn wird es evtl doch mal ne GH3/4 für die großen Telezooms und die bisherige GF3 mit ner 20mm Festbrennweite fürn Nahbereich und Dämmerung und Handgepäck-Foto...
Danke für die Infos! GIeng ja rasend schnell bis ne Antwort kam!
ja, glaube mit dem 100-300mm könnte ich mich anfreunden und die BIldqualität wäre auch für meine Zwecke weit ausreichend. Nur sieht das auf meiner derzeitige GF3 bisschen arg overzized aus
Das 45175 ist schon grenzwertig...Muss ich mich wohl doch mal mit den größeren Bodys anfreunden und im Urlaub bissl mehr mit schleppen.
Die Idee war das ich im Urlaub nur das recht kompakte 45175 dabei habe und im Rucksack dann für den Einzelfall mal einen Telekonverter vor die Linse schraube da ich die Brennweite eigentlich eher selten benötigen werde und das im Gesamtpaket halt vom Gewicht und Umbauaufwand einfacher wäre.
Das Oly 300/F4 hört sich interessant an wobei es wohl auserhalb der Hobbyfotografie-PReisliste rangieren wird.
DAnn wird es evtl doch mal ne GH3/4 für die großen Telezooms und die bisherige GF3 mit ner 20mm Festbrennweite fürn Nahbereich und Dämmerung und Handgepäck-Foto...
Danke für die Infos! GIeng ja rasend schnell bis ne Antwort kam!