Stacking mit allen Kamerasystemen (offen)

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Makroschlitten mit der 1/1000 Mikrometerverstellung ist was Feines für das manuelle Stacken.

1/1000

32 Aufnahmen, FZ1000 + 500 D

[oberbayer]

Der Abzug und der Makroschlitten sind wieder tolle Stacks von dir Rolf!
Der Abzug mit den Spinnweben gefällt mir als Motiv sehr gut.
Muss morgen mal im Schuppen nachsehen ob ich auch was mit Spinnweben finde, dann mache ich was draus.

[Sennheiser]

Danke Herbert.
Wenn du nach Spinnweben schaust wäre so ein alter Parfümflakon mit Gummischlauch und Ball ganz brauchbar.
Diese Dinger können ganz fein Wasser vernebeln, was auf Spinnweben immer toll aussieht.
Wollte ich bei der Matchbüchse nicht machen.

[Sennheiser]

Das Helferlein betrachtet das Innenleben der elektronischen Kerze.

64 Aufnahmen, FZ1000 + 500 D

[Sennheiser]

Nach dem Technischen mal etwas Pflanzliches.

Ein aufgepropfter Kaktus und "Poren" in Blattadern.
Kaktus, 40 Aufnahmen, FZ1000 + 500 D
Blattadern, 285 Aufnahmen, FZ1000 + Raynox 250

[Harry53]

Moin moin,
Der Kaktus ist wieder einmal super geworden.
Das Bild, "Poren" in Blattadern, ist schwer erkennbar. Erst nachdem ich den Titel des Bildes gelesen hatte und ganz genau hingeschaut habe, habe ich erkannt was es ist.

Ich habe noch mal einige Fragen. Am Anfang des Treds wurde doch schon mal kurz darauf eingegangen, wie man Stacks evtl. mit den neuen Lumixen (z.B. mit der LX 15)erstellen kann.
Irgendwie habe ich es nicht richtig mitbekommen, was da raus nun wurde. Funktioniert es evtl auch mit der internen Funktion der Kameras, so das man dann auf die App und den Zerene Stacker verzichten könnte.
Da ich beabsichtige mir eine kleine 1" Kamera, die TZ101 oder die LX15, zu kaufen, wäre es für mich sehr interessant zu wissen, ob man diese Möglichkeit dann nutzen könnte.

[Sennheiser]

...
Ich habe noch mal einige Fragen. Am Anfang des Treds wurde doch schon mal kurz darauf eingegangen, wie man Stacks evtl. mit den neuen Lumixen (z.B. mit der LX 15)erstellen kann.
Irgendwie habe ich es nicht richtig mitbekommen, was da raus nun wurde. Funktioniert es evtl auch mit der internen Funktion der Kameras, so das man dann auf die App und den Zerene Stacker verzichten könnte.
Da ich beabsichtige mir eine kleine 1" Kamera, die TZ101 oder die LX15, zu kaufen, wäre es für mich sehr interessant zu wissen, ob man diese Möglichkeit dann nutzen könnte.

Ja, zu den "Poren" in den Blattadern fehlt eigentlich das Übersichtsbild des Blattes. Aber es wäre ohnehin eher ein Motiv für´s Mikroskop. Allerdings habe ich im Moment keine Lust auf manuelles Stacken.

Bei den von dir in die nähere Wahl genommenen Kameras würde sich die Frage stellen wie nahe kommt man ans Motiv heran, bzw. wie hoch wäre die Vergrößerung. Es sieht nicht so aus als ließen sich zusätzlich Makrolinsen anbringen.
Zum Post Focus Stacking der LX15 kann man sich folgendes Video anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=nnVmf_xo7xw" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich denke aber mit deiner vorhandenen FZ1000, der App und einem Stackprogramm bist du insgesamt universeller unterwegs.

[Harry53]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke aber mit deiner vorhandenen FZ1000, der App und einem Stackprogramm bist du insgesamt universeller unterwegs.

Das ist richtig, aber die kleine Kamera soll nicht die FZ1000 ersetzen. Da ich noch eine Taschenkamera für den Urlaub suche, käme eine der beiden genannten für mich in Frage.
Ich dachte mit nur, das man dann noch die Post Focus Funktion hätte und diese evtl. auch für Stacking benutzen könnte.
In dem Video wird eigentlich das gezeigt, was ich mir damit vorstelle. Bleiben nur die Fragen, wie gut funktioniert das alles in der Praxis und was schon von dir erwähnt wurde, lassen sich zusätzlich Makrolinsen anbringen.
Ich weiß, das es solche Magnethalterungen für div. Filter gibt. In wie weit sie auch für die kleinen Lumixe zu verwenden sind, müßte noch gekärt werden.
So ein Achromat hat leider schon ein ordentliches Gewicht, im Gegensatz zu einem ganz einfachen Filter.
Falls kein Achromat befestigt werden kann, oder zu schwer ist, bleibt halt nur der Weg mit der FZ1000.
Eigentlich spielt das auch keine große Rolle, die kleine soll ja nicht fürs Stacken gekauft werden, sondern für den Urlaub und da für Gelegenheiten, wo mir sogar die FZ1000 zu groß ist.
PS: bei dem miesen Wetter hier hat man viel Zeit zum Grübeln und dabei kommt man halt auf die tollsten Ideen.

[Christoph O.]

Hallo Stackingfreunde,

Rolf,
ich komme ja kaum noch hinterher. Am Wochenende hab ich aber mal, nach langer Zeit, vielleicht Zeit fürs Stacken.
Deine letzten Stacks waren wieder echte Hingucker. Das Helferlein mit der "Zitterflamme" ist wieder eine sehr gute Idee.
Mit der Rückprojektion hat es sich ja auch entwickelt.

Harry,
ich hatte mit der LX100 angefangen zu stacken. Manuell mit Raynox Achromaten. Die Lx100 hat ein Filtergewinde (glaube es war 47mm). Das ist aber auch das einzigste was an der Kamera fürs stacken spricht. Die Bildergebnisse waren fast alle unbefiedigend bis richtig schlecht. Ich bin dann durch die Empfehlung von Rolf auf die FZ1000 umgestiegen und jetzt bin ich doch fast zufrieden. Der Rest liegt an meiner Ungeduld, schlechte/harte Ausleuchtung, fehlende Difuser (Vergesslichkeit) und Zeitmangel.

Wie das dann mit der LX15 wird, weiß ich nicht, aber nach meinen Erfahrungen mit der LX100 wäre ich skeptisch.

[Sennheiser]

Ja Christoph, kann mich an deine Anfänge mit der LX erinnern. Du wolltest ja wegen der Ergebnisse damals fast aufgeben.
Gut das du bei der Stange geblieben bist.
Danke für´s Lob zu den Stacks.

Harry, die von dir ausgesuchten leichten und guten Kameras sind da optimal wo man keine Lust hat schwereres Kameragerödel mitzuschleppen, wie etwa auf ner Strandpromenade am Urlaubsort, ohne dabei auf Qualität verzichten zu wollen - aber der Gedanke damit ernsthaft stacken zu wollen wäre zumindest für mich nicht der Grund solch eine Kamera zu kaufen. Als gute und leichte Kamera für Unterwegs ja und kein Thema.
Auf der anderen Seite hat man zu analogen Zeiten so viel schweres Gerödel in großen Fototaschen mit sich herumgeschleppt, das jetzt die im Verhältnis leichte FZ1000 mitzunehmen buchstäblich gar nicht ins Gewicht fällt.

Nochmal ein Blümelein.

57 Aufnahmen, FZ1000 + 500 D

[Harry53]

Moin,
Ich habe mal meinen zweiten Versuch gestartet. Mit dem Ergebnis bin ich erst einmal zu frieden. Das soll nicht heißen das es schon gut genug ist. Jedenfalls sieht es für mich schon besser aus als erwartet.
Was mir auffällt die Knospen im Hintergrund haben leider Doppelbilder. Auch sollten die Knospen ganz hinten eigentlich auch noch scharf abgebildet werden. Leider habe ich da wohl was falsch eingestellt.
Was fällt es noch an diesem Bild auf, was ich möglichst vermeiden sollte / kann.

192 Aufnahmen, FZ1000 + Marumi +5

2017-02-18-13.22.03 Marumi +5-1-web_1.jpg (106.93 KiB) 748 mal betrachtet

Der Durchmesser der Blüte beträgt ca. 11mm

[Sennheiser]

Hallo Harry,

Neben den entstandenen Halos durch den hohen Kontrast an Blütenblättern und Knospen ist es in meinen Augen die insgesamt fehlende Schärfe.
Du kannst für die Stackingaufnahmen die Kameraschärfe auf +1 abspeichern. Eine Einstellung die sich aber auch bei anderen Aufnahmen durchaus anwenden läßt.
Das Retuschieren der Halos ist bei dem Bild sehr aufwändig. Da lohnt sich mehr ein neuer Versuch mit weicherem Licht.

Weil man es am Bild besser zeigen kann als durch Worte nachfolgend dein Stack wo die rechte Seite nachgeschärft wurde.

[Harry53]

OK, Danke !
Dann werde ich mal weiter versuchen ! Stelle die Schärfe an der Kamera etwas hoch.

[Sennheiser]

Bei nachfolgender Rose wurde wie folgt gestackt und bearbeitet:

Die Rose wurde aus 20 Zentimeter mit der 30 cm Ringleuchte angestrahlt.
Der Hintergrund wurde mittels LED - Filmleuchte seitlich aufgehellt.
Mit so erstellten 44 Aufnahmen wurde gestackt.
Beim knackigen Nachschärfen entstanden feine Halos an den Blatträndern und der Hintergrund wurde pixeliger.
Die Halos wurden im PS2 mit dem Korrekturpinsel entfernt. Der Hintergrund wurde mit dem Weichzeichnerpinsel geglättet.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Harry und Rolf, ihr seid richtig fleißig mit stacken.
Harry, dein Blume hast du mit dem Marumi +5 gemacht, das habe ich auch schon probiert mit dem Ergebnis das es mit dem +3 besser geworden ist. Kann aber auch am Licht gelegen haben.
Rolf, deine Rose ist schön geworden und der Hintergrund passt sehr gut dazu. War das wieder der Bildschirm?

Ich komme leider aktuell fast nicht zum Stacken weil ich meine Fotoausstellung für das Rathaus vorbereiten muss