Fotografische Begriffe - Einfach erklärt

Hier könnt Ihr Euch, völlig unabhängig davon, welche Kamera Ihr besitzt, über Themen rund um die Fotografie unterhalten und Bilder präsentieren.
Benutzeravatar
Lenno
Ehrenmitglied
Beiträge: 15903
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:13

Re: Fotografische Begriffe - Einfach erklärt

Beitrag von Lenno » Freitag 15. Januar 2016, 17:33

Ich krieg natürlich Artefakte wenn ich dein kleines Kalenderbild bearbeite, aber nur um zu zeigen was ich meine.
Bei richtiger Belichtung trennen sich die Bäume besser vom Hintergrund, die Farben der Berge wären wahrscheinlich auch besser rausgekommen.
Wenn du dann im Raw fotografierst, brauchst du nur die Lichter wieder zurückziehen, falls dir besondere Schneedetails wichtig sind.
Bei diesem Motiv würde ich so eine nachträgliche Bearbeitung nicht mehr machen, denn es wirkt nicht so wie die Originalaufnahme.
Mir geht es nur darum, euch zu zeigen, das man eben in den Schatten unglaublich viel verliert, wenn man diese nicht richtig belichtet.
Abdunkeln lässt sich ein Bild immer, nachträglich aufhelle geht aber immer mit Verlust einher.
Natürlich ist auch der Schnee wichtig, hier gilt es eben das richtige Maß zu finden, eben am besten eine Belichtungsreihe aus denen man dann wählen kann.
Bildschirmfoto 2016-01-15 um 17.29.22.jpg
Bildschirmfoto 2016-01-15 um 17.29.22.jpg (139.86 KiB) 3235 mal betrachtet

Benutzeravatar
videoL
Ehrenmitglied
Beiträge: 20034
Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
Wohnort: Berlin-Lichterfelde

Re: Fotografische Begriffe - Einfach erklärt

Beitrag von videoL » Freitag 15. Januar 2016, 17:59

Gutes Beispiel, was möglich wäre bzw. ist.
Bild
Viele Grüße Bild videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.

Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X

Benutzeravatar
Lenno
Ehrenmitglied
Beiträge: 15903
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:13

Re: Fotografische Begriffe - Einfach erklärt

Beitrag von Lenno » Freitag 15. Januar 2016, 18:07

Hier mal ein Beispiel wo keine Belichtungskorrektur von Nöten war, nur das ihr mal ein Gefühl für Schneebilder bekommt.
Dieses Bild besteht aus ca. 50% hellem Schnee untere Hälfte und etwa 50% dunklere obere Hälfte, hier konnte also die Matrixmessung gut damit
zurecht kommen und hat es richtig belichtet. Wie man schön am Histogramm sieht. Man hätte hier noch +1/3 Blende überbelichten können.
_1080007 Kopie.jpg
_1080007 Kopie.jpg (460.29 KiB) 3218 mal betrachtet

Benutzeravatar
Lenno
Ehrenmitglied
Beiträge: 15903
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:13

Re: Fotografische Begriffe - Einfach erklärt

Beitrag von Lenno » Freitag 15. Januar 2016, 18:12

Und das passiert, wenn man die Spotbelichtungsmessung auf den dunklen Wald richtet. (Grund war, ich wollte den Hirsch in der Mitte hinten gut belichtet haben.)
Für den Schnee absolut ein NoGo. Da ist dann auch nichts mehr zu retten.
_1080018.jpg
_1080018.jpg (417.63 KiB) 3214 mal betrachtet
Das gleiche mit Matrix/Mehrfeldbelichtungsmessung, wieder eine 50/50 Prozent Situation, und eine Belichtungskorrektur hätte nicht geschadet.
_1080017.jpg
_1080017.jpg (341.61 KiB) 3202 mal betrachtet

Benutzeravatar
Lenno
Ehrenmitglied
Beiträge: 15903
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:13

Re: Fotografische Begriffe - Einfach erklärt

Beitrag von Lenno » Freitag 15. Januar 2016, 18:26

Und manchmal zeigen Bilder, trotz einem scheinbar korrektem Histogramm,
zu dunkle Schattenbereiche.
Hier bleibt nichts anderes übrig, als nachträglich per Software die Bereiche aufzuhellen, oder einen Aufhellblitz bei der Aufnahme zu verwenden.
Vielleicht hätte man trotzdem noch überbelichten können, hier muss man einfach Erfahrungswerte sammeln, wie weit ich bei einem Raw gehen kann
um den Schnee in den Lichtern dann wieder herzustellen. Beim JPG hätte man das hier auf jedenfall so lassen müssen.
korrekt.jpg
korrekt.jpg (376.7 KiB) 3206 mal betrachtet

Benutzeravatar
Lenno
Ehrenmitglied
Beiträge: 15903
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:13

Re: Fotografische Begriffe - Einfach erklärt

Beitrag von Lenno » Freitag 15. Januar 2016, 18:50

Schwierig wird es halt wenn eigentlich nur Schnee auf dem Bild ist, hier liegt der Belichtungsmesser eigentlich immer daneben.
Ich hab hier schon bei Aufnahme + 1 Blende überbelichtet und habe aber in der Nachbearbeitung nochmals 2/3 Blenden dazugegeben,
bei gleichzeitiger Reduzierung der Lichter und Anhebung der Tiefen. (Ursprung ist ein Raw, zur Mittagszeit)
vielHell.jpg
vielHell.jpg (403.98 KiB) 3194 mal betrachtet

Benutzeravatar
videoL
Ehrenmitglied
Beiträge: 20034
Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
Wohnort: Berlin-Lichterfelde

Re: Fotografische Begriffe - Einfach erklärt

Beitrag von videoL » Sonntag 17. Januar 2016, 12:56

Hallo David,
dass du sehr gut erklären kannst und immer wieder hier klasse Beispiele zeigst ist ja bekannt.
Aber jetzt hast du dich selbst übertroffen.
Nur damit ich vor meinem Winterurlaub Schneeaufnahmen machen kann,
Hast du es heute nacht schneien lassen. Bild

Spaß beiseite, ich habe heute gleich deine Tipps in die Tat umgesetzt.
Das Histogramm zu beobachten und danach einstellen bringt schon was.
Der Schnee kommt jetzt besser als vorher.
Die Fotos sind hell/dunkel auch ausgeglichener.
Viele Grüße Bild videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.

Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X

Benutzeravatar
Lenno
Ehrenmitglied
Beiträge: 15903
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:13

Re: Fotografische Begriffe - Einfach erklärt

Beitrag von Lenno » Sonntag 17. Januar 2016, 14:09

Danke Willi,

vielleicht noch als Ergänzung.

Diese Überbelichtung ist zum einen dafür da um Schnee "weißer" darzustellen,
Vordergründig geht es aber darum, in den Schattenbereichen möglichst viel Licht schon ab Aufnahme zu bringen,
um diese Details zu erhalten. Und um wenig Rauschen und Artefakte dort zu haben.

Es gibt Bildaufnahmen wo es also durchaus sein kann, das man bei Aufnahme +1 belichtet bei der Entwicklung des Bildes
aber eben genau diese Belichtung wieder auf -1 zurücknimmt. Man kann aber dann die Tiefen bedenkenlos aufhellen.

Ich habe mal ein solches Beispiel eben gemacht. (es sind Raw Aufnahmen)

Einmal eine Aufnahme (Bild 1) mit +- Null. (das Histogramm geht durchaus in Ordnung)
Einmal eine Aufnahme (Bild 2) mit +1 Belichtungskorrektur.
doppel.jpg
doppel.jpg (396.2 KiB) 3132 mal betrachtet
Da das Histogramm in (Bild 1) alle Informationen anzeigt, ist es mir möglich dieses Bild richtig zu entwickeln.

Die Entwicklung sieht dann in etwa so aus: (Bild zu dunkel -> heller machen)
Entwicklung 1.jpg
Bild zeigt jeweils vorher/nachher nach der Entwicklung
Entwicklung 1.jpg (252.77 KiB) 3132 mal betrachtet
In (Bild 2) gehe ich einen anderen Weg, hier ist das Bild durch die Belichtungskorrektur von + 1, zu hell,
d.h. ich nehme hier die Belichtung wieder auf -1 zurück, kann aber im Gegenzug die Tiefen auf 100% aufhellen. (Vergleich dazu den Unterschied aus Bild 1)
Entwicklung 2.jpg
Bild zeigt jeweils vorher/nachher nach der Entwicklung
Entwicklung 2.jpg (251.56 KiB) 3132 mal betrachtet
Als Ergebnis bekomme ich nun 2 scheinbar gleich entwickelte Motive.
identisch.jpg
identisch.jpg (208.69 KiB) 3132 mal betrachtet
Doch ob das wirklich so ist, sieht man dann in der Vergrößerung, seht ihr die Artefakte die bei (Bild 1 ohne Belichtungskorrektur) in stärkerer Form auftreten.
Bildschirmfoto 2016-01-17 um 13.45.13.jpg
Bildschirmfoto 2016-01-17 um 13.45.13.jpg (163.19 KiB) 3132 mal betrachtet
Bildschirmfoto 2016-01-17 um 14.01.52.jpg
Bildschirmfoto 2016-01-17 um 14.01.52.jpg (113.98 KiB) 3132 mal betrachtet
Das ist der kleine aber feine Unterschied.
D.h. mit der Belichtungskorrektur alleine ist es nicht getan, das Bild muss dann entsprechend anders entwickelt werden,
als wie man das für gewöhnlich machen würde.

Und jedes Schneemotiv ist anders.

Alles aber haben alle gemeinsam, achtet man darauf die Schatten genügend hell zu belichten ohne das die Lichter verloren gehen,
erhält man in den Schatten bessere Darstellung. Das ist übrigens nicht nur bei Schneebildern so, aber eben dort verstärkt weil die Kamera
ohne Belichtungskorrektur zu Unterbelichtung neigt.

Antworten

Zurück zu „Allgemeine Fotografie-Diskussionen“