Stacking mit allen Kamerasystemen (offen)

[aibf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nach dieser Unterhaltung hier: https://www.dpreview.com/forums/thread/3234960" onclick="window.open(this.href);return false;
soll der Unterschied zwischen der Nikon und der Canon Vorsatzlinse nicht allzugroß sein.
Die meisten nehmen das Canon 500D wegen 72mm vs. 62mm bei den Nikons.

[Sennheiser]

Ekkehard, ich kann da keine Vergleichsbilder sehen.
Nur im direkten Vergleich durch Stacks des gleichen Motives kann man beurteilen was qualitätsmäßig Sache ist.
Meinungen bringen einen da nicht weiter.

So wie wir das hier gemacht haben mit dem gleichen Ausschnitt in gleicher Größe des Englandumrisses hat das Hand und Fuß.

[Harry53]

Harry, ich persönlich halte die Qualität des Raynox 150 zum 500 D gleichwertig.
Bin natürlich auf die Tests mit den Nikon gespannt.

Der Nikon soll ja auch nicht als Ersatz für die Raynox 150 herhalten. Die Überlegung ist nur, Canon500D und Nikon 6 zusammengeschraubt ergibt dann auch 5 Dioptrion wie bei der Raynox 150.
Man hätte dann bei einigen Bildern nicht die starken Randabschattungen wie mit der Raynox 150.
Ich glaube allerdings nicht, das beide Achromaten zusammengeschraubt, die Qualität der Raynox150 erreichen. Aber warten wir mal den Test ab. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

[Sennheiser]

Ja Harry, ist klar. Es lohnt da nicht sich vorher Gedanken zu machen, sondern ganz rational zwei Teststacks miteinander zu vergleichen.
Und da wäre es sinnvoll bei der Geldscheingeschichte zu bleiben. Da können wir die vorhandenen Testergebnisse direkt mit den neuen Tests vergleichen.

[aibf]

Ja Harry, ist klar. Es lohnt da nicht sich vorher Gedanken zu machen, sondern ganz rational zwei Teststacks miteinander zu vergleichen.
Und da wäre es sinnvoll bei der Geldscheingeschichte zu bleiben. Da können wir die vorhandenen Testergebnisse direkt mit den neuen Tests vergleichen.

Ich bin gerade dran: also: welcher Geldschein?

[Sennheiser]

Einer wo dieser Englandumriß darauf ist Ekkehard.
Und mal weiter vorne nach der Größe des Umrisses schauen den wir da eingestellt hatten, was für den direkten Vergleich wichtig wäre.
Ich hatte dafür einfach das mittlere Feld des zuschaltbaren Rasters auf dem Kamerascreen genommen.

[aibf]

Zusatzfrage: Ich habe jetzt meinen Sony-Clip-on-Monitor für die Schärfebeurteilung an der FZ1000 laufen... kann dabei offensichtlich nicht auf das Bildformat 4:3 oder 3:2 einstellen.
Das Handbuch sagt das auch auf Seite: 131
Das heißt doch: wenn ich über HDMI einen PC-Monitor zur Schärfebeurteilung anschließe kann ich nur mit 16:9 fotografieren

Rolf oder andere: Wie macht ihr das?

Geldschein: 20 EUR

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ekkehard, ich selber habe so einen Zusatzmonitor nicht und kann eines der drei Formate einstellen.
Wenn ich stacke suche ich mir bei der App die beiden Punkte Stackbeginn und Stackende. Das kann ich locker auf dem Kamerascreen oder dem Smartphonescreen sehen.
Danach werden die Aufnahmen erstellt und im Zerene gestackt. Das ist eigentlich alles.

Edit: Ist anders wenn ich mit der EOS 600 D unterwegs bin wo ich den PC - Monitor nutze.

[aibf]

Rolf: ohne einen Zusatzmonitor kann ich die beste Schärfe am Kamera-Display alleine nicht richtig einschätzen. Die Lupe hilft vielleicht bei ganz flachen Objekten.

Wenn per HDMI ein PC-Monitor oder ein externes Display verbunden ist, geht nur das Format 16:9.
Das ist schon eine richtige Schwachstelle bei dieser Kompaktkamera.

#1 FZ1000 + Raynox 5320 Pro +2 Dioptrin_20 EUR Schein:



#2 FZ1000 + Raynox 5320 Pro +3 Dioptrin_20 EUR Schein:



#3 FZ1000 + Raynox 5320 Pro +5 Dioptrin_20 EUR Schein:

[Harry53]

Moin Ekkehard,
Ich bin beeindruckt. Der Raynox 5320 liefert eine Top-Qualität. Wenn nur der Preis nicht wäre.

[Christoph O.]

Hallo Stackingfreunde,

Ekkehard,
Der Raynox 5320 ist schon beeindruckend. Danke für die Bilder.

Mein Test des Nikon No.6T und der anderen Achromaten sieht so aus.
Damit alle Stacks wirklich gleich sind, habe ich alle vier neu gemacht.
Alle Stacks sind mit F4, Iso80, 1/320 Sek. (Raynox 1/250 Sek.) und LW-0,3 entstanden. Bilderanzahl und Brennweite jeweils beim Bild.

Canon 500D
32 Bilder bei 709mm



Nikon No.6T
47 Bilder bei 539mm



Canon 500D zusammen mit Nikon No.6T
56 Bilder bei 336mm



Raynox DCR-150
58 Bilder bei 325mm



Beim betrachten der Originaldateien erkennt man leichte Unterschiede, die aber nur im direkten Vergleich auffallen. Der Canon ist ein Tick besser (Kontrast und Schärfe) als der Nikon und die Kombi von beiden ist einen Hauch schärfer als der Raynox.
Für den Nikon spricht das passende Gewinde und die Kombinationsmöglichkeit (Adapter) mit dem Canon. Die Kombi ist etwas Lichtstärker als der Raynox.
Wenn Raynox und Canon vorhanden sind, lohnt ein Neukauf wohl nicht. Wenn aber noch kein Achromat vorhanden ist, wäre Canon 500D und Nikon No.6T eine sinnvolle und preiswerte (Gebraucht) Makroausstattung für die FZ1000.

[Christoph O.]

Ekkehard,
Was mir noch bei deinen Bilden aufgefallen ist, es gibt da eine senkrechte Linie ( läuft durch Irland), die Das Bild in einen extrem scharfen Bereich (rechts mit Papierstruktur) und eine "normalen" Bereich (links) teilt. Wie bitte kommt das? War da ein Knick im Schein?
Edit: Ist rechts vielleicht Raw und links JPEG??

[emeise]

Ein passendes Motiv für den heutigen Tag, den 29. März 2017, - den Tag, an dem der Brexit beantragt wurde

[Harry53]

Moin Christoph,
Dein Test hat sich gelohnt. Ich sehen auch keine Unterschiede in den Bildern. Der Nikon 6T ist also gut zu gebrauchen. Nur gibt es ihn kaum noch.
Erstaunlich finde ich, das auch die Kombi Canon und Nikon so gut funktioniert. Ich hätte gedacht, das zwei Linsen hintereinander immer etwas schlechter sind.
So ist das halt mit dem Denken, klappt auch nicht immer. Besser man läßt sich überzeugen.

Der senkrechte Strich in Ekkehard Bildern ist schon richtig. Der ist auf allen Scheinen zu sehen. Ist eine Struckturänderung im Papier, bzw. im Druck.

[aibf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was mir noch bei deinen Bilden aufgefallen ist, es gibt da eine senkrechte Linie ( läuft durch Irland), die Das Bild in einen extrem scharfen Bereich (rechts mit Papierstruktur) und eine "normalen" Bereich (links) teilt. Wie bitte kommt das? War da ein Knick im Schein?
Edit: Ist rechts vielleicht Raw und links JPEG??

Christoph, nein, nichts davon. Alle Aufnahmen nur mit JPG.
Das mit der unscharfen Kante links ist mir schon beim Scharfstellen auch schon aufgefallen. Das liegt vermutlich an den Sicherheitsmerkmalen des Scheines selbst (von der Vorderseite, die sich auch auf die Rückseite auswirkt). Aber ihr habt ja EUR-Scheine als Testobjekte ausgekuckt.

NFC: Dieser Connect-Punkt an der Kamera ist lt. Handbuch doch auf der Unterseite neben der Befestigung für eine Schnellwechseleinheit.
Seitens der Kamera und des Smartphones ist NFC auf ON. Mein Smartphone braucht ewig, bis es den Connect mit der GSimpleRelease App und der Kamera hinbekommt.
Teilweise bis zu 10 Minuten und x-Suchdurchläufe für einen Verbindungsaufbau. Ist das normal? Das nervt jedenfalls und ist der zweite gravierende Negativ-Punkt an diesem Gerät.
Drückt ihr dabei die [Wi-Fi]-Taste? Das führt bei mir nur dazu, dass die Kamera eine Verbindung mit einem TV herstellen möchte...
Also wie macht ihr das? Muss dabei der WLAN im Hause eingeschaltet sein (dass sich da was tut)?
Ja, ja, das gehört wohl zum Reinfuxen