stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Lied von Robbie Williams "Let me entertain you" ist Motto von Pana. Sie unterhalten indem ihr euch über den Werdegang von Pana unterhaltet und sie dadurch immer im Gespräch bleiben.
GH 6, G 9 II und G100 II sind die Neuen bei MFT. Bei der G 91 weiß ich nicht, ob sie weiter hergestellt wird oder nur Abverkauf. Das reicht doch erst mal, denkt Pana. Ihr sollt nicht so anspruchsvoll sein.
(ich denke, ihr versteht was ich meine )
GH 6, G 9 II und G100 II sind die Neuen bei MFT. Bei der G 91 weiß ich nicht, ob sie weiter hergestellt wird oder nur Abverkauf. Das reicht doch erst mal, denkt Pana. Ihr sollt nicht so anspruchsvoll sein.
(ich denke, ihr versteht was ich meine )
Gruß Ronald
2 G81, PL 100-400, Lumix 14-140II, Lumix 20/1.7, Oly 60 Makro, Laowa 7.5/2, Raynox DCR 150, Sony RX 100 VI
2 G81, PL 100-400, Lumix 14-140II, Lumix 20/1.7, Oly 60 Makro, Laowa 7.5/2, Raynox DCR 150, Sony RX 100 VI
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 25021
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Ich denke da Firmen übergreifend lieber 'mal quer. Mit meiner GX9 bin ich nach wie vor sehr zufrieden und sie ist mein ganz kleines Gepäck. Meine Olympus Pen-F habe ich vor einiger Zeit in eine OM-D E-M5 III getauscht (ein praktisch unbenutztes Vitrinenmodell) und bei meiner Fujifilm X100V bin ich ernsthaft am überlegen, ob ich sie gegen eine Fujifilm X100VI (40 MP und IBIS) austausche, auch wenn die Lieferzeiten dort exorbitant lang sind. Wenn ich dazu noch über meine Restlaufzeit nachdenke, dürfte das Gelump noch solange halten.
liebe Grüße.
Peter
GX9/G3/GF3/Olympus OM-D E-M5 III/Olympus Pen E-PM2/Fujifilm X100V
LumixG14mm+20mm/LumixG 12-32mm/LumixG 12-60mm/LEICA DG Summilux 9mm/Olympus 12-200mm/Olympus 60mm + manuelle u. betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9/G3/GF3/Olympus OM-D E-M5 III/Olympus Pen E-PM2/Fujifilm X100V
LumixG14mm+20mm/LumixG 12-32mm/LumixG 12-60mm/LEICA DG Summilux 9mm/Olympus 12-200mm/Olympus 60mm + manuelle u. betagte Objektive
mein Flickr
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Oh, der Peter krempelt den Fuhrpark um ... ich bin mit meiner GX9 auch immer noch sehr zufrieden. Die ideale Ergänzung zur G9II. Allerdings ist das Fehlen einer kompakten stabilisierten MFT-Cam schon ne Bedrohung fürs System, da dies als Einstieg oder Ergänzung gerne genommen wird.
Daher: Wir brauchen ne GX9II mit 25MP oder ne stabilisierte G100D(II) mit 20 oder 25MP ... wohlwissend, dass das nicht für 500€ geht.
Daher: Wir brauchen ne GX9II mit 25MP oder ne stabilisierte G100D(II) mit 20 oder 25MP ... wohlwissend, dass das nicht für 500€ geht.
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Oder noch lieber ne GX8 mit aktuellen Innereien.
Gruß v. Axel aus Hannover
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Ich mag die GX9 mit ihrem „Tunnel“ Sucher überhaupt nicht. Die GX8 ist - zumindest für Brillenträger - deutlich passender!!!
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 8795
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Was meinst du mit Tunnelsucher, Bernd?
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
- BlueSun
- Beiträge: 1286
- Registriert: Freitag 12. Oktober 2012, 08:24
- Wohnort: NRW, zwischen Köln und Olpe
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Der Witz ist ja, es stöhnt niemand das Panasonic zu teuer sei… und wie OMD das vor macht, scheint da ja noch Luft nach oben zu sein… auch eine GM5 war nie günstig… trotzdem hat sie bis heute ihre Liebhaber. Wenn man mal bei Ebay oder Kleinanzeigen schaut, dann taucht die extrem selten auf, und gerne mag oder über der UVP…
G81 • GM5 • LF1
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Okay, Wolfgang ->
Ich meine den Klappsucher der GX9.
Bei meinen 2 ersten Begegnungen mit der GX9 hatte ich ihn hochgeklappt und, nach Dioptrieneinstellung, durchgeschaut. Es heißt doch“Licht am Ende des Tunnels“. So sah das für mich aus. Irgendwo „hinten“ war das Sucherbild. Liegt vielleicht daran, dass ich als Brillenträger nicht so nah an das Okular ranrücken kann. Früher hat man einen Sucher mal als „High Eyeliner Point“ Sucher bezeichnet, wenn er das Bild ca. 2 cm vor dem Okular projeziert. Das kann die GX9 nicht. Sie produziert - für mich - stattdessen einen Tunnelblick. Schade. Somit war die GX9 für mich gestorben.
Ich meine den Klappsucher der GX9.
Bei meinen 2 ersten Begegnungen mit der GX9 hatte ich ihn hochgeklappt und, nach Dioptrieneinstellung, durchgeschaut. Es heißt doch“Licht am Ende des Tunnels“. So sah das für mich aus. Irgendwo „hinten“ war das Sucherbild. Liegt vielleicht daran, dass ich als Brillenträger nicht so nah an das Okular ranrücken kann. Früher hat man einen Sucher mal als „High Eyeliner Point“ Sucher bezeichnet, wenn er das Bild ca. 2 cm vor dem Okular projeziert. Das kann die GX9 nicht. Sie produziert - für mich - stattdessen einen Tunnelblick. Schade. Somit war die GX9 für mich gestorben.
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 8795
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Ok. Ich denke, das liegt an der Haltung der Kamera.
Das Problem habe ich bisher nicht bemerkt.
Das Problem habe ich bisher nicht bemerkt.
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Warum sollte es an der Haltung der Kamera liegen?
(Wie schön, dass für Dich mein Problem nicht sichtbar ist.)
Ich kenne die Thematik und habe mich damit beschäftigt.
Ich weiß wohl, wie ich die Kamera vor der Brille / dem Auge positionieren muss, um das Problem zu minimieren.
Bei der GX8 habe ich diesen Tunnelblick nicht.
Zitat aus Fotomagazin 26.10.2018:
Ein größerer Nachteil (der GX9) gegenüber der GX8 zeigt sich an anderer Stelle. Statt 0,77fach vergrößert der GX9-Sucher 0,7fach und auch die Austrittspupille ist mit 17,5 mm statt 21 mm geringer. Folge: Brillenträger können nicht das ganze Sucherbild erfassen. Das gilt vor allem für das 16:9-Format, in dem die volle Breite des Suchers ausgenutzt wird.
https://www.fotomagazin.de/test-technik ... lumix-gx9/
(Wie schön, dass für Dich mein Problem nicht sichtbar ist.)
Ich kenne die Thematik und habe mich damit beschäftigt.
Ich weiß wohl, wie ich die Kamera vor der Brille / dem Auge positionieren muss, um das Problem zu minimieren.
Bei der GX8 habe ich diesen Tunnelblick nicht.
Zitat aus Fotomagazin 26.10.2018:
Ein größerer Nachteil (der GX9) gegenüber der GX8 zeigt sich an anderer Stelle. Statt 0,77fach vergrößert der GX9-Sucher 0,7fach und auch die Austrittspupille ist mit 17,5 mm statt 21 mm geringer. Folge: Brillenträger können nicht das ganze Sucherbild erfassen. Das gilt vor allem für das 16:9-Format, in dem die volle Breite des Suchers ausgenutzt wird.
https://www.fotomagazin.de/test-technik ... lumix-gx9/
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Einschränkung: Niemand hier im Forum. In der freien Natur gucken die Konsumenten schon auf den Preis.
Horst
Handliche Kameras
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Doch, einer jammert immer hier
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 8795
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
An den denke ich auch.
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
Is doch eigentlich ganz einfach............
NIKON hatte für soche Kandidaten den Higheypoint - Sucher.
kann man doch mal so eben ein bischen Abkupfern
PS: da genügte es die Camera 20 bis >30cm vors Auge zu halten.
und gut wars.
Früher war halt alles Besser.
NIKON hatte für soche Kandidaten den Higheypoint - Sucher.
kann man doch mal so eben ein bischen Abkupfern
PS: da genügte es die Camera 20 bis >30cm vors Auge zu halten.
und gut wars.
Früher war halt alles Besser.
BerndP hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. April 2024, 21:24Warum sollte es an der Haltung der Kamera liegen?
(Wie schön, dass für Dich mein Problem nicht sichtbar ist.)
Ich kenne die Thematik und habe mich damit beschäftigt.
Ich weiß wohl, wie ich die Kamera vor der Brille / dem Auge positionieren muss, um das Problem zu minimieren.
Bei der GX8 habe ich diesen Tunnelblick nicht.
Zitat aus Fotomagazin 26.10.2018:
Ein größerer Nachteil (der GX9) gegenüber der GX8 zeigt sich an anderer Stelle. Statt 0,77fach vergrößert der GX9-Sucher 0,7fach und auch die Austrittspupille ist mit 17,5 mm statt 21 mm geringer. Folge: Brillenträger können nicht das ganze Sucherbild erfassen. Das gilt vor allem für das 16:9-Format, in dem die volle Breite des Suchers ausgenutzt wird.
https://www.fotomagazin.de/test-technik ... lumix-gx9/
Re: stirbt das MFT-Systen jetzt aus???
... früher war ein Maler teuer und das Ergebnis nach einiger Zeit fertig und wurde sicher mit viel Tam-Tam an die Wand im Wohnzimmer angebracht- hätte jedes digitale Bild ein meßbares Gewicht, die Erde wäre schon lange darunter kollabiert und in ein schwarzes Loch verwandelt. Da gäbe es keine digitale Fotografie und unser Jammern dazu
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!