Fotographie mit Kleinbild Spiegelreflex Filmkamera

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jetzt sind sie sichtbar. Was war da los?

Ich habe sie sofort nach dem Einstellen sehen können. Wie immer gehostet bei abload.de. Erstaunliches Phänomen.

Vermutlich ziehen die anderen noch nach, aber Fuji hat drastische Preiserhöhungen angekündigt

Echt?!? Die sind doch sowieso schon die Teuersten am Markt. Ich habe heute noch einige Farbfilme (insgesamt vier) bei Rossmann bzw. dm gekauft. Kodak Gold 200/36 für 6,99 €, Kodak Ultra Max 400/24 für 7,49€ bei Rossmann. Und Kodak Ultra Max 400/24 5,95 € bei dm. Man beachte den Preisunterschied. Letzte Woche habe ich mich bei Foto Koch mit sechs Ilford HP5 plus 400/36 eingedeckt. Jetzt habe ich erstmal genug Material für die nächsten Monate zum ausprobieren. Jetzt brauche ich nur noch genügend Zeit und Gelegenheiten.

Gruß

RD

[David]

So, hier mal meine ersten analogen Elaborate nach über 20 Jahren mit einem vollkommen überlagerten Farbfilm der entsprechende Verfärbungen (lila) gezeigt hat, So gut wie mir als Anfänger möglich ist mit Darktable korrigiert. Sicher geht das noch deutlich besser, ich über noch...

Mit ein bisschen Geduld und Spucke kann man noch einiges farblich korrigieren. (hier versucht mit Affinity Photo in den Gradationskurven)

Bildschirmfoto 2022-04-03 um 01.33.17.jpg (124.43 KiB) 569 mal betrachtet

[ruedi01]

Yo, klar kann man noch mehr rausholen, das war ja auch mein aller erster Versuch. Ich übe noch...

Gruß

RD

[Jock-l]

... eines wird für mich wieder erkennbar- bei Dritten wie bei meinen eigenen Dingen: Mit Film haben wir übliches Film-und Gerätematerial eingesetzt, wo wir heute mehr auf Schärfe, offenblendige Objektive etc. stärker achten.
Wenn Dritte wiederholt von Analogeffekt sprechen dann ist das sicher dem damaligüblichen Gebrauch geschuldet, die Wenigsten Anwender haben in früheren Zeiten z.B. mit 50 oder 55mm F1,2er Objektiven fotografiert

[Gamma-Ray]

Okay, ich hab ja manchmal auch Wortfindungsprobleme… hüstel

Und, möchtest du darüber reden?

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

O O-ccc. Ch. Nneinn dankke….

[ruedi01]

... eines wird für mich wieder erkennbar- bei Dritten wie bei meinen eigenen Dingen: Mit Film haben wir übliches Film-und Gerätematerial eingesetzt, wo wir heute mehr auf Schärfe, offenblendige Objektive etc. stärker achten.

So ist das wohl. Wenn ich daran zurück denke wie grottenschlecht die optischen Leistungen z.B. meines Tokina Telezoom aus den frühen 80er Jahren (80 - 200 mm) gewesen ist (wir hatten ja nichts anderes bzw. konnten uns nichts besseres leisten), dagegen ist mein billiges Plastik Olympus 40 - 150 mm eine richtig scharfe Sau. Dann muss man feststellen, es gab definitiv einen greifbaren Fortschritt.

Wenn Dritte wiederholt von Analogeffekt sprechen dann ist das sicher dem damaligüblichen Gebrauch geschuldet, die Wenigsten Anwender haben in früheren Zeiten z.B. mit 50 oder 55mm F1,2er Objektiven fotografiert

Super lichtstarke Gläser in guter Qualität, nicht diese billigen Chinaflaschenböden waren damals teuer und sind heute teuer. Mir reicht eine Lichtstärke von F1,7 bei kurzen Festbrennweiten vollkommen aus, ich bin nicht bereit einen derartigen Mehrpreis zu bezahlen.

Gruß

RD

[mbf]

F/1.2 super lichtstark... Es gab Zeiten, in denen f/2 als super lichtstark galt. Habe sowas hier an einer Exa hängen. Dazu eine damalige Toprechnung. Heute schaut man so ein Objektiv nicht mal mehr mit der Kehrseite an... Diese aus heutiger Sicht unzulänglichen optischen Eigenschaften dürften für den "analogen look" verantwortlich sein.

[ruedi01]

So, hier mal eine Auswahl meiner ersten zufriedenstellenden analogen Fotos:







Film Ilford HP5 400. Kamera Pentax z50P, Objektiv Pentax FA 28 - 80 mm F 3.5 - 4.7 PZ

Gruß

RD

[Jock-l]

Der HP macht schon ordentliche Kontraste. Hatte mir gerade einen Film geholt, color einen Portra 160- bei sw habe ich noch ein paar Ilford Delta lagernd...

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, der Ilford ist vielleicht schon ein bisschen zu hart, das mag aber auch an der Entwicklung liegen. Das geringe Korn hat mich positiv überrascht. Er ist jedenfalls richtig scharf.

Gescannt habe ich die Negative mit meinem uralten Traveler TV 6500 SF. Der kann leider nur 5 mPixel auflösen, funktioniert aber einwandfrei und die Software ist sehr einfach zu handhaben. Ich suche für die Zukunft einen neuen Scanner da gibt es ja ein großes Angebot. Es gibt ein K.O. Kriterium, das Ding muss im TIFF Format digitalisieren können, wie der olle Traveler. Da wird die Luft recht dünn. Schön wäre wenn das Teil sowohl offline mit eingebautem Speicher als auch via PC mit einer guten Software (Silverfast o.ä.) arbeitet.

Gruß

RD