Alternative zu Silkypix

[Insulaner]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin an alle;

Auf der Suche nach einer Alternative zu Silkypix und AdobeRaw bin ich auf ein sehr umfangreiches Programm gestossen das als Freeware angeboten und permanent weiterentwickelt wird:

RawTherapee unterstützt alle gängigen Plattformen (Win, Linux, Mac) und das auch auf deutsch
Es gibt sehr umfangreiche Einstellmöglichkeiten bei der Raw-Entwicklung (JPEG kann aber auch bearbeitet werden), eine gute Benutzeroberfläche und alle ausgeführten Schritte werden übersichtlich aufgeführt.

ADOBERAW und SILKYPIX kommen meiner Meinung nach nicht mal annähernd an diesen Leistungsumfang

Eine sehr gute Bildauswahl rundet das Progamm ab.

Die Geschwindigkeit unter Windows 7 mit 4Gig Ram ist gut.

Anschauen lohnt sich: http://rawtherapee.com/blog/features

[valokuva]

Hallo Insulaner,
danke, dass Du diese Diskussion eröffnest.
Ich hatte ja gerade über Raw-Entwicklung und unterschiedliche Programme sinniert - siehe Thread "ein kleiner Workflow".
Die Frage ist, ob man mit diesem Programm auskommt oder ob man doch bestimmte Operationen in anderen Programmen durchführen muss, z. B. das Schärfen in Photoshop, wie Wolfgang es in seinem Beitrag gemacht hat (zugegeben, mit hervorragenden Ergebnissen...!)
Gruß, valokuva

[Björn]

Ich würde das Wörtchen "muss" völlig weglassen.
Sicher kann man sämtliche Bearbeitungsschritte in einem Programm tätigen. Die Ergebnisse müssen dabei auch nicht schlechter aussehen als die, die der Wolfgang in seinem flickr gezeigt hat. Er hat aber eben die Erfahrung durch jahrelange Bildbearbeitung und weiss sicher, mit welchem Programm er die für sich besten Ergebnisse erzielt. Bei der Wahl des Bearbeitungsprogramms stehen natürlich auch noch einige andere Faktoren zur Diskussion. Preis, benötiger Funktionsumfang, Handhabbarkeit u.a.

[Insulaner]

Moin valokuva;

Ich bin kein Photoshop geschweige denn ein EBV Experte, aber Du hast bei RawTherapee umfangreiche differenzierte möglichkeiten die Schärfe zu beeinflussen.
Nicht nur die Schärfe, alles ist irgentwie umfangreicher mit sehr feinen Möglichkeiten.

Ich arbeite mich da gerade ein und bin begeistert.

Vielleicht gibt uns Wolfgang (wozim) ja noch seine Meinung zu dem Programm.

[valokuva]

Ich arbeite mich da gerade ein und bin begeistert.

Ok, wäre schön, wenn Du ab und zu berichtest. Ich werde auch reinschnuppern.
Vielen Dank schon mal
valokuva

[Insulaner]

Ich würde das Wörtchen "muss" völlig weglassen.
Sicher kann man sämtliche Bearbeitungsschritte in einem Programm tätigen. Die Ergebnisse müssen dabei auch nicht schlechter aussehen als die, die der Wolfgang in seinem flickr gezeigt hat. Er hat aber eben die Erfahrung durch jahrelange Bildbearbeitung und weiss sicher, mit welchem Programm er die für sich besten Ergebnisse erzielt. Bei der Wahl des Bearbeitungsprogramms stehen natürlich auch noch einige andere Faktoren zur Diskussion. Preis, benötiger Funktionsumfang, Handhabbarkeit u.a.

Hallo Björn;

Da gebe ich Dir vollkommen recht

Mich hat bei SilkyPix das öffnen eines Bildes sehr genervt, darum habe mal über den "Tellerrand" geschaut und das Prog gefunden.
Werde das Prog mal mit meinen Problem - Bildern (hoher ISO Wert) für mich weiter testen.

[Brett Hard]

Mir gefällt RT überhaupt nicht, speziell im Vergleich zu Silkypix sind die Farben unnatürlich hoch gesättigt, z.B. grün.

[valokuva]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Hardy,
ohne viel von RAW oder von RAwTherapee zu verstehen, kann man die Farbsättigung nicht beliebig ändern? Es scheint auch möglich zu sein, ein eigenes Stadnardprofil anzulegen.
Gruß, valokuva

[Lithographin]

Hallo !

Ich glaube da gibt es bei allen RAW Konvertern Unterschiede betreffend der Bilddarstellung.

Ich habe Aperture 3 und Lightroom 3 auf ein und demselben Rechner. In Aperture sehen die Aufnahmen so aus wie ich es erwarte, bei Lightroom "grießeln" die Bilder. Will damit sagen das jeder Konverter jedes RAW Format anders interpretiert.
Anderer Rechner, Apple oder Windows, Grafikkarten, der Bildschirm, da gibt es viele Variablen wie dann ein Bild am Monitor aussieht.

Die Screenshots machen einen guten Eindruck, da fehlt eigentlich nichts was man zur Bildbearbeitung benötigt.

Wohlgemerkt Bildbearbeitung, nicht Verfremdung. Wenn man sich mal wirklich mit einem RAW Konverter beschäftigt, und Fehler nicht nur beim Programm, sondern auch mal vor dem Rechner sucht kann man wirklich viel erreichen.

Die Zauberformel ist es sich Zeit zu lassen, zuerst nachdenken, dann die Regler bewegen. Die Funktionsweise der Konverter ist eigentlich sehr ähnlich bei den verschiedenen Programmen, die Auswirkungen sind meist etwas unterschiedlich, aber das ist meistens Gewöhnungssache.

Ich glaube das RAW Therapie eine tolle Sache ist wenn man sich darauf einlässt . Am wichtigsten ist es das der Bildschirm einigermaßen gut darstellt.

[wozim]

Moin, moin!

Ich finde, man sollte jedes Programm entsprechend seiner Spezifikation nutzen.
Ein RAW-Konverter ist und bleibt ein RAW-Konverter, auch wenn man ihm Möglichkeiten weiterer Bearbeitungsschritte beilegt.
Nicht umsonst trennt z.B. Adobe Photoshop und ARC.
Ich benutze den RAW-Konverter, um mein "Negativ" zu optimieren, die Schritte der ehemals analogen Filmverarbeitung zu tätigen.
Ist mein "Negativ" dann zu meiner Zufriedenheit entwickelt, kommt die Entwicklung/Ausbelichtung des Abzugs in PS und mit der Nik-Software.
Damit kann ich viel feiner an den Nuancen arbeiten und habe auch die Möglichkeit durch die U-Point-Technologie ganz lokal und in abgegrenzten Bereichen (ähnlich dem Nachbelichten oder Abwedeln) zu optimieren.

Das ist aber eben mein Workflow (den ich schon auf Grund des Aufwandes nie dogmatisch predigen würde), auch viele andere Wege führen sicher zum Ziel.

Gruß Wolfgang

ps: Matthias, ich habe das Programm schon auf dem Rechner und werde es mir näher ansehen. Allerdings wird sich mein Hauptaugenmerk auf die RAW-Entwicklung richten, nicht so sehr die anschließende Bildbearbeitung.

[Brett Hard]

Hallo Hardy,
ohne viel von RAW oder von RAwTherapee zu verstehen, kann man die Farbsättigung nicht beliebig ändern? Es scheint auch möglich zu sein, ein eigenes Stadnardprofil anzulegen.
Gruß, valokuva

Klar kann man das. Aber wozu die Arbeit, wenn Silkypix fertige und annähernd perfekte Bilder liefert? Mich überzeugt Silkypix absolut, und das schon früher zu Olympuszeiten.

[Brett Hard]

Hallo !


Wohlgemerkt Bildbearbeitung, nicht Verfremdung. Wenn man sich mal wirklich mit einem RAW Konverter beschäftigt, und Fehler nicht nur beim Programm, sondern auch mal vor dem Rechner sucht kann man wirklich viel erreichen.

Die Zauberformel ist es sich Zeit zu lassen, zuerst nachdenken, dann die Regler bewegen. Die Funktionsweise der Konverter ist eigentlich sehr ähnlich bei den verschiedenen Programmen, die Auswirkungen sind meist etwas unterschiedlich, aber das ist meistens Gewöhnungssache.

Ich glaube das RAW Therapie eine tolle Sache ist wenn man sich darauf einlässt . Am wichtigsten ist es das der Bildschirm einigermaßen gut darstellt.

Für mich ist ein Raw Konverter zunächst einmal ein Raw Konverter. Und wie Wolfgang richtig bemerkt, trennt Adobe z.B. die Konvertierung von der weiteren Bildbearbeitung ab. Für mich muss der Konverter sauber entwickeln, die Bildbearbeitung überlasse ich dann Photoshop oder auch mal anderen Programmen.
Wer von einem Konverter alles erwartet, erwartet vielleicht manchmal zu viel. Wenn mein digitales Negativ entwickelt ist, lasse ich meistens meine Photoshopaktionen drüber laufen und gut ist.

[Lithographin]

Hallo !


Wohlgemerkt Bildbearbeitung, nicht Verfremdung. Wenn man sich mal wirklich mit einem RAW Konverter beschäftigt, und Fehler nicht nur beim Programm, sondern auch mal vor dem Rechner sucht kann man wirklich viel erreichen.

Die Zauberformel ist es sich Zeit zu lassen, zuerst nachdenken, dann die Regler bewegen. Die Funktionsweise der Konverter ist eigentlich sehr ähnlich bei den verschiedenen Programmen, die Auswirkungen sind meist etwas unterschiedlich, aber das ist meistens Gewöhnungssache.

Ich glaube das RAW Therapie eine tolle Sache ist wenn man sich darauf einlässt . Am wichtigsten ist es das der Bildschirm einigermaßen gut darstellt.

Für mich ist ein Raw Konverter zunächst einmal ein Raw Konverter. Und wie Wolfgang richtig bemerkt, trennt Adobe z.B. die Konvertierung von der weiteren Bildbearbeitung ab. Für mich muss der Konverter sauber entwickeln, die Bildbearbeitung überlasse ich dann Photoshop oder auch mal anderen Programmen.
Wer von einem Konverter alles erwartet, erwartet vielleicht manchmal zu viel. Wenn mein digitales Negativ entwickelt ist, lasse ich meistens meine Photoshopaktionen drüber laufen und gut ist.

Das ist ja eigentlich das schöne das man es sich aussuchen kann wie man was macht. Ich bleibe so lange wie möglich bei der Bildbearbeitung im RAW Konverter, bei mir Aperture, um so lange wie möglich verlustfrei arbeiten zu können und im RAW zu bleiben. Da ich die Bearbeitung nur in sogenannten Arbeitskopien mache, also virtuellen Kopien die keinen Platz wegnehmen, kann ich beliebig viele Varianten erstellen ohne Platz zu brauchen.

Abgesehen davon habe ich in Aperture ja nahezu unendliche Bearbeitungsmöglichkeiten von den grundsätzlichen Einstellungen bis hin zu partiellen Bearbeitung mit dem Pinsel. Da muß man ehrlich sein, wobei ich jetzt nur von Lightroom und Aperture sprechen kann, diese beiden Programme sind schon reinrassige Bildbearbeitungsprogramme.

Zur Zeit nutze ich PS nur wenn ich mit Aperture nicht mehr weiterkomme, z.B. Himmel auswechseln, stützende Linien oder Verzeichnungen.
Wobei die SW Umwandlung über Kanäle bei PS wirklich Klasse ist, da entscheide ich je nach Bild.

Ist doch gut das jeder seine eigene Herangehensweise, Workflow hat. Dadurch kann mach auch viel lernen und hat den einen oder anderen "Aha" Effekt.

[Brett Hard]

Klar ist das gut, möge uns diese Vielfalt an Workflows auch noch lange erhalten bleiben!

[Insulaner]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin;

Habe gerade ein kleines Tutorial zu RawTherapee gefunden.
Da könnt Ihr euch gut einen Überblick verschaffen:

http://www.digitalphoto.de/tutorials/ra ... entwickeln


(so einen Link darf man hier doch hereinstellen, oder )