Stimmen hier die EXIF-Daten?

[blueriver]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen!
Bin grad dabei, mein neues 100-300 kennenzulernen. Dieses Bild habe ich heute an der Donau gemacht. Und ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass die Exif-Daten, dir Irfan mir anzeigt, auch zutreffen: IS0 200, 1/500 s Blende 5,6. Und das bei absolut trübem Wetter. Auch das Bildrauschen spricht meiner Ansicht nach eine andere Sprache.
Ein weiteres Problem: Im Hintergrund oberhalb des rechten Silberreihers ist ein violetter Bogen zu sehen, der bei jeder Art von Bildverbesserung viel deutlicher zu Tage tritt. Wie kommt der zustande? Und weiß jemand eine Möglichkeit, wie ich dieses Lila in der Bildverarbeitung (Gimp) wieder wegkriege?

Danke für eure Antworten, Gruß
Konrad.

Hier das unbearbeitete Bild, nur mit Irfan verkleinert:

P1040297_e.jpg (102.45 KiB) 1677 mal betrachtet

und hier ein Ausschnitt in Originalauflösung, ebenfalls unbearbeitet:

P1040297_f.jpg (117.85 KiB) 1677 mal betrachtet

[Lenno]

Erstmal hätte ich einen anderen Weißabgleich gewählt, du hast Schönes Wetter als Weißabgleich, deshalb kommt das ganze etwas bläulich daher. Bläulich wirkt deshalb auch der Busch im Hintergrund den du für einen lila Streifen hälst.
Übermäßiges Rauschen kann ich hier nicht sehen, dafür ein sehr weichgezeichnetes Bild, das entweder die Eigenschaft dieses Objektiv's ist, bzw. deine Bildstileinstellungen oder aber auch einfach der Nebel. Hier könnte man, sofern es sich um eine JPG Aufnahme handelt, in den Bildstileinstellungen den Kontrast etwas erhöhen dann wirkt das Bild nicht so flau, bzw. eben in der Nachbearbeitung Kontrast, Klarheit usw. nach Geschmack erhöhen.

[Lenno]

Habe gerade nur einen ausgeliehenen unkalibrierten Monitor zur Verfügung, mein alter ist Futsch.
Deshalb kann ich nicht genau sagen ob es so gut ist oder nicht, aber ungefähr so die Richtung.
Richtiger Weißabgleich gemacht, Kontrast und Klarheit angezogen. Den lila Stich etwas in der Sättigung reduziert.

Bildschirmfoto 2015-02-16 um 10.57.11.jpg (216.84 KiB) 1636 mal betrachtet

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Helligkeit von Schnee und diesiger = heller Luft wird schnell unterschätzt. Dazu kommt noch die geringe Unterbelichtung. Ich denke, die EXIF-Daten stimmen.

Horst

[blueriver]

Horst, vermutlich hast du mit der Helligkeit recht. Und die winzigen Nebeltröpfchen, die man gar nicht mehr wahrnimmt, sind dann für das Rauschen im Bild verantwortlich.

David, danke für deinen Bearbeitungsversuch und deine Tipps
Ich hab mich jetzt auch nochmal dran versucht, vielleicht sogar etwas übertrieben?
Bloß verzweifle ich immer noch mit dem lila Fleck (Pfeil). Wie bist du damit umgegangen?

reiher5.jpg (225.97 KiB) 1566 mal betrachtet

Übrigens, als Linuxer mach ich es hier mit Gimp.

LG
Konrad.

[Fossil]

Hallo Konrad,
der "lila Fleck" ist doch erkennbar ein Busch oder Baum und kein optisches Artefakt. Die Rinde von Hartriegel oder bestimmten Weidenarten ist doch im Winter rot, purpur oder sogar violett. Könnte das nicht Ursache sein?
Gruß vom Fossil

[Lenno]

Du hast doch sicher in Gimp auch ein Werkzeug das entsättigen kann, dann würde ich damit einfach ein paar mal über diese
Stelle fahren, wenn es dich stört. Unter Photoshop heißt dieses Werkzeug "Schwamm" .

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mal was zum Bild selbst.

Das ist ein wirklich großartiges Motiv. Da wird Ruhe und ungestörte Natur ausgestrahlt.

So passt denn auch die Weichheit, der Nebelschleier, recht gut. Stimmung pur. Ein leichter Blauton ist nicht so von Übel.

Einzig ein Unglück ist, dass bei dem Vogel am Ufer der Kopf mit der Gebüschlinie aufgeht.

In meinen Augen passt eine starke Schärfung ( dezente Schärfung ok ) gar nicht zum Bildthema, das tötet die Stimmung.

Bei Davids Bearbeitung gefällt mir ganz besonders das Licht, das in der Mitte aus den Bäumen kommt ... saugut.