Frage an die Mac User ...

[grinsinnelins]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... nutzt Ihe eigentlich die Onboard Version Fotos oder iFoto, oder macht Ihr alles mit LR & Co

[Lenno]

Neeever, das was sich Apple mit Aperture erlaubt hat,
da hab ich kein Vertrauen in Photos bzw. iPhoto mehr.
Anfangs hab ich das benutzt als ich noch kein Programm hatte.

Seitdem, Lightroom, und bin froh das ich keinen Aperture Umzug machen musste,
ich hatte glücklicherweise gleich von Anfang an auf Lightroom gesetzt und bin
sehr froh darüber.

[grinsinnelins]

Hi David, eigentlich sehe ich das auch so, LR ist schon komfortabel, obwohl man ja mit iFoto auch die einfachen

Bearbeitungen erledigen kann, Schatten aufhellen, Lichter abdunkeln, schneiden, ausrichten usw. usw.

[Lenno]

Apple ist dafür bekannt, das wenn sie was neues einführen wollen,
das auch gnadenlos durchziehen, die Nutzer sind ihnen egal, es kann
also einem passieren, das man dann wieder von Null anfängt weil es plötzlich
wieder was neues gibt. Das Risiko wird kein Fotograf eingehen.

Wer das Foto Hobby nicht ganz so arg ambitioniert betreibt, kann aber damit sicherlich gücklich werden.

[Lithographin]

Ich habe früher begeistert Aperture benutzt. Gerade weil Hard & Software aus einem Stall gekommen sind.
Seit Apple mehr und mehr zur Funny-Happy-Yuppie Firma verkommt hat sie die Arbeitsmaschinen und Pro-Software links liegen gelassen.
Da habe ich nicht mehr das geringste Vertrauen. Denen sind Apps für die Fingerwischerfraktion wichtiger als alles andere.

Jetzt arbeite ich mit Lightroom über die Creative Cloud die ich abonniert habe. Da ich auch mit Video und Web arbeite nutze ich auch andere Programme die perfekt untereinander harmonieren. Vom Workflow her erste Sahne.

Die Weitergabe der Dateien innerhalb der Adobe Programme ist flüssig ohne Zeit und Qualitätsverlust.
Ich kann das Foto-Abo der Cloud (LR + PS) nur jedem empfehlen der alles rausholen möchte, auch über den Leistungsumfang von LR.
Auch muss ich zugeben das Lightroom in den letzten Jahren richtig zugelegt hat. Auch geht LR mit den Dateien sehr feinfühlig um, sodass auch kleinste Änderungen sehr schön einzustellen sind.

Wer Aperture hat kann sehr gut arbeiten damit. RAW Aktualisierungen kommen flott.
iPhoto und dessen Nachfolger Foto sind eher für schnelle Basisarbeiten ohne große Ansprüche.
Foto hat zudem den Nachteil eine mächtige Bibliothek aufzubauen die ordentllch Speicher braucht.

Nein, die Pro Programme von Apple sind kein Thema mehr für mich. Früher habe ich darauf geschworen.
Und iPhoto oder Foto waren nie ein Thema für mich. Zu wenig Möglichkeiten, relativ langsam und mit den Ergebnissen war ich nie zufrieden.
Aber da ich weder iPhone, noch iPad oder iWatch habe wird die Luft für mich bei Apple schon sehr dünn was die Programme angeht. Brauche ich nicht.

Servus, Cristina

[grinsinnelins]

Hallo Ihr Zwei, danke für Eure Antworten, obwohl ich iPhone, iPad und iMac habe, bleibe ich bei LR

und PS allerdings ohne cc, weil ich die Geräte und Daten auch so untereinander aktualisieren kann !

[caprinz]

Hallo,

ich nutze zum Verwalten Canon DPP,als RAW Konverter seit meinem Umstieg 2006 auf Mac den Iridientdigital Developer.
Für Bildbearbeitung und Retusche CS3/CS5.

[Lithographin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da habe ich noch etwas Bernhard !

Das Programm Affinity Photo Professional ist bei einem Preis von € 39,99 jetzt im Angebot mehr als nur einen Blick wert.
Es gibt auch eine Testversion die ich mir auf jeden Fall ansehen würde.

Hier mal der Link zum Reinschmökern: https://affinity.serif.com/de/photo/

Servus, Cristina

[caprinz]

Hier mal der Link zum Reinschmökern: https://affinity.serif.com/de/photo/

Servus, Cristina

Hallo,

zu AP habe ich auch einen Link:

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p ... ostcount=2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lithographin]

Hier mal der Link zum Reinschmökern: https://affinity.serif.com/de/photo/

Servus, Cristina

Hallo,

zu AP habe ich auch einen Link:

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p ... ostcount=2" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Darauf gab ich noch nie keinen Pfifferling nicht.
Ansehen, runterladen, ausprobieren und selber eine Meinung bilden. Sorry, aber gibts im DSLR eigentlich etwas das nicht zerrissen wird ?

Servus, Cristina

[caprinz]

Darauf gab ich noch nie keinen Pfifferling nicht.
Ansehen, runterladen, ausprobieren und selber eine Meinung bilden.

Servus, Cristina

Ja,habe ich,was die Pinselgrößen betrifft,kann ich bestätigen.Die brauche ich häufig.
Tolles Programm,aber im derzeitigen Zustand viel Luft nach oben und kein Ersatz für PS.

[Guillaume]

Moin Bernhard,
seit 2000 arbeite ich mit dem Mac und war immer sehr zufrieden. Und bin es auch noch, was meinen 2012er Mac mini angeht, der der letzte Mac war, den ich auseinander bauen konnte und ihm eine flotte SSD einpflanzen konnte. Da Apple inzwischen nur noch sich auf die Technik-Hedonisten konzentriert, weiß es nicht, wie es weitergehen wird, wenn der kleine Mac eines Tages seinen Geist aufgeben wird
Seit Bestehen von Aperture habe ich es genutzt und war (persönlich) beleidigt, dass Apple dieses Programm so schnöde hat sterben lassen. IPhoto und Fotos waren und sind in keinster Weise irgendeine Alternative für mich - mögen die Facebook-Jünger glücklich damit werden. In der ADOBE Cloud mit Photoshop und Lightroom habe ich jetzt "meine" Programme gefunden - und dabei bleibe ich, bis auch die auf Facebook-Niveau abrutschen werden

p.s.: Leider sind weder Windows (habe mit DOS begonnen und seit Win 3.1 genutzt) noch LINUX eine wirkliche Alternative. Ich habe immer neben dem Mac eine kleine Windows-Maschine laufen gehabt - und werde auch mit Windows 10 ff nicht richtig warm. Wenn die Softwareentwicklung den Mainstreamweg so weiter geht, werde ich mir irgendwann einen Abakus kaufen

[Lithographin]

Hallo Carsten !

Ich denke da muss man unterscheiden.

Ein Entwicklerprogramm wie DXO, LR oder Affinity kann man nicht mit PS vergleichen.
PS ist ein reines Grafik Programm das erst im Laufe der Zeit den RAW Konverter dazubekam.

Der Leistungsumfang der RAW-Entwickler ist deutlich größer was die reine Bildentwicklung angeht wie bei Grafikprogrammen wie PS oder GIMP.
Die Bildbearbeitung wird ja erst dann an PS übergeben wenn das Bild an sich fertig "entwickelt" ist.

So gesehen ist weder LR, noch ein anderes Programm ein Ersatz für ein ebenenbasiertes Grafikprogramm mit dessen Möglichkeiten.
Und Luft nach oben ist ja immer gut. Und ansehen schadet ja nichts wenn es in erster Linie ums Entwickeln geht.

Servus und noch einen schönen Tag, Cristina

[Lithographin]

Moin Bernhard,
seit 2000 arbeite ich mit dem Mac und war immer sehr zufrieden. Und bin es auch noch, was meinen 2012er Mac mini angeht, der der letzte Mac war, den ich auseinander bauen konnte und ihm eine flotte SSD einpflanzen konnte. Da Apple inzwischen nur noch sich auf die Technik-Hedonisten konzentriert, weiß es nicht, wie es weitergehen wird, wenn der kleine Mac eines Tages seinen Geist aufgeben wird
Seit Bestehen von Aperture habe ich es genutzt und war (persönlich) beleidigt, dass Apple dieses Programm so schnöde hat sterben lassen. IPhoto und Fotos waren und sind in keinster Weise irgendeine Alternative für mich - mögen die Facebook-Jünger glücklich damit werden. In der ADOBE Cloud mit Photoshop und Lightroom habe ich jetzt "meine" Programme gefunden - und dabei bleibe ich, bis auch die auf Facebook-Niveau abrutschen werden

p.s.: Leider sind weder Windows (habe mit DOS begonnen und seit Win 3.1 genutzt) noch LINUX eine wirkliche Alternative. Ich habe immer neben dem Mac eine kleine Windows-Maschine laufen gehabt - und werde auch mit Windows 10 ff nicht richtig warm. Wenn die Softwareentwicklung den Mainstreamweg so weiter geht, werde ich mir irgendwann einen Abakus kaufen

Leider muss ich Dir da zustimmen Peter !

Ich arbeite auch seit 2000 mit Mac, aber so wie es aussieht ist der Mini und der iMac eines der letzten Geräte bei denen man wenigstens den RAM nachrüsten kann.
Mir graut auch schon davor das mein iMac den Geist aufgibt. Früher habe ich mir immer gebrauchte einjährige PowerBooks mit dem stärksten Prozessor gekauft und den Rest nachgerüstet.
Nicht billig, aber ein Arbeitstier der ersten Klasse.

Ich war auch sauer das Aperture nicht mehr weiterentwickelt wurde, wiewohl man zugeben muß das wenigstens nach wie vor die RAW-Aktualisierungen flott und regelmäßig für die neuen Kameras kommen.
Aber lassen wir uns überraschen. Noch läuft er und vielleicht geschieht ja noch ein Wunder das es wieder aufrüstbare Macs geben wird.
Für mich ist auch LR und PS die ideale Umgebung für meine Fotografie.

Servus, Cristina

[grinsinnelins]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin moin, sehr interessant die Meinungen von Euch, ich werde auch

bei LR und den anderen Proggis bleiben die ich besitze, macht dden meisten Sinn.

Danke Euch für Eure Meinungen