Hallo die Herren,
schön, daß ihr reingeschaut habt.
mopswerk hat geschrieben:Aber wie vorher von den anderen schon gesagt: Öl sieht anders aus, auf mich wirkt das wie deckende Wasserfarbe.
*in aufgesetzt-gespielt verärgertem Tonfall* Ihr wollt mich doch ärgern ?!
Oder warum reitet ihr auf dem "sch... Öl Begriff" so herum ? Habt ihr euch abgesprochen ???
mopswerk hat geschrieben:Ich bin gerade mit Dynamic Auto Painter unterwegs
Bisher noch nie gehört. Ich werds mir mal im www anschauen, was es dazu gibt. Im Zweifel auf deiner Page ?
x-DIABLO-x hat geschrieben:aber du solltes einige klare Strukturen, auch in den Schatten, als Blicklenker im Bild behalten. Als nächste Stufe kannst du dich dann mal mit SmudgePainting beschäftigen.
DAS (Smudging) hab ich mir bereits angeschaut und auch die Pinsel dazu runtergeladen. So weit ich weiß, hab ich die noch nicht in meiner Gimp-Library.
ALLERDINGS- ich hätte hier ja auch mit den Warping Pinseln, die ich habe (ähnlicher Effekt) und mit ner hoch dosierten Topaz-Clean-Filterung arbeiten können, um diesen Ölstil in etwa der Art produzieren zu können. Fand ich aber für das Motiv nicht so angebracht.
Bei den (klaren/unklaren) Strukturen siehst du was, das ich (gerade) nicht sehe. Aber wenn du damit mehr Detailklarheit, vielleicht auch mehr Detailkontrast und kräftigere hohe Details meinst: das war für mich eher ein Aspekt, den ich NICHT reinmischen wollte. Es sollte eher "flach" sein. Man soll sich mehr Mühe geben müssen, die Formen "zu dreidimensionalisieren", im Gegensatz soll es etwas leichter fallen, es als 2D-Gemälde-Schema wahrnehmen zu können.
Vielen Dank fürs Smudging-Verlinken und Inspirieren. In den letzten knapp 2 Jahren fehlt mir Zeit fürs Gimpen/Digipainten, hab ich allerdings zuletzt mal festgestellt. Hab in dem Zeitraum eher viel Technikwissen verschütt gehen lassen, als es zu erweitern
Wolfgang B. hat geschrieben:"Malereitechnisch" wirkt das wie auf porösem Material getupft.
Ja, das gefällt mir. So ähnlich denke ich da auch. Ich stell mir eine grobe, (meinetwegen) "poröse" Leinwand, ggf. sogar ne sand/stein-artige Fläche als Malgrund vor und neben gezogenen wie getupften Stellen mit Pinseln auch Bearbeitung/Akzentuierung mit Messer, Schaber oder Pinselgriffspitze etc.
piet hat geschrieben:Ich bin nie in dem Gebäude gewesen, deshalb ist es für mich eher eine abstrakte Diskussion. Mir gefällt die Farbgebung mit dem leichten Rotstich im Hauptgewölbe in Verhältnis zu den eher realistischen (wenn auch mit sehr geringem Grünstich) Farben des rechten Teils des Kirchen?-Schiffes nicht. Ich glaube auch, dass das Gewölbe im Hauptschiff in der Realität nicht so düster (mit Rotstich) wirkt.
Aber: Digipainting muss ja nicht realistisch in der Darstellung sein. Das akzeptiere ich.
Aber: Mir gefällt die Wirkung auf mich nicht.
Bleibt mir ja eh nix übrig... aber das akzeptiere ich natürlich auch
. Gerne
. Als Bild/"Gemälde" für an die Wand etwa wüßte ich auch nicht, wo das bei mir hinpassen könnte, um visuell zu erfreuen.
Hast du die Thread mit dem Ursprungsbild bzw. der Vorlage zu diesem Digipainting gesehen ? ->
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=46&t=31817" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Die Bilder 4 + 5 geben einen guten Eindruck zum realen Look vor Ort. Die Vorlage (B2) ist in sehr hell-zart-alten Tönen gemixt. Auf dieser Basis wollte ich aber eben ein kräftig-dunkel-warm-gesättigtes Spektrum auf meiner Palette für dieses Ding hier haben. Düster, urig, erdig.
grinsinnelins hat geschrieben:bin aber der Meinung das die Schrift unten und der Rahmen jedenfalls für dieses Gemälde nicht 100% passen
Und wo wir uns gerade so sehr in Akzeptanz üben- DAS akzeptiere ich SELBSTVERSTÄNDLICH
Kapitel 2, Regel 8 im Bildgestaltungsalmanach: "Über Gefallen oder Nichtgefallen von Rahmen braucht man nicht zu streiten!"
EIGENTLICH hatte ich nen ganz schwarzen Rahmen mit Verglasung (und den typisch stilgebenden zarten Lichtgleiß-Effekten) machen wollen. Hatte aber spontan nix Preset-mäßiges gefunden und wollte mir nicht die Mühe machen, einen von Null auf zu basteln. Deshalb diese Ersatzvariante (hinter der ich geschmacklich aber auch stehen kann
).
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
) und ich habe auch keine große Ahnung, welcher Mal- oder Kunststil dies sein könnte. Fakt ist aber, ich finde diese düstere Atmosphäre großartig in das Originalbild gezaubert. Den Rahmen und die Schrift finde ich in diesem Fall durchaus passend.