DxO PureRAW 3

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
für alle, die ihr geliebtes Lightroom nicht verlassen wollen, aber trotzdem die DxO Entrauschung und optische Korrekturen nutzen wollen, gibt es jetzt von DxO PureRAW 3.

einige wesentliche Änderungen:
- DeepPrime XD jetzt auch verfügbar (ist wirklich genial, kenne ich von Photolab 6, braucht aber ne potente Grafikkarte)
- Die Stärke der Obektivunschärfenkorrektur ist jetzt einstellbar
- Korrekturen für Vignettierung, chromatische Aberration und Verzeichnung sind jetzt abschaltbar.

Mehr Infos gibts hier: https://www.dxo.com/de/dxo-pureraw/

[Holger R.]

Da bin ich mal gespannt, werde es testen

[Holger R.]

ich habe PR 3 Deep Prime XD nun an 4 Fotos getestet und komme zum selben Ergebnis wie bei PR 2 und Deep Prime:
An bestimmten Fotos wirklich beeindruckend, an meinen üblichen Verdächtigen wie Hörnchen für mich "untauglich", da es ein extrem struppiges Fell generiert. Grundsätzlich entrauscht es besser als PR2, die Strukturen sind etwas feiner.
Ich denke, dieses Tool macht einfach keinen Sinn, weil man zu wenig optimieren kann. Hier wäre es sicher sinnvoll auf DXO PL6 zu gehen.
Übrigens brauchten 4 Fotos an einem PC mit i9 und günstiger externer Grafikkarte 3min. Denoise braucht ca. 50 Sekunden.

Hier ein Beispiel mit ISO3200, DP XD und mit reduzierter Objektivschärfung, danach noch in LR die Struktur reduziert. In klein sieht das super aus, im Vollbild mir zu struppig. Darunter dann das in Denoise entrauschte. Übrigens habe ich dieses Beispiel gewählt, weil es eines meiner schlechtesten Ergebnisse in Denoise ist, die ich so bei ISO3200 und dieser Nähe erreiche.


Test_DxO_PR3_DP-XD_Soft by Holger R., auf Flickr

Denoise

Eichhörnchen - Squirrel by Holger R., auf Flickr

Hier ein positives Beispiel mit PR3, das konnte aber PR2 auch schon sehr gut. Dennoch in der 100%-Ansicht etwas künstlich anmutend

Test DXO PR3 by Holger R., auf Flickr

Denoise

Denoise by Holger R., auf Flickr

[j73]

ich habe PR 3 Deep Prime XD nun an 4 Fotos getestet und komme zum selben Ergebnis wie bei PR 2 und Deep Prime:
An bestimmten Fotos wirklich beeindruckend, an meinen üblichen Verdächtigen wie Hörnchen für mich "untauglich", da es ein extrem struppiges Fell generiert. Grundsätzlich entrauscht es besser als PR2, die Strukturen sind etwas feiner.
Ich denke, dieses Tool macht einfach keinen Sinn, weil man zu wenig optimieren kann. Hier wäre es sicher sinnvoll auf DXO PL6 zu gehen.
Übrigens brauchten 4 Fotos an einem PC mit i9 und günstiger externer Grafikkarte 3min. Denoise braucht ca. 50 Sekunden.

Hier ein Beispiel mit ISO3200, DP XD und mit reduzierter Objektivschärfung, danach noch in LR die Struktur reduziert. In klein sieht das super aus, im Vollbild mir zu struppig. Darunter dann das in Denoise entrauschte. Übrigens habe ich dieses Beispiel gewählt, weil es eines meiner schlechtesten Ergebnisse in Denoise ist, die ich so bei ISO3200 und dieser Nähe erreiche.

Holger, auf welchen Wert hattest Du die Objektivschärfung reduziert ?

[Holger R.]

auf den geringsten.
Immer wieder erstaunlich, wie toll die Farben sind im Vergleich zu Denoise, siehe Kormoran.
Aber, ich bin mit Denoise schneller, (ich habe eine 2 Jahre alte Version) und habe die natürlicheren Ergebnisse, gerade im Bereich bis ISO1600. Erst darüber hinaus schlägt DXO das alte Topaz bezüglich der Entrauschung, liefert dabei aber nach wie vor zu stark strukturierte Ergebnisse mit zu extremen Mikrokontrasten.
Schade

[j73]

auf den geringsten.

und was ist bei PR3 der geringste? PL6 geht bis -3.

Hast Du mal ganz ausschalten probiert ? Das soll ja jetzt gehen.

Grüße, Jörg

[Holger R.]

bei PR3 heisst das weich...hart usw.

Ich hatte es auf weich bisher. Jetzt mal ausgeschaltet, und trotzdem noch die Struktur danach in Lightroom reduziert.
(Dass ich mein Flickr nicht "zumülle" jetzt gleich mal die 100%-Ansicht der 3072px)

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gibts bei PR3 auch einen Regler der "Rauschmodell" heißt ? Wenn Du noch Lust am Experimentieren hast, könntest Du da mal noch nach links / negative Werte gehen.

[Holger R.]

Andere Einstellungen gibt es nicht. Es gibt eben jetzt die Möglichkeit die Objektivschärfe zu stufen, da diese aber eben schon auf weich bzw. aus schon zu heftig ist, macht dieses Tool wie gesagt keinen Sinn. Wenn, dann muss man PL6 nehmen.

hier noch ein Beispiel bei ISO1250, aber weit weg. Man sieht ganz klar mehr Schärfe (für mich überschärft) bei PR, aber eben auch diese Unnatürlichkeit die ich gar nicht mag

PR 3 DP XD Schärfung aus


Denoise

[j73]

Andere Einstellungen gibt es nicht. Es gibt eben jetzt die Möglichkeit die Objektivschärfe zu stufen, da diese aber eben schon auf weich bzw. aus schon zu heftig ist, macht dieses Tool wie gesagt keinen Sinn. Wenn, dann muss man PL6 nehmen.

DxO.jpg

D.h. Einstellungen in der Rauschreduzierung gibts weiterhin nicht (s.o. bei PL6) ?

[Holger R.]

nein. Wie gesagt, inzwischen kann man die Schärfe abstufen, das war´s aber auch schon. Und Objektivkorrekturen usw. einschalten. Aber man kan die jeweiligen Entrauschungsalgorithmen nicht verändern.

[j73]

Dann haben die das aber echt schlecht gemacht ... Bin Mitglied im DxO user forum, hab das denen jetzt mal reingeschrieben, dass das so Müll ist ... und dass ihre SW in anderen Foren schlechtes Feedback bekommt, weil Funktionen fehlen, die in PL6 da sind. Vielleicht bringts was, dort lesen die Entwickler mit.

[Holger R.]

die sind jetzt bis auf den Bildausschnitt zu 100% gleich entwickelt, was die Färbung usw angeht. Schon krass, wie das Auge anders leuchtet bei PR.

Hier hätte ich beim Denoise etwas nachschärfen können, wollte es aber so vergleichen wie es von den Tools kommt.

[mikesch0815]

Also, das Entrauschen ist in der Tat noch mal einen Ticken besser als in der 2er Version, aber das bemerkt man nur beim Pixel-Peeping. Beeindruckend ist es dennoch, gerade bei ollen Sensoren wie in der GX7. Das Schärfen find ich bei meinen "feinfelligen" Viechern noch akzeptabel, zumal das auch nur bei der 100% Ansicht deutlich erkennbar wird.
Ich probier nun mal ein paar Prints über Saal aus und schau mir das mal an, vermutlich dürften dort die Abzüge insgesamt den Abzügen aus Version 2 überlegen sein.


unbenannt-3-dng_DxO_DeepPRIMEXD.jpg


20230315-_1810267-DNG_DxO_DeepPRIME-2.jpg

Als LrC Plugin funktioniert es wie immer gut. Aber mein 10 jahre alter Rechner geht dabei schon massiv in die Knie...

so weit
Maico

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

die sind jetzt bis auf den Bildausschnitt zu 100% gleich entwickelt, was die Färbung usw angeht. Schon krass, wie das Auge anders leuchtet bei PR.

ok, ich hätte dann gerne Auge und Schnabel von DxO und das Gefieder von Denoise