Chromebook für Foto-Bearbeitung

[ObjecTiv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

Hab dazu noch keinen expliziten Thread gefunden und eröffne daher einfach mal einen.
Hier soll es um Chromebooks und Tablets mit ChromeOS gehen, und natürlich in erster Linie mit Blick auf die Möglichkeiten der Foto-Bearbeitung incl. RAW-Entwicklung.

Chromebook.jpeg (204.61 KiB) 1489 mal betrachtet

Bin seit einiger Zeit beruflich neben üblichen Windows-Laptops auch mit Chromebooks unterwegs, und da lag es natürlich nahe, hier auch mal die Foto-Bearbeitung zu testen. Und was soll ich sagen, ich war doch angenehm überrascht, was mit doch aus "PC-Anwender-Sicht" mit eher bescheidener Hardware und Rechenleistung so alles machbar ist.
Klar, für jemanden, der auf spezielle Software-Lösungen, die es nur für Windows oder IOS gibt, angewiesen ist, für den ist ein Chromebook keine wirkliche Alternative.
Wenn man nicht zwingend ausschließlich auf die Microsoft- (oder Apple-) Infrastruktur angewiesen ist, und keine Scheu vor anderen Lösungsansätzen hat, dann kann ChromeOS durchaus sehr interessant sein.

Lenovo Duet und Duet5

P1258236.jpg (573.31 KiB) 1489 mal betrachtet

Besonders beeindruckt hat mich die mittlererweile ziemlich gute Integration von Linux-Anwendungen, welche die Möglichkeiten neben der Nutzung von nativen WEB-basierten Anwendungen und Android-Software sehr umfassend erweitert. Insbesondere die weitestgehend "nahtlose" Einbindung der Linux-Anwendungen in den ChromeOS-Desktop finde ich gut gelungen.

Lenovo Duae5

Screenshot 2023-05-05 21.56.44.png (588.58 KiB) 1489 mal betrachtet

So kann man z.B. mit OpenOffice ganz normal wie auf dem Windows-Desktop Dateien per DragAndDrop in die Linux-Anwendung ziehen. Auch Fpto-Anwendungen wie Darktable oder RAW-Therapie laufen nach meinen bisherigen Erfahrungen neben Androis-Versionen von z.B. Adobe Lightroom-Mobile oder PhotoShop-Express sehr gut.

Taskliste Lenovo Duet5

Screenshot 2023-05-05 21.57.07.png (572.74 KiB) 1489 mal betrachtet

Wie in der Windows-Welt profitieren auch unter CromeOS Bildbearbeitungs-Programme generell natürlich sehr von einer brauchbaren Speicher-Ausstattung. Für intensivere Nutzung sind mindestens 8GB RAM empfehlenswert. Aber selbst mit nur 4GB geht schon so einiges. Als Festspeicher würde ich SSD's vorziehen, aber auch mit den oft verbauten eMMC-Speichern kann man brauchbare Leistungen erziehlen. Hier gilt genau wie in der Windows-Welt: je besser die Hardware-Ausstattung, desto besser die Leistung - mit dem Unterschied, dass die Hardware-Ausnutzung unter ChromeOS nach meinen Erfahrungen doch spürbar effizienter ist.


Hat hier vielleicht der eine oder andere auch schon Erfahrungen mit Chromebooks gesammelt. Dann wäre hier jetzt ein Platz, um diese auszutauschen. Vielleicht hat ja auch jemand nützlich Tip*s , die anderen helfen könnten. Erfahrungs-Berichte zu euren Chromebook-Modellen sind natürlich ebenso willkommen.

lg Peter

[ObjecTiv]

Die beiden zuvor gezeigten Chromebooks sind ja im Grunde eigentlich Tablets mit angedockter Tastatur und Pen. Hier dann mal ein "richtiges" Chromebook, zwar auch leistungsmäßig nach PC-Standards eher in der unteren Mittelklasse einzuordnen, jedoch trotzdem sehr hochwertig verarbeitet mit guter Gesamtausstattung (Core-I5-1130G7 , 16GB RAM , die originale 256GB-SSD hab ich durch ne 1TB-Variante ersetzt.

P1258266 (1).jpg (430.36 KiB) 1423 mal betrachtet

ASUS Flip CX5 , komplettes Aluminium-Gehäuse, Lüfterlos rein passiv gekühlt und damit absolut Geräuschlos, Convertible und somit auch als Tablet nutzbar, ein aktiver USI-Pen ist im Gerät integriert und ne schicke Hülle gehört auch noch zum Lieferumfang. 14" FHD-Touchscreen gehört da sowieso zur Standard-Ausstattung. Das gute Stück hab ich vor kurzem für schlappe 555 Teuronen ergattert - da konnte ich nicht widerstehen

P1258275 (1).jpg (642.28 KiB) 1423 mal betrachtet

Trotz des eher mäßig schnellen Core-I5 fühlt sich das ganze in der Nutzung ziemlich fix an. Selbst einfache Video-Bearbeitung ist da kein Problem. 4K-Streams der GH6 lassen sich verarbeiten, auf Grund der Prozessorleistung kommt man da aber dann schnell an die Grenzen, wenn die Bearbeitungen aufwändiger werden. KdenLive läuft in der Linux-Sandbox ganz ausgezeichnet und bietet einen immensen Funktionsumfang. Die Nutzung von externen Monitorien (funktioniert auch bei den Tablets) ist dank 2 x Thunderbold4 kein Problem:

P1258259 (1).jpg (525.2 KiB) 1423 mal betrachtet

Überhaupt finde ich die Hardware-Unterstützung der Chromebooks wirklich klasse. Egal was ich da über USB bislang dran gestöpselt habe, es wurde alles erkannt und war ohne weitere Treiber-Installation sofort nutzbar. Selbst für meinen Epson Netzwerkdrucker war keine weitere Installation erforderlich. Nachdem ich den Drucker eingeschaltet und er sich mit dem WLAN verbunden hatte, wurde der Drucker sofort automatisch erkannt und war sofort Druck-bereit, fand ich ziemlich beeindruckend..
Also alles in allem bislang eine überwiegend sehr positive Nutzer-Erfahrung.


Die Foto-Bearbeitung mit Lightroom-Mobile funktioniert auch und gerade mit dem Asus ausgezeichnet, und so langsam finde ich Gefallen an der Cloud-basierten Speicherung (obwohl man Dateien zusätzlich auch lokal ablegen kann). Die Bearbeitung fühlt sich sich fix an, da sehe ich kaum einen Unterschied zu meinen deutlich potenteren Windows-Laptops mit LR-Classic. Die Qualität der Ausgabe - und das ist für mich der entscheidendste Punkt - unterscheidet sich nach meinen bisherigen Tests nicht von den LR-Classic-Resultaten, ist also erfreulich gut.
Nicht nutzen kann ich meine Entrauschungs-Software (DXO und Topaz), das ist bislang einer der wenigen Wermutstropfen. Die neue Entrauschungs-Funktion von LR-Classic / CC ist leider in der Mobile-Version noch nicht enthalten.
Andererseits hab ich das aber auch noch nicht wirklich vermisst. Mit den vorhandenen Möglichkeiten komme ich bis jetzt ganz gut aus:

hier mal ein Beispiel der GH6 mit ISO 12800 und minimaler Standard-Entrauschung:


Kolibri by Peter Eckoldt, auf Flickr


und hier noch ein Beispiel mit ISO4000, komplett ohne Entrauschen!

Fächertaube by Peter Eckoldt, auf Flickr


Bei solchen Resultaten bin nicht allzu traurig über die noch fehlende KI-Entrauschung, auch wenn die sicher über kurz oder lang auch in die mobile LR-Version einziehen wird. Die anderen, neueren Features wie z.B. das großartige Maskierungs-Tool gibt's bereits auch in LR-Mobile.


Alle hier im Thread bislang eingefügten Bilder sind selbstverständlich auch unter ChromeOS entwickelt und bearbeitet worden.

lg Peter

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wo soviel Lob ist- wo sieht der Vielanwender Schattenseiten ?

[ObjecTiv]

Schattenseiten gibt's definitiv.

Die größte ist schon mal: Windows-Anwendungen laufen nicht !

Wer da angewiesen ist auf spezifische Software-Lösungen, die es unter ChromeOS so nicht gibt und wo es auch keine gleichwertige Alternative gibt, für den ist dieses System einfach nichts.

Ähnliches gilt für Gaming. Viele Spiele-Anbieter konzentrieren sich auf die Windows-Plattform oder eben auf Konsolen. Hardcore-Gamer werden mit ChromeOS nicht viel anfangen können, zumal es auch nur wenige entsprechend leistungsfähige ChromeOS-Rechner gibt.
Spielen kann man natürlich trotzdem auch unter Chrome-OS. Viele der Android-Games laufen , und zudem gibt's inzwischen ja auch immer mehr Streaming-Game-Anbieter wie z.B. GeForceNOW. Da kann man dann viele aktuelle Spiele in Top-Qualität auch auf schwächeren Chromebooks spielen - Voraussetzung ist nur ne stabile und ausreichend schnelle Internet-Verbindung.

Vieles ist auf Cloud-Lösungen optimiert. Das kann man als Nachteil sehen, oder auch als Vorteil.

Auch ChromeOS selber hat hier und da Schwachpunkte. Z.B. auf Grund der unterschiedlichen unterstützten Hardware-Plattformen (ARM, intel) läuft lange nicht jede Android-App auf jedem Chromebook. Eigentlich ist das weniger eine Fehler von ChromeOS, sondern ist eher in den Android-App-Entwicklern zuzuschreiben, die ihre Apps meist nur auf einigermaßen Smartphone-Kompatibilität entwickeln und testen (weil das ja letztlich auch deren Haupt-Zielgruppe sein dürfte). Dennoch ein Umstand, den man beachten sollte.

Die Rechte-Verwaltung finde ich auch nicht so toll gelöst, da würde ich mir manchmal einheitlichere und umfassendere Konfigurationsmöglichkeiten wünschen. Auf der anderen Seite gehört ChromeOS aber auf Grund der Sicherheits-Struktur zu den sichersten Betriebssystemen überhaupt. Schadsoftware hat da im Grunde keine Chance, sich irgendwie ins System einzuschleichen.


Also, es gibt reichlich Schattenseiten bei den Chromebooks!

Für mich seh ich die Vorteile (vor allem in beruflicher Sicht) in relativ günstiger Hardware, die dennoch sehr leistungsfähig ist, und sehr ausdauernd : das Duet5 z.B. hat trotz sehr hellem und gut ablesbarem 13,3" OLED-Display ne Akku-Laufzeit von locker 15-16 Stunden bei dauerhafter Nutzung - mit dauerhaft Display an. Da brauch ich mir um leeren Akku oder Netzteil oder Powerbank keine Gedanken mehr machen. Heute z.B. nach nem vollen Arbeitstag Aklku Abends immer noch auf über 80%. Und bei Nichtnutzung wird da nichts runtergefahren - einfach zuklappen und in der Tasche verstauen. Das spart mir viel Zeit, und dennoch kann ich alles nutzen, was ich brauche. Vieles läuft in meinem Arbeitsablauf eh Browser-basiert. Und die Möglichkeit, ein vollwertiges OpenOffice mit allen Möglichkeiten wie am Windows-Laptop zu nutzen, zusätzlich noch von mir benötigte Android-Apps zu nutzen und das auf der gleichen Plattform, macht mir das Leben oder besser das Arbeiten viel leichter.

Überrascht war ich, wie gut sich doch auch mein Hobby, in erster Linie Fotografie, damit nutzen lässt. Meine Windows-Laptops hab ich schon seit Wochen kaum noch genutzt, und wenn, dann nur, um mal zu vergleichen, wie sich die Abläufe unterscheiden.
Vermisst hab ich im Grunde kaum was - und das fand ich sehr erstaunlich.


lg Peter

[j73]

Peter, hast Du Erfahrung mit externen Monitoren ?

An meinem Windows-Laptop schließe ich per Thunderbolt-Dockingstation zwei externe Monitore an. Ist bei der Bildbearbeitng recht komfortabel (einer fürs Bild in PL6, einer für den DxO-Bilderbrowser). Dass zwei funktionieren, erwarte ich gar nicht, aber kann man wenigstens einen externen Bildschirm anschließen und ggf. den internen Bildschirm noch dazu nutzen ?

[ObjecTiv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein externer Monitor (zusätzlich zum integrierten Display) geht an jedem bislang von mir getesteten Chromebook, auch an den Chrome-Tablets. Nutzung ist vergleichbar zur Handhabung unter Windows: man kann den Desktop spiegeln oder erweitern, verschiedene Auflösungen nutzen etc.

Screenshot 2023-05-08 21.45.25.png (96 KiB) 1306 mal betrachtet

Ob man auch zwei externe Monitore zusätzlich zum internen Display nutzen könnte, muss ich mal testen.


lg Peter