Mich würde interessieren, ob jemand Erfahrung mit einer G3 (oder auch anderen Panasonics) und dem Objektiv Olympus Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Makro hat - !?
Oder ist es eine total abwegig verrückte Kombination, die eher anderweitig auch abzudecken wäre ?
Bereits jetzt herzlichen Dank für Tipps und Erfahrungshinweise.
Gruß
Wolfgang aus Kassel
Erfahrung mit Olympus Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Makro
Erfahrung mit Olympus Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Makro
Lumix G3, 14-42 mm, Olympus 14/150 mm (immer-drauf !!)
https://picasaweb.google.com/ruppelwolf ... Nzgm5y70QE
https://picasaweb.google.com/ruppelwolf ... Nzgm5y70QE
- Overkillratz
- Beiträge: 781
- Registriert: Mittwoch 6. Juli 2011, 17:01
Re: Erfahrung mit Olympus Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Makro
Suchfunktion hilft weiter - ich erinnere mich darüber hier schon gelesen zu haben!
Lumix DMC-G3 & Samyang 7,5mm, Olympus 9-18mm & 1:1,8 / 45mm & OM 1:1,4 / 50mm, Lumix 14-42mm & 45-200mm & 1:1,7 / 20mm, Olympus FT 35mm Macro + Zwischenring Olympus EX-25 mit Adapter MMF-1, Metz Mecablitz 44 AF-1 digital
Re: Erfahrung mit Olympus Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Makro
blende.8 hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob jemand Erfahrung mit einer G3 (oder auch anderen Panasonics) und dem Objektiv Olympus Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Makro hat - !?
Oder ist es eine total abwegig verrückte Kombination, die eher anderweitig auch abzudecken wäre ?
Bereits jetzt herzlichen Dank für Tipps und Erfahrungshinweise.
Gruß
Wolfgang aus Kassel
Hallo Wolfgang,
ich habe das Objektiv eine Woche unter unterschiedlichen Einsatzbedingungen gegen das Panaleica 2,8/45 getestet.
Positiv:
- Von der Schärfe ist es von Mitte bis zum Rand sehr homogen und sehr gut. Im Vergleich dazu ist das Panaleica in der Mitte etwas besser, zum Rand jedoch abfallend.
- Ein Lichtwert besser als Panaleica 2,8/45 und somit auch bessere Freistellung.
Negativ:
- An der G3 ist es von der Größe mit Adapter grenzwertig. Den musst Du auch extra bezahlen.
- AF vieeeeeel zu langsam und zu laut. Deshalb nicht so alltagstauglich wie das Panaleica.
In Summe musst Du wissen, wofür Du diese Brennweite benutzen willst. (Makro, Porträt oder einfach leichtes Tele)
Beim Makroeinsatz kannst Du mit der Trägheit leben. Blende 2 benötigst Du meiner Meinung nach jedoch nicht, sondern eher "Blende 8" . Die Schärfe bis zum Rand habe ich bei meinem Makroeinsatz nicht benötigt.
Beim Portäteinsatz ist es von der Freistellung besser als Panaleica, jedoch viiiiieeeel zu langsam. Wenn Du nur Portrait macht empfehle ich das zuiko 1,8/45 für ca. 250,-€.
Als leichtes Tele meiner Meinung nach nicht alltagstauglich.
Ich hoffe, ich konnte Dir helfen.
Viele Grüße
Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
Re: Erfahrung mit Olympus Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Makro
... vielen Dank für den ausführlichen Bericht.
Unter Berücksichtigung Deiner letzten Anmerkungen habe ich auch entschieden - wenn, dann für das Panleica.
Nochmals DANKE !
Gruß
Wolfgang
Unter Berücksichtigung Deiner letzten Anmerkungen habe ich auch entschieden - wenn, dann für das Panleica.
Nochmals DANKE !
Gruß
Wolfgang
Lumix G3, 14-42 mm, Olympus 14/150 mm (immer-drauf !!)
https://picasaweb.google.com/ruppelwolf ... Nzgm5y70QE
https://picasaweb.google.com/ruppelwolf ... Nzgm5y70QE