Neu: Lumix GX8

[dinus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da verwende ich die Cursor Taste ISO, ist Dir das zu umständlich? Alternativ würde ich C2 nutzen.

Gruss Dinus

[Bongo Bong]

Hallo Dinus

Ja, leider ist mir das etwas zu Umständlich mit den Cursor Tasten.
Die Cx Tasten sind bei mir schon alle belegt.
Wahrscheinlich liegt es einfach gerade an der Jahreszeit mit wenig Licht, dass ich das Umschalten z.Z. einfach und schnell möchte ohne mehrmals auf Tasten zu drücken.

Gruß
Dirk

[Blume]

Ja, leider ist mir das etwas zu Umständlich mit den Cursor Tasten.
Die Cx Tasten sind bei mir schon alle belegt.
Wahrscheinlich liegt es einfach gerade an der Jahreszeit mit wenig Licht, dass ich das Umschalten z.Z. einfach und schnell möchte ohne mehrmals auf Tasten zu drücken.

Hallo Dirk,
Du hast gesagt die Einstellung ISO 100 ist auf C1 gespeichert?
Ich denke, wenn Du auf der normalen Einstellung P oder A die ISO-Automatik vorgibst, kannst Du dann zumindest zwischen dieser und C1 schnell wechseln. Normalerweise bleibt ja die letzte Konfiguration in diesen Modi in "Erinnerung", aber ich kann momentan nicht überprüfen, ob das stimmt.

Nachtrag zum Thema RAW und DNG Darstellung in Windows (@Bine2007, 9.1.2017):
Windows 10 hat die Codecs offenbar eingebaut (vielleicht nicht immer die Allerneuesten), ich kann meine RW2 (von der Gx8) und DNG jedenfalls im Explorer, in der Foto-App und in der "alten" Windows-Fotoanzeige ohne weiteres betrachten. Unter Windows 7 hatte ich die Windows Codecs und den Adobe DNG Codec installiert (ich glaube letzteren brauchte ich auch für Windows 10). Bei größeren Dateien und Anzahl der Bilder dauert es allerdings auch auf meinem schnellen Laptop manchmal etwas länger, bis sich im Explorer die Platzhalter in Bilder umwandeln.

https://www.microsoft.com/de-at/downloa ... x?id=26829
https://www.adobe.com/support/downloads ... rm=Windows

Windows 10 ships with the Microsoft Raw Codec pre-installed. This is exactly the same codec as the one available for Windows 8.1

Andrea

[Bongo Bong]

Hallo Andrea

Deine Idee ist gut, aber....
Sie hat mich zumindest angestoßen etwas umzudenken.
Ich hatte bisher auf C2 den mechanischen Verschluß mit ISO100, wegen Aufnahmen bei Kunstlicht.
Das habe ich jetzt umgestellt auf ISO Automatik und per Fn das umschalten zwischen EV und MV.
Mal schauen wie schnell ich damit bin.

Die RAW-Problematik hatte ich bisher noch in keinem Windows.
Seit Jahren nutze ich das kostenlose Faststone zur Bilderverwaltung.
Das beherrscht sehr viele RAW-Formate. Es hat sogar eine einfache RAW-Entwicklung dabei.
Den Explorer nutze nur noch zur Organisation von Videos. Zu sonst nichts.

Gruß
Dirk

[Prosecutor]

Wenn ich mir die rote Garnrolle ansehe, habe ich Zweifel, ob die Aufstockung auf 20 Megapixel eine gute Idee war....

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7068841303

Das dämpft auch die Vorfreude auf die GH5.....

[dinus]

Danke für den Link, schöner Vergleich.

Ja so sieht es definitiv schlechter aus, sogar noch bei ISO 200 gibt es noch Unterscheide.

Wobei die Grösse vom Ausschnitt nicht ideal gewählt ist. Wenn ich die Originale anschaue sieht es bei der 100% Ansicht beim 20M Pixel Sensor nicht mehr so schlecht aus.

[Prosecutor]

und als JPEG statt RAW siehts auch wieder gut aus....

[Bongo Bong]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und wenn man sich ein wenig auskennt weiß man, das man nicht einfach etwas schlecht machen sollte, sondern sich zuerst informiert.
Ein RAW-Bild muß entwickelt werden und auch entrauscht werden.
Und dann kann man so etwas daraus bekommen.

P1000632_DxO.jpg (86.89 KiB) 3416 mal betrachtet

Gruß
Dirk

[Prosecutor]

Sehr gut entwickelt - bis auf die Farbe. Die letzte Rolle sollte rot sein, nicht orange. Was ist da schief gelaufen?

[Bongo Bong]

Ich habe hierbei keinen Wert auf die korrekten Farben gelegt sondern versucht ein möglichst rauschfreihes und helles Bild zu bekommen.
Besser belichtet sind die beiden Varianten. Das eine mit DXO um die Prime Entrauschung zu zeigen und im Vergleich dazu was mit Lightroom 5 möglich ist.

DXOvsLR.jpg (73.5 KiB) 3257 mal betrachtet

Beide aber um zu verdeutlichen, das Rauschen der GX8 ist sehr gut in den Griff zu bekommen, wenn man sich mit der RAW-Entwicklung auseinander setzt.

Gruß
Dirk

[petergabriel74]

Tach zusammen, ich schreib mal hier im allgmeinen Thread und hoffe auf Antwort erfahrener GX8-User.

Ich habe zur Zeit eine GH3 und überlege gerade auf ein Angebot einer GX8 einzugehen. Jetzt versuche ich mich mal kurz zu fassen, was da meine Gedanken sind bzw Ausschlusskriterien für andere, neue Kameras:

-G81 geht nicht; eine Limitierung von zwei Minuten bei Bulb ist für mich ein Ausschlusskriterium
-GH5 zu teuer (und die noch stärkere Videolastigkeit bringt mir persönlich gar nix)

- ist die max. Iso auch bei den der GX8 (und auch bei neueren Modellen zB G81 oder GH5) beim elektronischen Verschluss weiter hin auf ISO 1600 begrenzt??? Bei der GH3 ist dies ja so. Habe dazu keine Infos gefunden.

- wieviele Aufnahmen könnt ihr in der Praxis mit zwei Akkus machen? Ich hab als Zweitkamera wegen Live-Bulb ne Oly PL7, da habe ich das Gefühlt, dass zwei Akkus weniger weit reichen als einer bei der GH3....deswegen überlege ich, ob die GX8 da mit zwei Akkus praxistauglich ist oder man sogar mehr braucht...bei der GH3 hatte ich zwei und war immer auf der sicheren Seite.

- ich hab zwar die GX8 schon mal in der Hand gehabt, das ist aber ne Weile her. An Details kann ich mich leider nicht mehr erinnern. Welche Räder können unter manueller Belichtung für die Zeit und Blendenwahl parallel belegt werden? Dies ist bei der GH3 über zwei Einstellräder (vorne und hinten) ja sehr ergonomisch.

- gibt es hier sonstige Nutzer, die einen Vergleich aus eigener Erfahrung zwischen GH3 und GX8 ziehen können?? Ich bin für jede Anmerkung diesbezüglich dankbar.

- was geht an der GX8 nicht, was an der GH3 geht? (Videofunktionen mal ausgenommen, die hab ich auch bei der GH3 quasi nie gebraucht)
- was kann aus eurer Sicht die GX8 besser als die GH3?

Danke für eure Anmerkungen!

[sardinien]

-GH5 zu teuer (und die noch stärkere Videolastigkeit bringt mir persönlich gar nix)

die GH5 wird im Fotobereich von keiner anderen PANA G Cam erreicht

- ist die max. Iso auch bei den der GX8 (und auch bei neueren Modellen zB G81 oder GH5) beim elektronischen Verschluss weiter hin auf ISO 1600 begrenzt???

nein, geht mit EV bis ISO 6400

- wieviele Aufnahmen könnt ihr in der Praxis mit zwei Akkus machen?

die Aufnahmeanzahl mit einem AKKU wird von keiner anderen MFT Cam erreicht. Die GH3 dürfte in etwa doppelt so viele Aufnahmen erlauben wie die GX8. Eine Anzahl benenne ich nicht, da jeder Anwender unterschiedliche Einstellungen verwendet

- ich hab zwar die GX8 schon mal in der Hand gehabt, das ist aber ne Weile her. An Details kann ich mich leider nicht mehr erinnern. Welche Räder können unter manueller Belichtung für die Zeit und Blendenwahl parallel belegt werden? Dies ist bei der GH3 über zwei Einstellräder (vorne und hinten) ja sehr ergonomisch.

das ist bei der GX8 gleich

- gibt es hier sonstige Nutzer, die einen Vergleich aus eigener Erfahrung zwischen GH3 und GX8 ziehen können??

die GH3 liegt top in der Hand für die Einhandfotografie. Dies wird von der GX8 nicht erreicht. Dafür genialer Klappsucher, der in Summe deutlich besser als der GH3 Sucher ist

- was geht an der GX8 nicht, was an der GH3 geht?

da fällt mir nichts ein, wenn man die Räder der GH3 nicht berücksichtigt

- was kann aus eurer Sicht die GX8 besser als die GH3?

Einiges - Beispiel: Sucherlag, AF bei wenig Licht, Sensorauslesezeit, high ISO (feiner), Astro, Stabilisierung 4-Achsen + Dual-IS

Fazit:
die GX8 ist eine feine Cam. Mein ausgezeichnetes Minolta f/2.8 100 mm Macro kann ich an der GX80 Freihand verwenden, an der GX8 mangels fehlender Sucherbildstabilisierung nicht. Das 14-140 II muss an der GX8 mit EV betrieben werden, an der GX80 nicht. Je nach Anwendung liegen die Unterschiede im Detail.

[petergabriel74]

@sardinien:
Danke für die Antwort.

Welches 14-140/meinst du und wieso nur EV? Du meinst nur elektr.Verschluss? Verstehe ich nicht.

Ich hab einen separaten thread zim Thema ISO und elektr.Verschluss aufgemacht. Scheint ja höchst verschieden zu sein,was die cams da nun können. Aber die Limitierung auf 1600 iso ist ja wohl Geschichte.

[Prosecutor]

@sardinien:
Danke für die Antwort.

Welches 14-140/meinst du und wieso nur EV? Du meinst nur elektr.Verschluss? Verstehe ich nicht.

Er meint den Shutter Shock (eine leichte Unschärfe infolge der Vibration des mech. Verschlusses), an dem das 14-140 II (3,5-5,6) an manchen Bodies leidet. Bei EV gibt es keine Erschütterung und damit keinen Shutter shock. Aufgrund der Neukonstruktion des mech. Verschlusses ist Shutter shock bei der GX80 (und wohl auch der GH5) kein THema mehr.

[Bongo Bong]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

- ist die max. Iso auch bei den der GX8 ....

nein, geht mit EV bis ISO 6400

Seltsam.
Hab es gerade mit meiner GX8 ausprobiert und ich komme in ev und mv bis auf die 25600 ISO.

Hab ich da was falsch verstanden bei der Frage?

Gruß
Dirk