mikehaui hat geschrieben:Kann mir Jemand wirklich glaubhaft erklären, ob es hier tatsächlich um "unüberwindlich technische Unterschiede" zwischen den beide Verfahren geht, oder ob es sich hier nur um ein softwaretechnisch implementiertes "ich will um jeden Preis anders sein als mein (vermeintlicher) Konkurrent" handelt?
Unüberwindbar ist nichts, aber bisher war da auch nicht wirklich Motivation da so etwas umzusetzen.
Panasonic hat damit angefangen, aber für Panasonic gab es einfach keinen Grund etwas anderes zu implementieren als ein Dual IS für Panasonic Objektive, denn außer diesen gab es für MFT einfach nichts mit Bildstabi im Objektiv.
Jetzt, wo das 300mm/4 gäbe es ja überhaupt erst die theoretische Möglichkeit Dual IS mit einem Fremdherstellerobjektiv zu nutzen.
Bei Olympus ist die Technologie noch wesentlich neuer (gerade mal ca. ein halbes Jahr). Hier könnte man natürlich argumentieren, dass sie ja die Unterstützung auch für Fremdobjektive anbieten könnten, aber das umzusetzen ist natürlich mit (u.a. finanziellem) Aufwand verbunden, weshalb es sicherlich keine hohe Priorität hat.
Selbst Panasonic hat ca. ein 3/4 Jahr gebraucht um fast alle eigenen Objektive zu unterstützen.
Und 3 blieben dabei auch noch auf der Strecke (was aber vorab schon bekannt war).
Abgesehen von alledem muss man dazu sagen, dass ein Stabilisator zwar kein Hexenwerk, aber trotzdem ein Präzisionsinstrument ist.
Damit das auch wirklich etwas bringt müssen die Ansteuerung und die Kommunikation richtig umgesetzt werden, sonst kann man es sich auch schenken.
Das macht man nicht mal ebenso. Insbesondere die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv scheint hier sehr wichtig zu sein.
Mir "stinkt" das einfach, dass hier jetzt ein "Graben zwischen den System-Partnern" entsteht, in dem die Kunden "ersaufen"!
Ach komm, es ist ja nicht so, als wenn auf Grund dieser Dinge plötzlich Kamera- und Objektivkombinationen nicht mehr funktionieren würden.
Wer außerdem ein 300mm/4 nur wegen Sync-IS kauft, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Und der Stabi des Objektivs leistet auch an einer Kamera von Panasonic exzellente Arbeit.
(Mal ganz abgesehen davon, dass es das Pendant von Panasonic gar nicht gibt.)
Man kann mit den neueren MFT Kameras mit jedem Objektiv stabilierte Aufnahmen machen, das ist doch der entscheidende Punkt.
Ja, mit manchen Kombinationen kann man ggf. einen Ticken mehr rausholen, aber meiner Meinung nach wird da teilweise viel zu viel Wert drauf gelegt.
Also komm mal wieder runter. So wild ist das nun wirklich nicht.
Bei DFD wäre deine Kritik viel mehr angebracht, denn dafür braucht es im Wesentlichen nur Informationen über die Unschärfe der Objektive bei verschiedenen Brennweiten/Fokusentfernungen.
Das wäre zwar auch finanzieller Aufwand für Panasonic das zu unterstützen, aber vermutlich ein wesentlich geringerer als das mit dem Stabi.
