Vergrößerung aus JPEG besser als aus RAW2?!?

[der alte wolf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo liebe Foren-Mitglieder,
ein RAW-Foto zeigt ein Bild in 1920 x 1440 = ca. 18,8 MB (3:4). Das zweite Bild, gleichzeitig in der Kamera als JPEG aufgenommen (3:2), hat eine Größe von 4592 x 3064 = ca. 6,78 MB.
Nun habe ich das JPEG beschnitten, der Ausschnitt zeigt = 1971 x 131 ca. 1,34 MB. Wenn ich nun den gleichen (denselben) Ausschnitt beim RAW Bild vornehme, erhalte ich 753 KB x 528 = ca. 123 KB.
Das RAW-Foto ist nun wesentlich geringer in der Pixelzahl als das JPEG Bild. Das wird am Monitor besonders sichtbar, da das JPEG Bild den Monitor normal ausfüllt, das RAW-Bild jedoch wesentlich kleiner
erscheint. Wenn ich nun den Ausschnitt vom RAW-Bild vergrößere, um auf dem Bildschirm die gleiche Ansichtsgröße zu bekommen, wird das RAW-Foto schon pixelig.
Wenn ich also ein RAW Foto erstelle, mit dem Gedanken, daraus einen Ausschnitt in 2:3 vorzunehmen, dann ist die Ansichtsqualität auf dem Monitor schlechter als ein Ausschnitt aus dem JPEG-Foto,
Da im Forum die Bilder sehr verkleinert werden, ist ein Bild-Größenvergleich (Ansichtsgröße) dafür nicht besonders geeignet.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gesammelt bei der Bildbetrachtung am Monitor?

LG
Klaus

[Horka]

Ich verstehe die Vorbedingungen nicht.

Wenn Du RAW und JPG mit derselben Qualität aufnimmst, haben beide dieselbe Pixelzahl (bei 3 x 4). Ich vermute, du meinst mit 1920 x 1440 Pixel.

Kann es sein, das Du mit Faststone oder einem ähnlichen Programm arbeitest, das bei RAW default das Bild verkleinert?

Horst

[tmagx80]

Das Bild mit 1920 x 1440 = 2.764.800 Pixel ist das in RAW eingebettete Vorschaubild. Das Programm mit dem Du den Ausschnitt erstellt hast, hat offensichtlich nur dieses Vorschaubild geladen und nicht die originale RAW-Datei.

Torsten

[bilderknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So ist es. Ich habe auch Programme, die anders als ein RAW-Konverter nur verkleinerte (unterschiedliche) Versionen der RAW-Datei laden. Für ein RAW ist die Pixelzahl jedenfalls viel zu gering. Es müssen 4.576 x 3.432 Pixel sein.

[AndreasM]

So ist es. Wenn ich eine Raw-Datei zum Beispiel mit IrfanView öffne, wird die Höhe an die Bildschirmpixel angepasst (Breite proportional dazu).

[der alte wolf]

Hallo
Harko, tmagx80, bilderknipser und Andreas M
ja, tatsächlich, so wie ihr es erklärt habt, so ist es. Wenn ich das RAW-Foto mit PSE entwickle,
dann habe ich die Pixelzahl von 4592 x 3448, also gleich wie das JPEG-Bild.
Entwickle ich das RAW-Foto mit FastStone, dann werden nur 1920 x 1440 Pixel angezeigt.
Vielen Dank für Eure Erklärungen, jetzt habe ich etwas dazugelernt.
LG
Klaus

[Bongo Bong]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...
Entwickle ich das RAW-Foto mit FastStone, dann werden nur 1920 x 1440 Pixel angezeigt.
Vielen Dank für Eure Erklärungen, jetzt habe ich etwas dazugelernt.
LG
Klaus

Hallo Klaus

Wie du jetzt bemerkt hast, hast du nicht das RAW angezeigt bekommen.
Das geht im Faststone mit der Taste "A" wärend du das Bild in Vollansicht ansiehst.
Aber nicht wundern, das Bild sieht dann nicht wirklich gut aus, da Faststone das RAW nur rudimentär bearbeitet.

Da hilft nur ein echter RAW-Konverter oder eben PSE.

Gruß
Dirk