G3 + alte analoge Obejektive?

[hpvextor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo.Habe eine G3 mit Kit Objektiv 14-42 mm.Mache eig.nur Bilder von Gebäuden, im Urlaub Sehenswürdigkeiten,buchten und Pflanzen sowie HDR`s und Nacht Aufnahmen.Welches günstige Objektiv könnt ihr mir empfehlen das besser ist als das Kit Objektiv?Dass ich alles manuell einstellen muß ist kein Problem!

[bilderknipser]

In dem Brennweitenbereich ist das schwierig. Im unteren Brennweitenbereich - unter 20mm - sogar praktisch unmöglich, weil das dann schon an Vollformat Extremweitwinkel sind, die teurer sind als ein gutes Kitobjektiv wie z.B. das alte 14-45.

[hpvextor]

Ok also könnte ich das hier zb.nicht nehmen?Carl Zeiss Tessar "T" 2,8/50mm Objektiv

[hpvextor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Meinen sie das Panasonic 14-45 mm mit mega o.i.s das ist besser als das was ich habe?

[Berniyh]

Nicht wirklich. Bleib lieber beim Kitobjektiv.

Wenn der Objektivpark erweitert werden soll, dann könnte das Panasonic 25mm/F1.7 eine Überlegung sein. Ist recht günstig (ca. 180€) und sehr gut.

[bilderknipser]

Die Brennweite des 2,8/50 Tessar ist ja länger als die des Kitobjektivs in Telestellung. Das ist also keine Alternative schon garnicht für die Fotografie v on GEbäuden, wo man eher Weitwinkel braucht.

Ja, das alte Kitobjektiv soll das beste sein. Das neueste Powerzomm, oder wie das heißt, halten einige Leute für besser, aber das macht an der G3 nicht wirklich Sinn.

Eine sehr gute Alternative von der Bildqualität wäre das 2,8/12-35. Allerdings mußt Du dafür ziemlich tief in die Tasche greifen. Selbst gebraucht liegt es auch als Schnäppchen eher noch bei 500 Euro, wenn man es überhaupt dafür bekommt.

[Jock-l]

Ok also könnte ich das hier zb.nicht nehmen?Carl Zeiss Tessar "T" 2,8/50mm Objektiv

Hm, das liest sich wie red "T" und Altix, einen Anschluß wie M42 hat dieses CZJ aber nicht. Bei Altobjektiven darf man nicht nur auf die üblichen Werte schauen, sondern auch auf Anschluß, gebraäuchlich sind M42, M39 und andere (und dafür braucht es dann jeweils einen Adapter, um an MFT zu kommen !).

Was den unteren Brennweitenbereich angeht (also um die angesprochenen 14mm), da habe ich für mich selbst in der Vergangenheit ebenfalls geschaut welches brauchbare Altglas da in Frage käme... und habe es gelassen. Stichwort Streulichtempfindlichkeit und andere Aspekte. Es gibt einzelne Gläser die in Qualität bestechen, aber nie zum Günstigpreis, das kostet teils ordentlich !
Heutige Gläser sind da als Allrounder und Kompromiss im Brennweitenbereich i.d.R. besser korrigiert- das wäre Sparen am falschen Fleck. Mein individueller Eindruck- und ich habe hier dutzende,unterschiedliche Altgläser, beständig kommen weitere hinzu

Besser wird es oberhalb 20mm, da gibt es einige sehr brauchbare Sachen. Allerdings, wenn ich mr das Ausgangsposting ansehe, klingt das mehr nach Urlaubsbeschäftigung- da lieber ein heutiges Zoom statt drei oder vier Festbrennweiten mitnehmen ...

[hpvextor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ok danke