Konverter auf ein 100 -300 er tele

[Planespotter]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
hat jemand erfahrungen mit einer g5 mit einem vario 100-300 mit Konverter ?

[jessig1]

Benutze mal die Suche mit Telekonverter.

Da wurde schon viel geschrieben. Bessere Qualität als ein Crop am PC bringt aber keiner.

[kmhb]

Benutze mal die Suche mit Telekonverter.

Da wurde schon viel geschrieben. Bessere Qualität als ein Crop am PC bringt aber keiner.

Teleconvertfunktion in Verbindung mit bildgröße "M" = 1,4-fach brennweitenerhöhung ist nach meinen infos ab GX7 verfügbar, insofern muß kameramodell bekannt sein, andernfalls kaffeesatz + spekulatius
Nach meinen erfahrungen mit Zoom 14-45mm und 35-100mm, sowie FB 15mm f 1,7 und 30mm makro entsprechen die ergebnisse denen der nativen brennweiten. post-crops am i-mac bringen zumindest gleichwertige ergebnisse. soweit meine subjektive einschätzung.

mike

[berlin]

Diese Telekonverterfunktion (Erw. opt. Zoom) gibt es ja schon seit der seligen G1. Sie kann genauso gut am PC gemacht werden. Wer will kann da mit z.B. Irfan View auch die Jpes verlustlos (ohne Neukompression) schneiden. Ein gewisser Vorteil ist, daß sich die Belichtung auf den Ausschnitt bezieht.
Wirklich nützlich ist sie aber im Videobereich.

http://www.com-magazin.de/tipps-tricks/ ... 14233.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Der Haken am Vorsatzkonverter beim 100-300er ist, daß das Gewicht des Konverters das Tele dezentriert, u. u. dauerhaft.

[Biggi 61]

Entschuldigung, das ich mich hier einmische.
Jürgen, Mike und Bernhard, bedeuten die Antworten, das ich mein Raynox in die Tonne treten kann?
Das würde mich jetzt wirklich erschüttern.

Allerdings ein voll ausgefahrenes Zoom Objektiv (in diesem Fall 300 mm) und das Gewicht vom Raynox vorne drauf, kann richtig schief gehen.

Viele Grüße
Brigitte

[berlin]

Allerdings ein voll ausgefahrenes Zoom Objektiv (in diesem Fall 300 mm) und das Gewicht vom Raynox vorne drauf, kann richtig schief gehen.

Ich habe das Raynox 1541 am 50-200er verwendet und es gründlich versaut, daraufhin habe ich das 100-300er angeschafft, aber das Raynox nie aufgeschraubt. Ich benutze es am Olys 45/1.8 und 60/2.8 da es die Blende nicht verändert und damit schöne Portraits entstehen. Man muß bedenken, daß sich mit aufgeschraubten Konverter die Wirkung des IS verringert.

[berlin]

Allerdings ein voll ausgefahrenes Zoom Objektiv (in diesem Fall 300 mm) und das Gewicht vom Raynox vorne drauf, kann richtig schief gehen.

Edit:
Das Raynox 150 ist eine Makro Vorsatzlinse. Es ist so leicht, daß es den Zooms nicht anhaben kann. Hier ist die Rede von Telekonvertern, z. B. Raynox 1541, das wirklich sehr viel schwerer ist.

[Biggi 61]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Raynox 150 ist eine Makro Vorsatzlinse. Es ist so leicht, daß es den Zooms nicht anhaben kann. Hier ist die Rede von Telekonvertern, z. B. Raynox 1541, das wirklich sehr viel schwerer ist.

Und wieder was dazu gelernt.
Dankeschön

Brigitte

[Planespotter]

hmm.. alles schön und gut..... also lange rede kurzer sinn..

bringt anscheindend nix. . foto cropen und gut ist es... ?!

[partisan]

Sehr stabiles Stativ, Stativschelle von Rösch, Kabelfernauslöser und cropen, ja.
Dann ist das Objektiv richtig gut, auch bei 300mm.

[emeise]

Ich benutze es am Olys 45/1.8 und 60/2.8 da es die Blende nicht verändert und damit schöne Portraits entstehen.

Das kann ich so nicht glauben. Jede Verlängerung des Lichtpfades vermindert die Lichtmenge, die auf den Sensor fällt, - jede optische Vergrößerung ebenso. Die Lichtstärke des Systems nimmt ab.
Die angezeigte Blende bleibt (?) vielleicht, die physikalische muss sich aber ändern.

[berlin]

Ich benutze es am Olys 45/1.8 und 60/2.8 da es die Blende nicht verändert und damit schöne Portraits entstehen.

Das kann ich so nicht glauben. Jede Verlängerung des Lichtpfades vermindert die Lichtmenge, die auf den Sensor fällt, - jede optische Vergrößerung ebenso. Die Lichtstärke des Systems nimmt ab.
Die angezeigte Blende bleibt (?) vielleicht, die physikalische muss sich aber ändern.

Der einzige Lichtverlust wird bei diesen Konvertertypen durch die Reflexion an den Linsen verursacht, wenn die Eintritspupille der Konverters groß genug ist.
Es ist dir doch sicher bekannt, daß ein Nachtglas (Fernglas mit großer Frontlinse und mäßiger Vergrößerung) die Dunkelempfindlichkeit des Auges erhöht?

Für den Praktiker:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1098853" onclick="window.open(this.href);return false;

[Horka]

Das kann ich so nicht glauben. Jede Verlängerung des Lichtpfades vermindert die Lichtmenge, die auf den Sensor fällt, - jede optische Vergrößerung ebenso. Die Lichtstärke des Systems nimmt ab.
Die angezeigte Blende bleibt (?) vielleicht, die physikalische muss sich aber ändern.

Die Lichtstärke eines (Festbrennweiten-) Objektivs errechnet sich aus Linsendurchmesser/Brennweite.

Mit einem Vorsatz ändert sich auch der Durchmesser der Eintrittslinse. Damit bleibt die Lichtstärke rechnerisch (und praktisch) gleich, anders als bei echten Konvertern, wo die Brennweite bei gleichbleibender Vorderlinse vergrößert wird.

Horst

[emeise]

Das die Lichtstärke nicht unbedingt abnimmt, in Abhängigkeit des Durchmessers der Eintrittslinse, da habe ich wieder was gelernt.

Mit ein bißchen Überlegung hätte ich vielleicht selber drauf kommen können ...
Also, - die Brennweite wird größer, aber eben auch gegebenenfalls der Linsendurchmesser.

Hängt die Kamera am Okular eines Teleskopes, geht die Post ab

[berlin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hängt die Kamera am Okular eines Teleskopes, geht die Post ab

Ja, diese Vorsatzkonverter sind Galilei-Fernrohre so wie die Operngläser.