Fragen zur Lumix G 81

[Panasonic G 81]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo
Vielleicht kennt ihr euch aus
Seit 3 Monaten ist meine G 81 in Deutschland beim Reparatur Service
Teile konnten nicht geliefert werden
Die Batterien wurden nicht erkannt
7 von 9 Teilen sind da
Kennt wer von euch so Einzel Teile was das ist
Dass im Kamera Fach die Batterien nicht erkannt werden dann schon
Dass bei Kälte es nicht geht dann schon
Und meine 2. Frage ist, wie ist die G 91 zur G 81 zu bewerten
Also ich war bis jetzt immer zufrieden
Habe diese seit 3 Jahren und nach 200.000 Auslösungen noch immer super
Habe die normalen Objektive
14-140 und 100 – 300
Jetzt die 3. Frage
12-35,35-100, 100 -400
Ja alle mit besserem Lichtwert
Würden solche mehr was bringen als die einfach mit 3,5 er Lichtwert?

[thueringer80]

ich grüße dich als G 81-Besitzer. Deine Zufriedenheit scheint mit dem Fehler wohl einen Dämpfer bekommen zu haben? Meine wird wohl auch schon 5 Jahre alt(?) sein. Genau weiß ich das nicht, weil Gebrauchtkauf. Mir ist der technische Unterschied (G 81 > G 91)mit Hinblick auf den Preis zu gering. Dein Problem ist mir bisher unbekannt, da meine bisher ohne Mängel ist.
Ich habe von den genannten Objektiven "nur" das PL 100-300mm; das PL 12-35 mm/2,8 und das PL 35-100 mm/2,8 seit kurz vor vergangenem Weihnachten und muss die Objektive erst mal gründlich testen. Die Lichtstärke macht sich erst bei schlechtem Licht bemerkbar, da man länger niedrige ISO-Werte benutzen kann.

Gruß Martin, der auch noch das Oly 9-18 mm und das Oly 60 mm/2,8 Macro hat.

[Horka]

Bei welchem Service liegt sie Kamera?

Horst

[Panasonic G 81]

ja in Deutschland bei Panasonic
Reparatur Service Geißler
dauert lange die liefern nicht wiel die kriegen irgendwelche Teile nicht
mich wudnert was da bitte zum wechseln ist technisch jetzt, weil die Akkus nie erkannt werden
und auch bei 0 Grad viele Akkus nur 200 Fotos machen oder 250 in der Natur statt wie in der Stadt einer oft 500 - 600 was echt angenehm ist.

ich frage mich halt auch ob die teureren Objektive was bringen und gut sind und besser sind als die anderen

Meistens fotografiere ich tagsüber
viel in Höhlen Burgen Schlössern Kirchen aber immer mit Stativ und längeren Belichtungszeiten
also brauche ich die teureren nicht

das 14-140 ist ja super
das müßte es mit 2,8 er Lichtfaktor geben das wäre super

[Jock-l]

Mit drei Monate Wartezeit würde ich der Werkstatt die Frage stellen, welchen Ausblick sie geben...

Daß in der kalten Umgebung Akkus in der Leistung abfallen ist bekannt ? Reserveakku körpernah tragen, meldet der erste daß er leer ist wechseln. Trifft es den zweiten zurück auf den ersten Akku wechseln, durch Tragen am Körper/ Körperwärme ist der evtl. fit für weitere Bilder ...

[thueringer80]

Mit drei Monate Wartezeit würde ich der Werkstatt die Frage stellen, welchen Ausblick sie geben...

leider sind die Service-Werkstätten für Panasonic dünn gesät, so dass man nicht einfach aus großer Auswahl eine aussuchen kann. Wir hatten nacheinander unsere Nikon P 900 beim Hersteller-Service. Während ich meine nach 4 wochen zurück bekam, musste meine Frau auf ihre ein Viertel Jahr warten. Es kommt eben immer auf den Mangel an, der abgestellt werden soll.

Die lichtstarken und teuren Objektive machen schon Sinn, auch wenn man nur tagsüber fotografiert. Ich bin deshalb auf die teure Sorte umgestiegen, weil ich mir keine groen und schweren Gehäuse anschaffen will. Die günstigen Gläser sind nicht schlecht, solange es genug Sonne gibt. Sonst muss man Einschränkungen bei der Bildqualität hinnehmen.

Gruß Martin

[BlueSun]

Ich finde auch das die Premiumlinsen sehr viel Sinn machen, so lange man mit Gewicht und Preis leben kann. Ersteres ist bei mir noch das k.o. Kriterium. Aber ich bin auch mit den normalen Optiken sehr zufrieden. Ja, am Monitor sieht man alle Makel… am Ende im Druck und wenn man sich noch was Zeit zur Bearbeitung nimmt, eher nicht.

Reparaturzeiten von drei Monaten… da hätte ich aus Ungeduld wohl schon nen zweiten Body gekauft und einen von beiden später ggf. wieder verkauft…

[thueringer80]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Reparaturzeiten von drei Monaten… da hätte ich aus Ungeduld wohl schon nen zweiten Body gekauft und einen von beiden später ggf. wieder verkauft…

genau aus diesem Grund habe ich mehrere verschiedene Kameras mit denen ich solche Ereignisse überbrücke.

Gruß Martin

[Panasonic G 81]

Nun ich warte - danke für die Antworten - schon lange wiel die nicht lieferbar sind die Teile
keine Ahnung was alles ausgewechselt worden ist
ich erfahre ja das nicht mal und man schrieb mir nicht was für Teile das sind bisher

ich denke die 2.8 er Objektive naja cih weß nicht
das 14-140 und das 100 - 300 ist ja super
12-35, 35-100,100-400 das ist ur teuer und ur viel zu schleppen das ist das problem und dann dauernd Objektiv wecheln das ist echt schlimm finde ich

ja cih bin froh die G 81 zu haben die ist super
ich glaube eine g 91 brauche ich nicht

[Rudi F.]

So schlimm ist das Wechseln der Objektive ja auch nicht! Es sagt ja schon der Name, Systemkamera. Was mich stört, ist das man mit der Hand zoomen muss, das war mit meiner FZ 1000II bequemer! Aber dann wären die Objektive unbezahlbar. Ins Geld geht das ganz schön. Man braucht aber auch nicht alle Objektive. Mehr als 4 Objektive werden es bei mir nicht!
LG Rudi

[Rudi F.]

Ich will noch hinzufügen, bei mir wird es noch das 60mm oder das 90mm Makro von Olympus werden. Das ist natürlich sehr ärgerlich mit der G81, ob ich die Geduld aufbringen würde?
LG Rudi

[Jock-l]

... die äußeren Umstände (Coronaausbrüche in ost-China, Adolf Puddings wirres Ukrainedebakel) sind Dinge die Niemand hierzulande beeinflussen kann- in der Annahme es könnte mal was passieren legt keine Firma Ersatzteile (und damit Geld) auf Halde. Es trifft den Endkunden, mit oder ohne Geduld, immer am Härtesten.

Aber nochmal zur dritten Frage:

Jetzt die 3. Frage
12-35,35-100, 100 -400
Ja alle mit besserem Lichtwert
Würden solche mehr was bringen als die einfach mit 3,5 er Lichtwert?

Ich würde mich nicht zwingend auf Zooms mit f2,8 versteifen- irgendwo in den Tiefen aller gemachten 200.000 Aufnahmen läßt sich doch ein Trend erkennen, wo viel fotografiert wird. Eher im WW oder mittleren oder Telebereich, das würde ich auswertend zugrunde legen und mal schauen, ob da nicht ein oder zwei Festbrennweiten mit f1,8 die vorhandenen Dinge flankieren können...

Wenn schon Richtung Offenblende und Freistellung, dann keine halben Schritte. Egal ob es AF-Objektive von Sigma, Pana oder Oly sind, da ist schon Auswahl vorhanden... Sind z.B. zwei Sachen identifiziert, dann zuerst das günstigere anschaffen.
Warum ? Liegt einem die Arbeit mit Festbrennweite nicht, läßt sich das Objektiv veräußern, ein möglicher Abstrich erreichter Kauf/Verkaufsumme ist evtl. klein. Oder erstes Antesten via Gebrauchtkauf- da wo Bildmaterial die Beschreibung (keine Kratzer, Staub auf Linsen,...) unterstützend dokumentiert.

[ruedi01]

...wo viel fotografiert wird. Eher im WW oder mittleren oder Telebereich, das würde ich auswertend zugrunde legen und mal schauen, ob da nicht ein oder zwei Festbrennweiten mit f1,8 die vorhandenen Dinge flankieren können...

So sehe ich das auch. Deshalb verwende ich das billig Olympus 40 - 150 mm 4.0 - 5.6 und das günstige Lumix 100 - 300 mm F4.0 - 5.6 und für die kurzen Brennweiten habe ich lichtstarke Primes mit 15, 25 und 42,5 mm und einer Blende von F1.7. Leider gibt es für mFT kein lichtstarkes aber günstiges 70 oder 80 mm, sonst hätte ich das wohl auch noch. Damit komme ich ganz gut zurecht. Das Lumix 12 - 60 mm F3.5 - 5.6 verwende ich nur noch recht selten, ebenso wie das Olympus 9 - 18 mm. Letzteres ist aber in der ein oder anderen Situation für mich unverzichtbar.

Was mich stört, ist das man mit der Hand zoomen muss, das war mit meiner FZ 1000II bequemer!

Für das Fotografieren ist ein Motorzoom eher suboptimal, für Video dagegen manchmal recht praktisch. Es gibt ja auch für mFT Objektive mit Motorzoom.

Gruß

RD

[Lumix4Video]

Für das Fotografieren ist ein Motorzoom eher suboptimal, für Video dagegen manchmal recht praktisch. Es gibt ja auch für mFT Objektive mit Motorzoom.

Ich hoffe ich kann die Frage stellen, ohne dass es zu sehr ins OffTopic geht …

Warum ist das für Video von Vorteil? Es gibt im Grunde nichts unproffessionelleres, als in einem Video hin und her zu zoomen, egal ob von Hand, oder motorisch.
Als Kamerafahrt oder mit Gimbal kann man das gut machen, aber mit dem Zoomobjektiv eher nicht.
Oder hast Du eine andere Anwendung im Hinterkopf?

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es gibt Kamerafahrten, wo man z.B parallel zu Schwenks auch zoomt. Hat man einen Motorzoom der weich und ruckelfrei läuft und mit variabler Geschwindigkeit steuerbar ist, dann gelingen ganz nette Einstellungen, z.B. um sich bewegende Motive zu verfolgen.

Wildes hin und her Schwenken und Zoomen ist dagegen ziemlich nervend.

Gruß

RD