Lumix G9 und RAW(Therapee) - Schärfe u Details

[schusterjunge]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich könnte gut Hilfe gebrauchen:

Wenn ich (HiRes) Fotos mit der G9 mache, dann sind die JPGs ohne weitere Einstellungen (nur Vivid/lebhaft) schon wirklich gut.

Egal, was ich in welchem Programm auch immer versuche, ich komme mit den zusätzlich gemachten RAW Bildern einfach nicht an die Schärfeabbildung der JPGs ran.

Nur in den nicht im Fokus liegenden Bereichen haben die RAWs noch mehr Details. Dennoch wirkt das Bild am Ende immer irgendwie ein bisschen verwaschen im Vergleich zum JPG.

Da ich nun langsam nur noch mit RawTherapee arbeite würde ich mich freuen wenn jemand das Rätsel bereits geknackt hat (also Maßnahmen in RawTherapee und nicht Photoshop oder so)

[zenker_bln]

Kann RAW-Therapee überhaupt die HiRes-Bilder bearbeiten?
Oder ergeben sich da Einschränkungen, das die Software z.B. nur auf das erste Bild in der Datei zugreift, wobei ja eigentlich so ein HiRes-Bild aus mehreren Bildern besteht!??!

[aschenk]

Unbearbeitet liefert JPG meist das bessere Bild als Raw.
Raw ist nur ein Zwischenschritt zum fertigen Bild.
Bei JPG bestimmt die Kamera was aus dem Foto wird, bei Raw hast Du die volle Kontrolle.
Eine Raw-Datei ist erstmal fahl, farblos und unscharf und das mit voller Absicht.
Aber durch den größeren Dynamikumfang und mehr Farben kann man in der Nachbearbeitung mehr rausholen.
Wenn Du kein 'Nachbearbeiter' bist, brauchst Du Raw nicht.

Gruß Achim

[zenker_bln]

Eine Raw-Datei ist erstmal fahl, farblos und unscharf und das mit voller Absicht.

Ein RAW-Datei ist erst mal nur eine Ansammlung von Messwerten vom Sensor.
Es ist nicht mal ein Bild!
Die Messwerte, die in einer RAW-Datei enthalten sind, müssen erst mal interpretiert werden, vom sogenannten RAW-Konverter.
Der bastelt daraus eine erste anschaubare Version eines Bildes.
Verschiebt man jetzt die Regler des RAW-Koverters werden eigentlich alle Messwerte - im Bezug zu den veränderten Reglerwerten - neu bewertet und es kommt eine neue anschaubare Version des Bildes heraus.
Hat man seinen eigenen Geschmack getroffen, wie die Messwerte der RAW-Datei in ein Bild umgewandelt werden müssen (anhand der Reglerstellungen), kann man das Bild in diversen gängigen Formaten abspeichern (32/16/8Bit-Tiff / PNG(8/16Bit) / JPG (8Bit)/...).

[Prosecutor]

Einfach den hervorragenden RAW-Konverter DXO Photolab Prime nehmen. Manche beschweren sich über zuviel Schärfe, den dieser beim Entrauschen produziert.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was mich gestern beim Lesen stutzen ließ, daß die Beiträge zeitlich weit auseinanderliegen und der TO nicht mehr hinzukam, ob Mitgeteiltes ansatzweise weiterhalf.
Das Problem dürfte nicht unbedingt das in der Kamera verrechnete HighRes sein, ich wäre eher beim Nachfragen, wie der bisherige Workflow aussah. Wie ist die Kenntnis eigenen Arbeitens gegenüber der automatischen Ausgabe des in der Kamera gespeicherten Jpeg.

RAW ist von der Kamera nicht beeinflußt, hier sind andere EBV-Schritte bzw. Einstellungen in den Einzelschritten gegenüber vorgefertigt ausgegebenen Jpegs nötig.

[Horka]

Einfach den hervorragenden RAW-Konverter DXO Photolab Prime nehmen. Manche beschweren sich über zuviel Schärfe, den dieser beim Entrauschen produziert.

Der Preisunterschied zwischen RAW Therapie und DXO liegt nach meiner überschlägigen Rechnung bei größer 1.000.000 %

Horst

[j73]

Einfach den hervorragenden RAW-Konverter DXO Photolab Prime nehmen. Manche beschweren sich über zuviel Schärfe, den dieser beim Entrauschen produziert.

Der Preisunterschied zwischen RAW Therapie und DXO liegt nach meiner überschlägigen Rechnung bei größer 1.000.000 %

Horst

Unabhängig davon, dass ich DxO auch super finde, ist das nicht ein DIV/0

[Horka]

Unabhängig davon, dass ich DxO auch super finde, ist das nicht ein DIV/0

Ist es. Na und? Ich habe alle Zahlen durchgerechnet, um auf einen vernünftigen Wert zu kommen. Bei 1 Mio habe ich aufgehört. Also ist DIV/O größer als 1.000.000.

Horst

[Neograph]

DIV/0 ist gar nicht erlaubt.
Also sind alle kostenpflichtigen RAW-Converter raus

[Prosecutor]

Ach so, es soll mal wieder nichts kosten, aber alles können.

[Neograph]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nein.. Nur das Teilen durch 0 ist nicht erlaubt, weshalb der Vergleich mit Bezahlprogrammen obsolet ist
Um auf das Eingangsthema zurück zu kommen: Die Lernkurve mit Darktable war für mich gefühlt steiler als mit DxO/LR etc.. Da wird der TO nicht umhinkommen, Zeit zu investieren.