Neu: FZ72

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wer bereits eine Panasonic Superzoom besitzt und sich verbessern will, sollte auch nicht über eine neue Superzoom nachdenken, sondern über die G-Serie.

[Serjena]

Da ich immer noch mit meiner treuen FZ48 knipse, interessiert es mich natürlich wenn über ein neues Modell diskutiert wird. Wenn ich jedoch die Beiträge dieses Thread durchlese... Na ja ich bin ein höflicher Mensch und werde mich nicht weiter auslassen dazu. Ganz ernst, eine neue FZ oder zur vorhandenen ein Modell der G-Serie.?
Gruß
Serjena

[diggi0311]

Also, demjemingen der eine bessere Bildqualität, auch bei höheren ISO-Werten, einen besseren Sucher, ein Schwenkdisplay mit höherer Auflösung möchte, lege ich ein Modell der G-Reihe ans Herz. Allerdings sollte man sich vor dem Kauf über folgende Punkte klar sein:

Es wird nicht beim Kauf der Kamera bleiben, durch weitere Objektivkäufe wird es zu Folgekosten kommen, die den Kaufpreis der Kamera aller Wahrscheinlichkeit nach weit übertreffen.

Es wird Flexibilität vom Fotografen verlangt, Objektivwechsel sollten nicht als lästig empfunden werden, ebensowenig wie das höhere Gewicht der umfangreicheren Ausstattung.

Gute Makroaufnahmen gelingen nur mit dem entsprechenden Equipment, im besten Falle ein Makroobjektiv. Hier ist der kleinere Sensor einer FZ sogar vorteilhaft, weil er von Natur aus eine größere Schärfentiefe bietet.

Mit der geringen Schärfentiefe einer G erzielt man schöne Freistellungseffekte, allerdings muss man sich, wenn man aus dem Kompaktkamera- oder Bridgelager stammt, zunächst daran gewöhnen. Wichtig hierzu ist es sich mit fotografischer Theorie auseinanderzusetzen und die Zusammenhänge zwischen Blende, Verschlusszeit, ISO-Werten, Brennweite und Schärfentiefe zu verstehen.

Den reibungslosesten Übergang von einer FZ zu einer G bietet wahrscheinlich eine G, die mit einem 14-140 mm Superzoom ausgestattet ist. Die Flexibilität bleibt so größtenteils erhalten, nur im Telezoombereich muss man Abstriche machen und nutzt mit einem solchen Objektiv natürlich nicht die Fähigkeiten des Sensors zu 100% aus.

[kmhb]

@tobias123

.... superzooms von canon und nikon..., meinst Du die objektive, oder? eine superzoom-bridge mit APS-sensor oder ggf. FF gibt es doch nicht. das MFT 14-140mm hatte ich gekauft und verkauft, lag an der abbildungsleistung im telebereich.

umstieg auf FZ-modelle FZ 100 wieder verkauft, danach FZ 150 sichtbar besser, kein upgrade auf FZ 200, das war gut so. FZ ergänzt mit LX, gesteigerte bildqualität dank größerem sensor, mit der decke ich derzeit 90% aller fotos ab.

LX mit 1-zoll sensor, frage der realisierung in 2013 ???. teilrückkehr zu MFT mit der avisierten GX7, nur denkbar mit sehr gutem zoom.
dabei will ich es belassen, hier geht es um die FZ 72.

mbg klaus-michael

[wozim]

dabei will ich es belassen, hier geht es um die FZ 72.

Das ist ein guter Entschluss.

Und jetzt wäre es gut, wenn die unsinnigen Vergleiche zu µFT und der "großen" FZ-Serie (150, 200) mal in den Hintergrund treten würden.
Die FZ72, als Nachfolgerin der FZ45 und FZ62, spricht eine ganz andere Klientel an.
Also bleibt bitte mal in den richtigen Dimensionen.

[prestige70]

Sieht wirklich sehr spannend aus.
Wegen Liebe zur 150er und meinem generellen Tendenz, mich von gutem nicht unbedingt so schnell wieder trennen zu müssen und wg. fehlendem Klappdisplay kommt die für mich zwar definitiv nicht in Frage, aber als verheißungsvolles Bsp. für die FZs der Zukunft macht das schonmal Laune
Am Ende zählt aber nur eins- die Bildquali. Und ich frage mich, ob nach dem Pixelwahn nun der Zoomwahn als Marketing-Strategie dran ist.

Lichtstärkewahn: Bin gespannt, wer demnächst den durchgängigen Lichtstärkerekord bricht.

[Tanz(fleder)maus]

Wer bereits eine Panasonic Superzoom besitzt und sich verbessern will, sollte auch nicht über eine neue Superzoom nachdenken, sondern über die G-Serie.

Naja, nicht jeder möchte sich mit Objektivwechsel und umfangreicher/schwerer (und teurerer) Ausrüstung herumplagen -
das ist ja meistens der Grund, weshalb man sich für eine Bridge entscheidet

[Uli1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ist schon interessant hier! Wer keine 20 mm braucht, motz nur rum. Wer keine 1200 mm braucht, motzt nur rum! Dann kauft, was Ihr braucht und motzt nicht rum, wenn es eine Kamera geben wird für diejenigen, die die Features haben möchten und brauchen!

Die Kamera für alle muss erst noch erfunden werden!

[Günni]

Bei aller Diskussion, ich habe sie heute bestellt und bekomme sie direkt bei Auslieferung durch Panasonic.
Über den Preis muss man nicht diskutieren. Und Ob Schwenkdisplay - oder ob Leica auf dem Objektiv steht,
ist mir relativ egal.
Ich möchte dem Specht auf dem Baum ins Auge schauen und die Bisamratte (sehr scheu) in Großaufnahme haben.
Für andere Zwecke besitze ich ja noch ein Sortiment anderer Kameras.

Interessant ist auch der Blitzschuh, mehr will ich gar nicht.

Günni

[Uli1]

Eine Wahnsinnsdiskussion hier. Weil einige nicht mit hoher Brennweite fotografiren, braucht es die Kamera nicht? Andere wollen den größeren Chip. Andere die wahnsinns Lichtstärke. Aber alles nicht größer und schwerer als ein Handy. Andere wollemn Leica lesen.

Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Aber trotzdem geht die Entwicklung weiter. Und bei einer Bridgekamera steht nicht Individualismus im Vordergrund, sondern ein Massenprodukt mit hohen Auflagen. Und wie schaft man das? Indem man möglchst viele Features in ein Gehäuse packt. Also möglichst vie zufriedenstellt, die auch Kompromisse eingehen wollen oder dann müssen.

Insgesamt halte ich die Entwicklung im Marktsegment der Bridgekameras für eine vor Jahren undenkbare Sache. Für mich genau eine Bauart, die zu mir passt. Alles geht nun mal nicht.

[Binärius]

Würde ich eine einjährige Rucksack-Weltreise machen und ich nicht weiß was alles auf mich zukommt,
wäre die FZ72 sicher in meinem Gepäck.
Das könnte dann vielleicht nur noch eine FZ250/300 toppen.

[diggi0311]

Bei ephotozine scheint man recht angetan von der FZ72 zu sein:

http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-22588" onclick="window.open(this.href);return false;

[Binärius]

Ich bin schlichtweg von den Socken!

[Frank Spaeth]

Falls Ihr mal sehen wollt, wie 1200 mm bei Canon aussehen:

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die beiden wissen irgendwie selbst nicht so richtig, was man mit dieser Kanone anstellen soll. Sie wirken recht unbeholfen neben diesem Monster.