Steilhänge wirkungsvoll fotografieren

[Andyfz200]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo, kann mir jemand einen Tipp geben?
Das Revier, in dem ich zur Jagd gehe, liegt an einem Fluss mit Nebenzuflüssen /Bächen und Steilhängen bis zu 40 %. Auf den Fotos, von unten oder oben aufgenommen, ist das z. T. "dramatische" Szenario aber kaum zu erkennen, weil meist optische Bezugspunkte (jagdlichen Einrichtungen, Häuser, Menschen) fehlen - die Hänge wirken irgendwie flacher und harmlos. Dies ist in Wirklichkeit anders: Ich bin schon einmal 15 m in ein felsiges Bachbett abgerutscht mit dem Ergebnis eines Rippenserienbruches ....
Frage also: habt ihr einen Tipp, wie die "Wirklichkeit" in den Bildern wiedergegeben werden kann?
Danke!
Andyfz200
(Lumix FZ 200)

[jessig1]

Direkt von unten nach oben oder von oben nach unten ohne Bezugspunkte wird es schwierig.

Ich würde versuchen den Hang schräg zur fallenden/steigenden Linie aufzunehmen, mit unterschiedlicher Schärfentiefe spielen oder auch mal die Kamera am Boden parallel zum Hang ausrichten, so daß du bei Bildern nach oben den Himmel und bei den Bildern nach unten ein Bachbett oder einen Weg mit drauf hast.

[mopswerk]

Hat Deine Cam vielleicht ein Panoramaprogramm?
Hier mal was von mir, ist aber mit Fischaugen/Systemkamera gemacht: http://www.mopswerk.de/2013/09/allerhei ... -3-stairs/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
... und das Ganze auch als interaktives 360 Grad Panorama: http://www.mopswerk.de/20130813-allerheiligen-3/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
PS: Oder man kann auch mit etwas Aufwand so ein Panorama auch aus Einzelbildern schiessen, das Ergebnis ist aber nicht perfekt http://www.mopswerk.de/2012/09/jigsaw-castle/" onclick="window.open(this.href);return false;

[videoL]

Hallo Andy,
das schaffen selbst die Profis nicht.
Beispiel:
Skisport, Abfahrt, Slalom u. ä.
Da kommen die Schrägen der Hänge, 50% und mehr,
im TV auch nicht rüber.
Es fehlen einfach Bezugspunkte und auf Fotos und im
Film die 3. Dimension.
Außerdem kommt es auch auf den Aufnahmestandpunkt an,
den man ja auch nicht immer wählen kann.
Viele Grüße videowilli

[videoL]

Hallo Henrik,
so weit, so gut.
Nur die Viecher warten nicht bis die Panoramabilder
auf der Speicherkarte sind.
Viele Grüße videowilli

[Hobbyknipser]

Frage also: habt ihr einen Tipp, wie die "Wirklichkeit" in den Bildern wiedergegeben werden kann?

Hallo Andy
die Antwort darauf kannst du Dir nur selber geben.

Ohne die Location zu kennen ist es ein wenig wie in der Glaskugel lesen.
Zusätzlich limitiert Dich die Brennweite im WW Bereich, die mit Deiner realen Wahrnehmung
nicht mithalten kann.
Sei kreativ, vergesse einfach alle Regeln und trau Dich was, versuche mit der Motivgestaltung so nahe wie möglich
an den Eindruck heranzukommen, den Dein Auge sieht und Dein Gefühl Dir sagt.

Einfacher gesagt....geh spielen.

...

[Nour]

Es fehlt die dritte Dimension. Das ist das Problem.

Um ein Gefälle abzubilden, sollten Dinge im Bild sein, welche senkrecht sind. Also in diesem Fall Bäume. Und das Foto immer quer zum Hang machen. Wenn das Bild von oben nach unten oder umgekehrt gemacht wird, wird das Problem mit der fehlenden dritten Dimension sehr deutlich. Daher solche Bilder eben Quer zum Hang ablichten, daß senkrechte Objekte das Gefälle sichtbar machen und so die dritte Dimension quasi umgehen.

[mair.matthias.1969]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Henrik,
so weit, so gut.
Nur die Viecher warten nicht bis die Panoramabilder
auf der Speicherkarte sind.
Viele Grüße videowilli

Mensch,

Willi,

man sollte doch auch im fortgeschritteneren Alter noch die "YPS" lesen. Da war erst letzten Monat der "Realitäts-Pause-Schalter" als "Gimmick" mit dabei. Funktioniert so tadellos wie alles aus der "YPS" ... *ggg*

[mopswerk]

Hallo Henrik,
so weit, so gut.
Nur die Viecher warten nicht bis die Panoramabilder
auf der Speicherkarte sind.
Viele Grüße videowilli

Hmmm, ich habe da lediglich die Dramatik der Felsen rausgelesen, die man abzulichten gedachte, nicht die Wuseligkeit des Getiers ...
Aber falls auch schnelles Getier dabei ist, sind Panos natürlich nix !

[videoL]

Hmmm, ich habe da lediglich die Dramatik der Felsen rausgelesen, die man abzulichten gedachte, nicht die Wuseligkeit des Getiers ...
Aber falls auch schnelles Getier dabei ist, sind Panos natürlich nix !

Hallo Henrik,
durch meinen Freund Karl, der Jäger ist, habe ich vermutet,
dass es auch dem Andy um Fotos mit Tieren geht.
Viele Grüße videowilli

[amarok vom solling]

hallo andy,

den hang als hang aufzunehmen, kriegst du nur einigermaßen mit
den hinweisen von NOUR hin.
allerdings würde ich nicht völlig quer zum gefälle aufnehmen,
sondern (hangaufwärts geblickt) um rd. 45 ° nach links oder rechts
ausweichen ==> vorausgesetzt, du hast dort senkrechte bäume
(tannen ...) mit auf dem foto.

[mikesch0815]

Im Grunde braucht man immer einen dramatischen Aufhänger für sowas...
Schwindelfrei ist alles

Ansonsten bekommt man eigentlich den Effekt nicht hin.

so weit
Maico

[Dieter T.]

Als bekennender Höhenuntauglicher sage ich: Dat is dramatisch jenuch
Aber die Kernaussage voll getroffen

[winterhexe]

hallo andy

um dir evtl. noch weitere tipps geben zu können, fände ich es hilfreich, wenn du einfach mal ein foto von der gegend hier einstellst... anhand dieses fotos dann kann man mehr sagen... es sit nämlihc von bedeutung, ob es sich bei dem steilhang um ein mit grün bewachsenes gelände handelt, ob um einen schroffen fels... oder so...

natürlich gibt es möglichkeiten, solche geografischen orte dramatischer erscheinen zu lassen.... nicht zuletzt durch nachträglich bearbeitung mit einem bildbearbeitungsprogramm... aber zunächst bitte einmal foto und dann schaun wir weiter...

wär das möglich? auch wenn das foto deiner meinung nach nicht ganze dramatik zeigt, so kann man sich dennoch mal ein bild machen und was sagen...


grüssle.. hermine

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Manchmal reicht schon der Rucksack oder der Wanderstab als Größenvergleich.

Horst