Hallo,
ich möchte mir eine neue Kamera zulegen!
Diese soll natürlich besser als die FZ150 sein.
Außerdem soll die Bildqualität mit oder ohne Telekonverter (je nach dem) besser sein.
Aktuell besitze ich eine FZ150 mit Telekonverter!
Ist die FZ300 mit Telekonverter besser?
Die Bilder dieser Seite wären genau mein Einsatzgebiet!
https://www.flickr.com/groups/fz70/pool/" onclick="window.open(this.href);return false;
Von der Qualität gibt es da nichts zu mekern.
Danke für euer Hilfe!
Grüße Lucky
FZ72 vs FZ300 vs FZ150
-
- Beiträge: 89
- Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 17:18
Re: FZ72 vs FZ300 vs FZ150
Welchen Televorsatz nutzt Du?
Wo sind Deine Bilder? Wenn Deine Bilder die Qualität Deines Links nicht erreichen, wirst Du sie mit der neuen Kamera auch nicht hinkriegen.
Horst
Wo sind Deine Bilder? Wenn Deine Bilder die Qualität Deines Links nicht erreichen, wirst Du sie mit der neuen Kamera auch nicht hinkriegen.
Horst
Zuletzt geändert von Horka am Donnerstag 1. September 2016, 23:08, insgesamt 1-mal geändert.
Handliche Kameras
Re: FZ72 vs FZ300 vs FZ150
Nun die FZ300 bietet in vielen Bereichen eine Verbesserung. Besserer Sucher, bessere Lichtstärke, sieLukas Rudy hat geschrieben:Hallo,
ich möchte mir eine neue Kamera zulegen!
Diese soll natürlich besser als die FZ150 sein.
ist schneller im Fokus und bei der Bedienung. Sie ist spitzwassergeschützt und besser gegen Staub
abgedichtet.
Ob die BQ entscheidend besser ist, zweifele ich mal frech an. Ich meine nicht. Und wenn dann nur marginal.Außerdem soll die Bildqualität mit oder ohne Telekonverter (je nach dem) besser sein.
Ein Telekonverter bringt immer Bildverluste, das wird auch bei der FZ300 so sein. Bessere Ergebnisse könnten höchstens
wegen der durchgängigen 2.8er Blende entstehen. Ich weiss es nicht, da ich keine Konverter mehr einsetze.
Sicherlich wären auch mit der FZ300 solche Fotos machbar, besonders wenn man Raw einsetzt und dieDie Bilder dieser Seite wären genau mein Einsatzgebiet!
https://www.flickr.com/groups/fz70/pool/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Von der Qualität gibt es da nichts zu mekern.
Bilder entsprechend nacharbeitet.
Gruss
Goddy
Goddy
-
- Beiträge: 89
- Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 17:18
Re: FZ72 vs FZ300 vs FZ150
Hallo Horst,
meine Aussage war, das die BIlder des Links qualitativ gut sind, obowhl sie mit der Fz72 gemacht wurden und die Brennweite größer ist.
Lucky
meine Aussage war, das die BIlder des Links qualitativ gut sind, obowhl sie mit der Fz72 gemacht wurden und die Brennweite größer ist.
Lucky
Re: FZ72 vs FZ300 vs FZ150
Hallo,
Ich habe mir vor kurzem für meine Fz200 den SIOCORE 1.8x High Definition (HD) Profi Telekonverter gekönnt und ich sage nur wow. Falls die Fz300 auch nur im geringsten die gleiche Optik hat wie die Fz200 wäre die Frage eines Telekonverters für eine evt. Fz300 schon geklärt.
An der Fz200 sehe ich keine Schärfeeinbußen und keine zusätzlichen CA's. So als wäre dieser Konverter extra für die Fz200 konstruiert.
Mit freundlichen grüßen
Aloysius
Ich habe mir vor kurzem für meine Fz200 den SIOCORE 1.8x High Definition (HD) Profi Telekonverter gekönnt und ich sage nur wow. Falls die Fz300 auch nur im geringsten die gleiche Optik hat wie die Fz200 wäre die Frage eines Telekonverters für eine evt. Fz300 schon geklärt.
An der Fz200 sehe ich keine Schärfeeinbußen und keine zusätzlichen CA's. So als wäre dieser Konverter extra für die Fz200 konstruiert.
Mit freundlichen grüßen
Aloysius
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: FZ72 vs FZ300 vs FZ150
Ganz klare Haltung meinerseits zum Thema: wer erkennbare (und ich rede hier nicht von "Welten Unterschied", sondern einfach nur klar abgrenzbare) Verbesserung haben möchte, muß "seine" Serie verlassen und auf mindestens die nächsthöhere (in deinem Fall bei Pana also 1"-Sensor-Cams/FZ1000 ) Serie oder gleich mFT gehen.
Alles andere ist Haarspalterei
Mit der FZ300 wirst du keine Verbesserung der BQ im Vergleich zur FZ150 bekommen. Du bekommst damit ein frischeres, zeitgemäßes Modell deiner bisherigen Cam mit einigen Verbesserungen bei Detailfeatures & ein paar neue Features, die sich ja alle paar Jahre immer mal wieder einstellen.
Alles andere ist Haarspalterei
Mit der FZ300 wirst du keine Verbesserung der BQ im Vergleich zur FZ150 bekommen. Du bekommst damit ein frischeres, zeitgemäßes Modell deiner bisherigen Cam mit einigen Verbesserungen bei Detailfeatures & ein paar neue Features, die sich ja alle paar Jahre immer mal wieder einstellen.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
-
- Beiträge: 89
- Registriert: Donnerstag 26. Januar 2012, 17:18
Re: FZ72 vs FZ300 vs FZ150
Danke für eure Meinung!
@Gimperator Das ist mir prinzipiell klar! Ich würde zur Fz72 tendieren, weil ich mir dann den Telekonverter sparen könnte und damit immer das Tele dabei habe. Außerdem würde mich das Experiment nur 230 Euro kosten.
Was meinst du dazu?
@Gimperator Das ist mir prinzipiell klar! Ich würde zur Fz72 tendieren, weil ich mir dann den Telekonverter sparen könnte und damit immer das Tele dabei habe. Außerdem würde mich das Experiment nur 230 Euro kosten.
Was meinst du dazu?