Neu: LUMIX FZ2000

[1000erFan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

1250 Euro und über 900 Gramm Gewicht ... nun ja.
Wie auch einige andere Mitglieder lässt mich die Erweiterung des Zoombereichs kalt. Schon die 25 mm der FZ1000 sind für mich mehr als genug und 480 mm statt 400 mm ist ein recht beschaulicher Zuwachs. 600 oder 800 mm wären eine echte Verbesserung, aber sicherlich würde die Kamera dann noch deutlich mehr wiegen.

Beim Überfliegen der bisherigen Diskussion habe ich das Thema das mich am meisten interessiert nicht bemerkt. Es ist wohl wirklich noch nicht angesprochen worden:

--- Macht die FZ2000 wie das Vorgängermodell dieses SCHLEIFENDE DAUERGERÄUSCH? ---

Auf der Hersteller-Website kann ich darüber erwartungsgemäß nichts finden.
Eine wirkliche Verbesserung ist jedenfalls der Kopfhörer-Anschluss.

[Cronenfelder]

Nett ist auch der nicht mehr vorhandene OIS Schalter der sich öfters mal unbeabsichtigt verstellte.

[Tanz(fleder)maus]

Solange meine FZ1000 noch funktioniert, denke ich nicht ernsthaft über einen potentiellen Nachfolger nach.
Die FZ2000 wäre mir eindeutig zu teuer und die zusätzlichen Funktionen wie Touchdisplay brauche ich nicht.
Da hat man dann nur ständig störende Fingerabdrücke auf dem Display. Die nerven auch bei meinem Smartphone sehr.
Graufilter habe ich selbst und filmen tu ich mit meinen Kameras eh so gut wie nie.

Was wäre für mich ein Kaufargument? Da fällt mir spontan nichts ein.
Wenn meine FZ1000 defekt sein sollte, hätte ich noch die FZ200 und FZ150 als Ersatz.
Klar gewöhnt man sich an die etwas bessere Bildqualität und manch nützliche Zusatzfunktion der FZ1000,
aber da ich kein Großverdiener bin und gerade hohe Tierarztkosten hatte, könnte ich mir derzeit auch keine neue Kamera leisten.

[kl007]

Hallo Tanzfledermaus, wenn es nur um die Fotofunktion geht ist sicherlich die FZ2000 nicht viel besser als die FZ1000. Vielleicht hat Panasonic auch den gleichen Sensor verbaut. Die Videofunktion der FZ2000 hat ja auch den Nachteil, dass die bessere Videoqualität nur am HDMI Port anliegt und nicht aufgezeichnet wird. D.h. viele Hobbyfilmer haben ja keine Lust sich noch ein teures externes Aufnahmegerät für UHD zu kaufen. Eine richtige Verbesserung im Foto - / Videobereich hat man ja auch erst, wenn der Sensor in einem rutsch ausgelesen wird und man auf den mechanischen Verschluss (Shuttershock, Rolling Shuttereffekt) verzichten kann. Von der Preisgestaltung scheinen sich alle nach Sony zu richten. Als Sony die RX10 für 1200 Euro herausgebracht hat und Panasonic die FZ1000 für 850 Euro angeboten hat, haben sich alle die FZ1000 gekauft und die RX10 ist auf 900 Euro gefallen. Jetzt gibt es die RX10 III für 1500,- und die FZ2000 ist mit 1250,- nur marginal billiger zumal die Optik der FZ2000 schlechter ist (480mm F4.5 vs 600mm F4). Ich hätte mir daher bei der FZ2000 auch eher einen Preis zwischen 850 - 1000 gewünscht.
Ich hatte mir auch einmal die Lumix GH2 für 900 Euro gekauft, aber die Bildqualität konnte nicht mit Canon und Nikon mithalten. Auch bei dem 100-300 Panasonic Objektiv habe ich nichts von der Bildstabilisierung gemerkt. Seitdem ist jedes Nachfolgemodell um 300 Euro teurer geworden (GH3: 1200; GH4 1500; GH5: 1800?).
Ich finde natürlich auch die GH5 recht interessant, aber durch die gesalzenen Preise (auch im Optikbereich) ist diese für mich auch zu teuer. Das Panasonic 100-400 soll 1500 Euro kosten, dass Olympus 300F4 2500,-.
Für mein sehr hochwertiges 300mmF4 Nikon habe ich über ebay 650,- bezahlt (zwar gebraucht aber wirklich neuwertig und von der Optik sehr gut).
Wenn die Preisentwicklung so weiter geht, steigt zwar der Gewinn pro Kamera aber die Hobbyfotografen bleiben auf der Strecke und somit wird es sicherlich einen Gewinneinbruch durch deutlich geringere Verkaufszahlen geben.
Früher konnte man für 600 Euro eine hochwertige Bridgekamera kaufen. Bei einem 1" Sensor wäre ein Höchstpreis von 850-1000 sicherlich wünschenswert gewesen. Bei der Lumix FZ300 wurde ja auch nicht der Preis erhöht.

[mlanders]

Ich hätte mir daher bei der FZ2000 auch eher einen Preis zwischen 850 - 1000 gewünscht.
... Bei einem 1" Sensor wäre ein Höchstpreis von 850-1000 sicherlich wünschenswert gewesen.

Nur etwas abwarten, ich tippe mal stark, wenn der erste Run und Hype auf die FZ2000 vorbei ist wird man die im Juni 2017 bestimmt auch für unter 1000 Euro bekommen (Schätze 990 Euro) ... aber das dauert bestimmt noch ne Weile ... es gab ne Zeit, da konnte man die FZ 1000 für 599 Euro bekommen ... aber dann hat sie sich jetzt wieder auf 699 eingepegelt...

Wenn man noch ne Weile warten kann ... ich finde die Touchscreenfunktion recht cool ... wenn Du Testberichte durchliest, wo diese Funktion z.B. G6 / G7 enthalten ist, will der Tester diese nicht mehr vermissen ... in dem Video dass ich unten verlinkt habe, in der es um die G85 geht ist dies genau beschrieben, welche Vorteile das bringt ... ich habe noch nicht damit gearbeitet ... aber ich werde mir die Kamera in jedem Fall mal ein paar Tage zum Testen leihen ...

Und da meine Leidenschaft für Makros recht groß ist, schätze ich mal ist die nachträgliche Stacking-Funktion mit dem Schärfebereich für Makros schon ne tolle Sache ... würde mich auch interessieren mit nem Makrovorsatz, wie das dann funktioniert ... leihen werde ich mir die ... die Fotofunktionen / das höhere Zoom und ich schätze auch das besser verbaute Objektiv sind nicht zu verachten ... aber ich denke mal Genaues kann man erst nach den ersten guten Tests von dpreview und weiteren Nutzern sagen ...

[kl007]

Hallo Michael,
ich finde den Makrobereich und die automatische Stacking Funktion auch recht interessant (war ja auch durch das Postfocus naheliegend).
Allerdings befürchte ich, dass diese Funktion bei der FZ2000 nur eine Spielerei ist und zu schlechte Ergebnisse liefert. Zum einen hat man bei 4K nur ein 8 Megapixelbild im jpeg Format, zum anderen hat die FZ2000 bei 4K einen Cropfaktor, d.h. es wird nur ein kleinerer Sensorbereich genutzt. D.h. die Bildqualität dürfte etwas schlechter wie bei deiner FZ200 sein. Interessanter ist diese Funktion bei der GH5, die mit 6K ein 18 Megapixelbild liefert und einen größeren Sensor hat.

[mlanders]

... D.h. die Bildqualität dürfte etwas schlechter wie bei deiner FZ200 sein.

Ne ... das glaube ich nicht ... ich war lange ein Verfechter der FZ200 aber wenn Du das ISO hochschraubst ist die an der Grenze. Mit der FZ 1000 sind Bilder möglich, die ich mit der FZ200 nie erreichen und aufnehmen könnte und die FZ 2000 wird qualitativ mindestens das gleiche Level erreichen.

Hier eine Aufnahme der FZ 1000 bei 1250 ISO:

https://www.flickr.com/photos/victorman ... ftp-r9jqvq" onclick="window.open(this.href);return false;

mit der FZ 200 träumst Du davon ... trotz Offenblende 2,8 auf die Gesamtbrennweite ... ja ich weiß ... das Bild ist im WW mit Blende 2,9 entstanden ... ich bin überzeugt, dass die Qualität der 2000er der 1000er um nichts nachsteht

[kl007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Michael, ich glaube du hast mich falsch verstanden. Natürlich liefert die Fz2000 eine bessere Bildqualität als die Fz200, wenn man mit 20 Megapixeln im RAW Format fotografiert. Aber für die genannte Funktion wird ja nur ein gekropptes 8 Megapixel Bild im jpeg Format erstellt. Interessant wäre die Funktion, wenn man auch 20 Megapixel Bilder erhalten würde. Für Canon und Nikon gibt es Heliconfocus. Komischerweise werden bei Heliconfocus keine spiegellosen Kameras unterstützt.

[graywolf]

Hallo miteinander, nach langer Zeit möchte ich hier auch mal wieder etwas schreiben ...
Ich habe mir die FZ2000 auf der Photokina angesehen. Es gibt wirklich einige gute Neuerungen zu denen für mich vor allem die ND-Filter gehören. Postfocus steckt noch in den Kinderschuhen, wird aber mal sehr reizvoll sein. Da es ja auf der 4K-Fototechnik basiert, ist die Auflösung noch nicht ganz optimal. Aber nie nächsten mit 6K und 8K stehen in den Startlöchern (wenn ich mich recht entsinne soll die GH5 6K bekommen). Das Gewicht der FZ2000 ist schon mächtig und die FZ1000 ist ja auch nicht unbedingt leicht.
Aber ich sehe im Moment trotzdem noch keinen Grund auf die FZ2000 umzusteigen. Mir wäre eine echt manuelle Focusierung wichtig, denn eine richtig gute, abgestimmte Schärfeverlagerung ist im Moment leider nicht möglich. Das ist und der große Mindestabstand (Tele) ist für mich ein Grund zu warten. Vielleicht wird es auch mal eine Systemkamera für diese Dinge. Auf jeden Fall werde ich noch warten, was die Technik für Sprünge macht ist beeindruckend.

[panadie]

Hallo zusammen, ja der eingebaute ND würde mich auch reizen - aber der Preis für die Neue wird mir zuviel sein, zumal die 4K-Funktionen (Post-Fokus, Fokusstacking) mit der App GSimplerelease (Apple, Android) von "Lufthummel" gemeinsam mit der Panasonic Image-App auch erreichbar ist. http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... &start=105
Vorteil der App-Nutzung ist hierbei, dass die so aufgeommen Bilder auch volle Auflösung incl. RAW haben (kein 4k-Extrahieren).
Man braucht halt noch eine Stacking-SW (z.B. Fokus-Projects von Franzis - hatte ich für günstige 20,- als Angebot mal erworben).

Da ich gerade viele Bilder aus div. Urlauben/Ausflügen bearbeitet habe muss ich sagen, die FZ1000 macht klasse Bilder - wenn da nicht manchmal Fotograf wäre. Aber man lernt ja immer dazu.
Für Viel-Videofilmer sieht dies aufgrund der Verbessungen bei der FZ2000 sicherlich schon anders aus.
Gruß Dieter

[Icebear]

Ich habe mir die FZ2000 auf der Photokina angesehen. ...

Kann man bei der FZ2000 manuell zoomen? Also nicht "by Wire" sondern mechanisch?

[Wolke]

Wie ist es denn mit dem störenden Motorgeräusch beim Video, das die FZ1000 ja nun mal hat? Ist das bei der FZ2000 genau so?

[Jack43]

Wie ist es denn mit dem störenden Motorgeräusch beim Video, das die FZ1000 ja nun mal hat? Ist das bei der FZ2000 genau so?

genau diese Frage wollte ich auch stellen! Ich hatte ne FZ300, eine FZ1000 und die erzeugten beide ein nervendes -nicht abschaltbares- Nebengeräusch, auch die GX80 hat diese Macke!

Bin gespannt, wie das bei der FZ 2000 sein wird!

Gruß, Paul

[emeise]

- aber der Preis für die Neue wird mir zuviel sein, ...

Ja, die Preisentwicklung in der Fotobranche steigt schneller, als das allgemeine Preisniveau.

Zu neuen Techniken, Materialien und Entwicklungen kommen noch die sinkenden Verkaufszahlen, verursacht nicht zuletzt durch die Verbreitung der Smartphones. Der Verkaufszahlen-Schwund muss über höhere Preise ausgeglichen werden.

Und ein Ende dieser Entwicklung ist nicht abzusehen.
Mir nimmt das auch die Kauflaune, wobei ich eigentlich immer nur gekauft habe, wenn es einen wirklich extraordinären technischen Sprung nach vorn gab ( subjektive Bewertung) .
Der fehlt mir jetzt doch und es wird schwieriger werden, ein 'habenwollen' Gefühl in mir zu wecken.

[aibf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Thema Post-Focus mit der FZ2000 ...

Ich möchte mich damit mehr beschäftigen. Die Handbücher für die Kamera sind eh etwas pauschal und bei der Funktion könnte ich noch mehr Infos gebrauchen. Ein Buch von Frank gibt es nicht - leider. Die FZ1000 (für die es ein Buch gibt) kann die Funktion ja nicht nutzen.

Hat sich jemand mit derPost-Focus-Funktion noch intensiver beschäftigt und könnte eine gute Beschreibung liefern?
Beispiele mit der FZ300 sehen ja verlockend gut aus.

Oder hat jemand Links auf gute Beiträge (auch Erklärvideo mp4)?

Braucht man die letzte Firmware, die ja eigentlich nur für Video-LOG beschrieben wurde?
Finde da keinen Link mehr für die Firmware.

Würde mich über Hinweise freuen.