FZ1000 und Farbstich bei Hauttönen

[jens84]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo liebes Forum,

was mache ich falsch dass ich immer wieder diese komischen Farbstiche bei Hauttönen bekomme?
Auftauchen tut es immer beim Fotografieren in geschlossenen dunklen Räumen und indirektem Blitz.
Hab ich nur Motive drauf ist alles okay.. ist Haut mit drauf habe ich oft solche Blau/Rot Stiche drin wie in dem Beispielbild zu sehen.

Technik ist die FZ1000 mit Metz AF44-1 digital
Weißabgleich stand auf AWB
Iso 125
F 3,6
1/8Sek
indirekt an die Decke geblitzt

[HJarausch]

Welche Farbe hat die Decke?

Ein automatischer Weißabgleich versucht den Mittelwert der Farben der Pixel auf grau zu schieben. Dominiert jedoch eine Farbe, z.B. viel Haut,
so funktioniert er nicht. Ich würde bei Aufnahmen mit einem Blitz auch den Blitz-Weißablgeich einstellen.

Helmut

[jens84]

die Decke ist weiß.
Aber kann man sagen dass dieser Farbstich generell vom Weißabgleich kommt?
Ich habe vorher leider immer nur mit Automatik fotografiert.. mit der FZ150 angefangen
Jetzt mit der FZ1000 war ich schon überrascht wieviel die doch besser ist.

Dann hab ich mir den Aufsteckblitz geholt wegen indirektem Blitzen und war baff was da für möglichkeiten offen stehen.
Nun hab ich Blut geleckt und fange an manuell zu spielen... habe mir viele Videos angeschaut zum Thema ISO Blende Verschlusszeit usw
Ich bin begeistert was da manuell noch zu holen ist und fange an meine Ausrüstung etwas zu steigen.
Morgen kommt noch mein Rollei C5i Stativ und die Raynox 250er Vorsatzlinse.

Anhand meiner bisherigen Bilder die mir nicht gefallen versuche ich nun herauszufinden was die Automatik falsch gemacht hat und wie ich da in Zukunft gegensteuern kann um das Beste rauszuholen.
Wobei es sich meist um Bilder mit schlechten Lichtverhältnissen handelt und der Aufsteckblitz da ein echter Meilenstein war!
Zumal ist die FZ1000 aber auch DEUTLICH besser darin als die FZ150

[jessig1]

Hallo,

wenn du manuell arbeiten willst, dann solltest du dir eine Graukarte zulegen und den WA ebenfalls manuell einstellen.

Wenn der WA bei Automatik falsch liegt, dann kannst du diesen zB beim blitzen auch auf Blitz einstellen.

Andere Möglichkeit:

Du speicherst entweder alleinig oder zusätzlich in RAW. Damit hast du den WA bei der späteren Entwicklung komplett im Griff.
Bei jpg hast du da nicht soviel Spielraum.

[dinus]

Wie die Kollegen schon geschrieben haben. Möglichst den Weißabgleich bei der Aufnahme richtig stellen. Falls es aber mal falsch ist einfach mit der Bilbearbeitung die Farb-Temperatur korrigieren. Das geht bei kleinen Abweichungen auch bei jpg sehr gut.
Gruss Dinus

[jens84]

vielen Dank, und welches Programm könnt ihr mir da empfehlen für JPG ?

Kann dieser Farbstich aber auch verstärkt werden wenn ich mit ISO 125 fotografiere?
Oft ist der vordere Bildbereich, wo die Belichtung stärker ist auch besser aber weiter hinten wo der Blitz nicht so präsent ist dann nen deutlichen rot/blau Stich.
Das trifft jetzt bei dem Baby Bild nicht zu.. da ist alles relativ gleichmäßig ausgeleuchtet

[Wolf38]

Hallo Jens?

Oft ist der vordere Bildbereich, wo die Belichtung stärker ist auch besser aber weiter hinten wo der Blitz nicht so präsent ist dann nen deutlichen rot/blau Stich.

Das ganze deutet auf eine Mischlichtsituation hin. Das hätte ich auch bei Deinem eingestellten Bild gesagt.
Hier ist der Kamera interne Wißabgleich überfordert.

und welches Programm könnt ihr mir da empfehlen für JPG ?

Warum jpg? Du hast eine gute Kamera und mit jpg nutzt Du ihre Fähigkeiten nicht aus.
Gerade beim Weißabgleich ist RAW jpg weit überlegen.

[jens84]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Warum jpg? Du hast eine gute Kamera und mit jpg nutzt Du ihre Fähigkeiten nicht aus.
Gerade beim Weißabgleich ist RAW jpg weit überlegen.

ich wusste dass das kommt
Sagen wir mal so.. ich wollte nie RAW, ich wollte aber auch nie Manuell Fotografieren, ich wollte auch nie so viel Geld für ne Kamera + Equipment ausgeben.

Ich wollte aber schon immer tolle Bilder.. deswegen hab ich das Kapitel mit der Kompaktkamera direkt übersprungen und hab mir die FZ150 damals geholt... (Kompaktkamera war ich von Eltern und Schwiegereltern gewohnt und hat mir nie gefallen von der Quallität)
Eigentlich wollte/will ich sogar direkt ne DSLR aber der einzige Punkt der mich immens stört ist das mitschleppen und wechseln der Objektive.. und um an die Brennweiten der FZ1000 zu kommen brauch man da schon 2-3 Objektive.
Und wenn ich mir die Vergleichbilder auf dkamera anschaue dann sind da kaum Unterschiede zu ner 700D/750D

Wenn ich mir das so betrachte wo ich jetzt bin sag ichs mal so.. gib mir noch ein bisschen Zeit zum testen und irgendwann werd ich auch RAW fotografieren

Stimmt es denn dass man bei RAW generel immer nachbearbeiten muss?
Weil wenn wir ne Woche im Urlaub waren kommen da schon 600 Bilder gerne mal zu stande

[Retina1]

Hallo,
Ja, Raw muss man immer bearbeiten, aber nicht jedes Bild einzeln.
Und warum nicht jpg und raw speichern ? Dann kann man gezielt die (wenigen) Fotos, die in jpg nicht so gut rüberkommen, aber vom Motiv interessant sind, aus Raw nachbearbeiten.
Gruß Klaus

[Wolf38]

Hallo Jens,
Ich bin auch schon mit 600 Bildern aus dem Urlaub zurück gekommen. Und wie klaus ja schon sagte kann man ja jpg + RAW fotografieren. Und dann kann ich mir aussuchen welche Bilder ich noch bearbeiten will.
Mir ist es schon passiert, daß ich versehentlich den Weißabgleich verstellt habe. Hätte ich nur jpg fotografiert wären alle Bilder farbstichig gewesen.
Natürlich kann ich auch jpg bearbeiten habe dann allerdings einen wesentlich geringeren Spielraum als in RAW. Außerdem bedeutet eine Bearbeitung in jpg immer einen Qualitätsverlust. Der ist zwar nicht unbedingt sichtbar aber er ist vorhanden.
Ich kann jedem nur empfelen sich einmal mit RAW zu beschäftigen. Der von Panasonic mitgelieferte RAW-Konverter (Silkypix-SE) ist allerdings äußerst bescheiden und nicht unbedingt geeignet einen RAW schmackhaft zu machen.

[Wolf38]

Ich habe Dein Bild einmal auf die Schnelle bearbeitet.

P1030362 (2).jpg (339.64 KiB) 901 mal betrachtet

I

[basaltfreund]

weia, das ist da schlimmer als das Orginal
....wo ist die schwarze Hose der Dame geblieben??

Will aber nicht rummotzen sondern auch eine Bearbeitung vorschlagen.

P1030362-2.jpg (481.35 KiB) 897 mal betrachtet

[mopswerk]

Wenn's schnell und günstig gehen soll: Irfan View kostenlos heruntwerladen mit 8BF Plug In > White Balance Filter hier nachrüsten http://www.westbrookjazz.de/filter/f0.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; > und dann Weissabgleich per rechte Mausklick auf eine weisse Fläche im PlugIn einstellen ( http://www.gerold-dreyer.de/Homepage/Fo ... ns%201.htm" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ).
Geht natürlich auch mit jpgs (auch wenn ich das eingestellte Bild etwas über-entrauscht finde, was da so aus der Cam kommt)
PS: 'ne Hand als Bildbsp. hätt's auch getan, nicht dass der kleine Wurm sich mal beschwert, dass er/sie unerlaubt im Lumix Forum gelandet ist !

[Wolf38]

Zugegeben da bin ich etwas über das Ziel hinaus geraten.

[jens84]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

weia, das ist da schlimmer als das Orginal
....wo ist die schwarze Hose der Dame geblieben??

Will aber nicht rummotzen sondern auch eine Bearbeitung vorschlagen.

P1030362-2.jpg

ohh.. das sieht doch ganz gut aus..
darf ich fragen was du da geändert hast?

Ja das mit JPG und RAW wäre ja echt ne alternative.. raubt halt auch gut Speicherplatz.