Kaufberatung bis 1249,-

[Achimzwo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin zusammen,
um meine in die Tage gekommene Sony DSC H5 so langsam in Rente zu schicken liebäugele ich mit der Panasonic Lumix DMC-FZ1000.
Die wird ja ent, in den höchsten Tönen gelobt oder weder, zerrissen wegen lauten Geräuschen bei der Aufnahme, wabbern beim zoom und rauschen ab geringer ISO.
Alternativ dazu wäre die FZ 2000 oder etwa die FZ 300 ??? Die 300 wäre mir zu hobby, bis mich jemand eines Besseren belehrt. (Ich bin oft im Dunklen unterwgs)

Schwerpunkt ist Pressearbeit und Eventfotos von Stadtfesten und Konzerten, Kabaret etc.. Daher auch die Vorliebe zum "Megazoom".
Aber auch gute Fotos für die Druckvorstufe sollten möglich sein.
Seit gut drei Jahren nutze ich die die Panasonic HC-X909 für Filmaufnahmen, die echt klasse ist. Für den guten Ton benutze ich das Rhode VideoMic Pro.
Nach tagelangen Recherchen bin ich auf die beiden Panasonics gestoßen, die mir als Bridge am Besten gefallen.
Die FZ 1000 / 2000 als Standkamera irgendwo hinten auf dem Stativ, um dann mit dem "Superzoom" die Bühne rann zu ziehen und mittels Telefon mal rein- und rauszoomen oder gleich alles in 4K und in der Post gezoomt.
Und für ein paar Actioneinstellungen mit der 909 um die Bühne laufen zum Beispiel.
Die Filme werden dann in der Tube veröffentlicht. Dazu braucht man natürlich kein 4K, bei dem Modus geht es mir nur um die Möglichkeit z.B. das Gitarrensolo in der Post zu zoomen.


Welche Kamera wäre für diese Anforderungen gut geeignet? Liege ich da richtig mit meinem FZ1000-Verdacht?
Oder besser die 2000er nehmen? Oder dann doch lieber was anderes?
Das Verhältnis Foto und Film würde auf ca. 60 und 40 schätzen wobei ich filmisch mit der 909 relativ gut ausgestattet bin.
Grundsätzlich brauche ich was Lichtstarkes.


Ich tendiere eher zur FZ 2000, wenn dann der Test des Traumfliegers nicht wäre
http://www.traumflieger.de/reports/Kame ... :1233.html
Aufgrund der neuen Obektivstruktur bei der das Geräusch durch die Unschärfe ersetzt wurde bin ich jetzt kritisch.
Auch den Preis finde ich daher etwas überzogen.
Kann ein Firmwareupdate hier Besserung verschaffen und steht das in Aussicht?


Gruß
Achimzwo

[mlanders]

Hi Achim,

bei den bisherigen Tests ist durchaus die Unschärfe im Vergleich zur FZ1000 als Manko heraus gekommen - Für mich eine wichtige Frage:
Ist die Schärfe dann noch ein Thema, wenn die Schärfe auf +1 per Einstellungen eingestellt wird.

Bisher hat dies kein Test in Augenschein genommen.
Vor Jahren, als es ein ähnliches Problem gab war nur DPReview in der Lage dies so zu empfehlen/benennen.
Bisher steht der Test noch aus. Es würde mich interessieren, Vergleichsaufnahmen zu sehen

FZ1000 normale Schärfe und FZ2000 +1 Schärfe
Dann wäre noch der Vergleich Auswirkungen auf das Rauschen interessant

Die Fokusverbesserungen sprechen eindeutig für die FZ2000 - auch dass der AF schneller reagiert - Zusätzlich die Reaktionszeit bei den Videoaufnahmen bezüglich Blende ...

[cani#68]

Moin,
wenn du dir diese drei Kameras angeschaut hast, wäre für mich die FZ2000 ganz klar die erste Wahl, dann die FZ1000 und die FZ300 zum Schluß.
Die 1" Senor Kameras haben sicherlich mehr ISO Potential als die FZ300, ich gehe mit meiner FZ1000 nie höher als 1600 - hier muss die FZ300 - nach meinem Empfinden - aber schon passen.

Bzgl. Kompaktheit , Blende und Brennweite ist die FZ300 dann besser gestellt - aber halt alles auf dem kleineren Sensor bezogen.

[Achimzwo]

Jou,
die FZ 300 war auch eher eine Notlösung, wenn keine andere passt.
Die ist zwar Staub- und Spritzwassergeschützt aber mit nur 12 MP von der Auflösung zu klein.

Hier ist noch ein interessanter Test der beiden Vierstelligen.
Interessant, dass man hier auch Iso und Format aus einem "Pulldown" auswählen kann und sich die Beispielbilder dann aktualisieren.
http://www.dkamera.de/testbericht/panas ... itaet.html

Gruß
Achimzwo

[Prosecutor]

Ich würde die G81 mit 14-140 mm in Erwägung ziehen und bei Bedarf um das 100-300mm erweitern.

[Achimzwo]

Die G 81 hatte ich schon in Erwägung gezogen aaaber
16 MP wird etwas knapp. Und dann die ganzen Objektive. Die wollte ich vermeiden.
Am Ende schleppt man mehrere tausend Euronen im Rucksack durch die Gegend und bastelt erstmal rum, bevor man eine Aufnahme machen kann.
Wenn ich eher für Stock-Fotographie o.Ä. arbeiten würde, gut und schön, dann passt das. Dann hat man Zeit für künstlerische Ausschmückung.
Aber bei Fotos / Film von einem brennenden Haus, von der Kirmes, einer Gruppe Prominenter oder
bei nem Stau mal schnell aus nem Autofenster raus - da muss alles schnell gehen (5 - 10 Sec. im Idealfall).
Von daher bevorzuge ich ne Bridge mit Megazoom.

Aber die Empfehlung ist nich schlecht. Die G 81 steht auch beim Traumflieger besser als die FZ´s.

Gruß
Achimzwo

[Achimzwo]

Hi mlanders,
das wäre auch interessant zu wissen.
Eventuell gibts ja weitere Einstellungen im Menü, die nicht getestet wurden.
Unter "Laborbedingungen" achtet man viel eher auf Fehler. Im täglichen Gebrauch fallen die Fehler der FZ 2000 vllt garnich auf und man profitiert von den wirklich guten neuen Features.
Aber ich kenne mich. Wenn ich einmal irgendwo was gesehen habe sehe ich genau da immer wieder hin.
Und da sehe ich momentan die schlechtere Qualität zum fast doppelten Preis.

Ein Meilenstein zu der Sony H5 mit 7 MP werden beide FZ´s sein.

Gruß
Achimzwo

[Achimzwo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Achsoja,
was ich noch nicht gefunden habe ist eine Lösung zum automatischen Einziehen des Objektivs nach ca. 15 Sec. bei der 1000er
Ist das bei der 2000er auch so? Oder gibts da vllt ne Einstellung zu?
Das ist auf jeden Fall nervig jedes mal den Bildausschnitt neu zu wählen und neu zu fokussieren, wenn man mal in nem Shooting ist und ein Nogo !!!

[krausem]

Achsoja,
was ich noch nicht gefunden habe ist eine Lösung zum automatischen Einziehen des Objektivs nach ca. 15 Sec. bei der 1000er
Ist das bei der 2000er auch so? Oder gibts da vllt ne Einstellung zu?
Das ist auf jeden Fall nervig jedes mal den Bildausschnitt neu zu wählen und neu zu fokussieren, wenn man mal in nem Shooting ist und ein Nogo !!!

Hallo,
bei der 2000er kann man einstellen, dass das Objektiv nicht automatisch eingefahren wird!

Gruß
Markus

[Corinna]

Achsoja,
was ich noch nicht gefunden habe ist eine Lösung zum automatischen Einziehen des Objektivs nach ca. 15 Sec. bei der 1000er
Das ist auf jeden Fall nervig jedes mal den Bildausschnitt neu zu wählen und neu zu fokussieren, wenn man mal in nem Shooting ist und ein Nogo !!!

Hallo, also bei der FZ1000 ist es wohl so wie bei meiner FZ200, dass das Objektiv leider automatisch eingezogen wird, wenn man sich die Fotos kurz ansieht, die man gemacht hat. Ja, das nervt total. Mitten beim Fotografieren passiert das aber nicht, man kann selbst wählen, nach welcher Zeit ohne Aktivität die Kamera in den Ruhemodus wechseln soll, oder den Ruhemodus ganz ausschalten. Mit Objektiv-Fortsetzung und MF-Fortsetzung bleiben diese Einstellungen auch erhalten, ich vermute, auch das ist bei der FZ1000 so ähnlich wie bei meiner FZ200.
Es kommt vielleicht auf die Arbeitsweise an, die du dir beim Shooting angewöhnt hast. Wenn du immer ein Foto machst, es dir genau auf dem Kameradisplay ansiehst und es auf Fehler prüfst, und dann das nächste Foto machst, dann ja, dann wird das nervig und lästig mit dem eingezogenen Objektiv. Wenn du aber 30 Fotos machst und dir die erst später auf dem PC in Ruhe ansiehst, dann stört dich diese Kameraeigenschaft gar nicht.
Liebe Grüße
Corinna

[Achimzwo]

Ah super,
wieder eine Unklarheit beseitigt.

Besten Dank.
Gruß
Achimzwo

[Achimzwo]

Sodele,
hab mir von der Seite http://www.dkamera.de/testbericht/panas ... ahmen.html
mal Fotobeispiele der 1000er und der 2000er im RAW - Format runtergeladen und in PS angesehen.
Die Unterschiede sind erheblich. So rauscht die 2000er schon bei Tageslicht und das bei der Ansicht mit 100%.
Das Rauschen zieht sich über das ganze Bild und nicht nur in den etwas Ecken wie bei der 1000er. Auch die chromatische Aberration ist stärker.

Ich glaube ich warte noch ein - zwei Wochen ab was Panasonic dazu sagt und wie sich der Preis entwickelt.

Gruß
Achimzwo

[Prosecutor]

Die FZ1000 ist halb so teuer wie die FZ2000, daran wird sich in den nächsten Wochen nichts ändern - ich würde da zuschlagen, es sei denn, du brauchst den Touchscreen und die Videogimmicks.

[Achimzwo]

Genau das ist das Problem.
Ich würde mich bei beiden Modellen ärgern.
Bei der 1000er über den unscharfen Focus beim Zoom, Helligkeitsstufen bei Lichtänderung und das laute Geräusch beim Filmen.
Bei der 2000er über die schlechtere Bildqualität.

Vllt bessert Panasonic beim 2000er Objektiv ja noch nach, dann würde ich mich noch mehr ärgern wenn ich jetzt die 1000er kaufe.

Egal wie mans macht - es ist verkehrt.

Am Besten erstmal abwarten.

Gruß
Achimzwo

[Dieter T.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Buridans Esel:
Es war einmal ein Esel, der hatte großen Hunger.
Da sah er rechts von sich einen großen Haufen
wundervoll duftendes Heu. Aber gerade, als er sich
auf das Heu stürzen wollte, um es zu fressen, sah
er links von sich ebenfalls einen wundervollen,
herrlich duftenden Heuhaufen. Und unglücklicherweise
war der eine Heuhaufen exakt eben soweit
von ihm entfernt wie der andere. Wohin sollte er
sich wenden? Er wusste es nicht und überlegte und
konnte sich nicht für den einen oder den anderen
Heuhaufen entscheiden. Und so blieb er zwischen
den Heuhaufen stehen - bis er schließlich verhungerte.