Test FZ1000 <> FZ2000

[ACHIMmotoalps]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

http://www.dkamera.de/news/panasonic-lu ... 00-teil-1/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;


Gruesse, ACHIM

FZ200/S100 driven fotoBlog: http://motoalps.wordpress.com" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Achimzwo]

AHA ...

Danke !!!!

Das "Ausreichend" und das "Mangelhaft" verstehe ich nich so ganz.

Gruß
Achimzwo

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Scheint mir auch ein zu harte Wertung zu sein. Denn deren Fazit liest sich eher wie "befriedigend":

"Für gemischte Gefühle sorgen die Bildqualität des 1,0 Zoll-Sensors mit 20 Megapixel sowie die Abbildungsleistung des 20-fach-Zooms. Details gibt die Kamera bei niedrigen Sensorempfindlichkeiten sehr gut wieder, bei höheren Sensorempfindlichkeiten ist das jedoch nicht immer der Fall. Die kamerainterne Rauschreduzierung arbeitet aus unserer Sicht nicht optimal, teilweise greift sie zu stark ein. Die Abbildungsleistung überzeugt uns ebenso nicht restlos. Bei Offenblende sinkt die Bildschärfe deutlich ab, Abblenden ist daher unbedingt notwendig. Da wir zwei FZ2000 Kameras getestet haben, um sicherzustellen, dass unsere erste Testkamera keinen Defekt aufweist, handelt es sich dabei offensichtlich um ein generelles Problem des Objektivs der Panasonic Lumix FZ2000. Dass der Zoombereich gegenüber der FZ1000 mit 20x, statt 16x etwas größer ausfällt, ist nett, bedeutend ist der Vorteil jedoch nicht."