"Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Da das Thema anscheinend noch interessiert hier zwei Bilder von gestern mit kürzerer und längerer Brennnweite. Ich finde insbesondere das mit mehr Zoom im Bereich des Schlosses zu flau. Ich werde mich aber mit dem Thema noch eingehender auseinander setzen.
- ChristinaM
- Beiträge: 3114
- Registriert: Sonntag 2. Juni 2013, 19:22
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Stimmt. Ich hab jetzt einfach nur mit der Windows Live Fotogalerie den Kontrast verstärkt und die Temperatur etwas ins warme gezogen, und schon sieht es so aus:
LG
Christina
FZ300, G6, Samyang 12 mm, Marumi Achromat +5.
Christina
FZ300, G6, Samyang 12 mm, Marumi Achromat +5.
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4147
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Naja, ich weiß nicht.
Das wichtige Thema Nachbearbeitung ist die eine Sache, wobei ich denke, dass man hier in ein wenig anspruchsvollere Programme, wie GIMP, PS Elements, Adobe Lightroom oder andere investieren und sich auch ordentlich einarbeiten sollte.
Da lässt sich noch eine Menge mehr herausholen.
Trotzdem stellt sich die Frage, warum die Originalfotos so flöau aussehen. An den Exifs kann ich nichts bemerkenswertes entdecken. Das Sonnenlicht fällt zwar ein wenig schräg seitlich von hinten ein, sollte aber auch nicht wirklich die Ursache sein.
Ich hab' zwar keine LX7, habe aber mal mit dem Teil als Zweitkamera geliebäugelt.
Liebe Grüße, Wolfgang
Das wichtige Thema Nachbearbeitung ist die eine Sache, wobei ich denke, dass man hier in ein wenig anspruchsvollere Programme, wie GIMP, PS Elements, Adobe Lightroom oder andere investieren und sich auch ordentlich einarbeiten sollte.
Da lässt sich noch eine Menge mehr herausholen.
Trotzdem stellt sich die Frage, warum die Originalfotos so flöau aussehen. An den Exifs kann ich nichts bemerkenswertes entdecken. Das Sonnenlicht fällt zwar ein wenig schräg seitlich von hinten ein, sollte aber auch nicht wirklich die Ursache sein.
Ich hab' zwar keine LX7, habe aber mal mit dem Teil als Zweitkamera geliebäugelt.
Liebe Grüße, Wolfgang
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9033
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Ich finde die Bearbeitung mit dem Windows Programm viel zu warm und zu kontrastreich.
Mehr würde ich an dem Bild nicht machen.
so weit
Maico
Mehr würde ich an dem Bild nicht machen.
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
bin bei maico...habe mich dem zweiten Bild angenommen...ca 1 Minute in LR. M.M. nach stimmt hier der WB!
Solche Bilder müssen dann, am besten als RAWs etwas und wirklich nur etwas nachbearbeitet werden.
...das "Vernebelte" kommt oft durch Tele (hier nicht).....zuviel feuchte Luft zwischen Kamera und Objektiv und/oder durch ungünstige Sonneneinstrahlung.Solche Bilder müssen dann, am besten als RAWs etwas und wirklich nur etwas nachbearbeitet werden.
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Ich habe mich vor ca. drei Jahren mit einem Berufsfotografen unterhalten, der analog fotografierte.
Tenor: Die digitalen Aufnahmen müssen alle nachbearbeitet werden, dazu habe ich keine Zeit.
Ich glaube, der Mann hatte Recht.
Horka
Tenor: Die digitalen Aufnahmen müssen alle nachbearbeitet werden, dazu habe ich keine Zeit.
Ich glaube, der Mann hatte Recht.
Horka
Handliche Kameras
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9033
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Entwickelte er seine Filme nicht?Horka hat geschrieben:Ich glaube, der Mann hatte Recht.
Digitale Nachbearbeitung ist wie analoges Filmentwickeln. Gehört zum Fotographieren dazu. Im einfachsten Fall konvertiert Lr das RAW (nach Konvertierung in DNG) in ein gewünschtes JPG und gut isses. Und bei kniffligeren Fällen wird entweder mit LR, mit Topaz/Nik/Onesoft oder Ps dem Foto an die Bits gerückt.
Ich seh da übrigens weniger Aufwand wie beim Entwickeln. Ich hatte nie einen SW Film so schnell auf eine Spirale aufgefädelt wie eine SD Karte in den PC geschoben...
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Daß analoge Bilder nicht nachbearbeitet wurden gehört zu den Märchen die immer und immer wieder erzählt werden.
Ich kontrolliere bei meinen Bildern zuerst einmal das Histogramm. Und da zeigt sich bei beiden Bildern des Heidelberger Schlosses, daß sie eindeutig zu wenig Kontrast haben.
Und mit einer einfachen Anhebung des Kontrastes erhält man akzeptable Ergebnisse. Das ist kein Aufwand.
Genaumikesch0815 hat geschrieben:Entwickelte er seine Filme nicht?
Ich kontrolliere bei meinen Bildern zuerst einmal das Histogramm. Und da zeigt sich bei beiden Bildern des Heidelberger Schlosses, daß sie eindeutig zu wenig Kontrast haben.
Und mit einer einfachen Anhebung des Kontrastes erhält man akzeptable Ergebnisse. Das ist kein Aufwand.
Gruß Wolf
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Ich habe heute mal versucht die Situation von Heidelberg nachzustellen, d.h. Sonne steht hoch und kommt ziemlich von vorn, dabei ziemlich viel reingezoomt. Die Bilder waren (glücklicherweise) alle kontrastreich. Das lässt mich nun etwas ratlos aber zufriedener zurück. Vielleicht spielt da auch Motiv und Aufnahmedistanz eine entscheidende Rolle. In HD hatte ich etliche kontrastarme Aufnahmen dabei. Bin gespannt wie es weitergeht.
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Moin Techniker,
also, ich habe mir einmal Deine Bilder zu Gemüte geführt.
Zuerst, laut der exif-Daten des Bildes hast Du eine Multi-Segmentmessung der Helligkeit vornehmen lassen. -> Menü, 3. Seite, 2. Einstellung von oben
Ich verwende bei gezoomten Bildern mit Focus (denke, das war Dein Ziel) die mittenbetonte Helligkeitsmessung. Bei Spot wäre es ideal im Bildzentrum, aber das gesamte Drumherum wäre bei einem solchen Bild hoffnungslos überbelichtet.
Zweitens, Du hast die Einstellungen des Bildstils auf "Normal" (Standard) gelassen. Das ist eine absolute Geschmackssache...meine Einstellungen im Punkt "Custom" liegen bei +1,+1,+1, -1 (Kontrast, Schärfe, Sättigung, Rauschunterdr.). In dem Punkt kann ich nur empfehlen - basteln und probieren, am Besten am gleichen Motiv, d.h. 20 Bilder pro Motiv verschiessen, Einstellungen notieren und zu Hause am PC schauen, was gefällt.
Wie schon geschrieben, würde auch ich den Weißabgleich vorab schon einstellen, hier gefühlt "Wolken".
Nach allem Vorgeschreibse habe ich mich mal ne halbe Stunde an das erste Bilde gesetzt und zwei Varianten probiert.
Ich muss dazusagen, optisch entspricht es meinem Geschmack, das mag jeder anders sehen, ich hab`s gern knackig.
Der erste Punkt bei der Bearbeitung (alle beide Varianten) war die Reduzierung des Gamma-Wertes. Damit bekommt man den von Dir beschriebenen Schleier ziemlich gut weg. Zuerst Gamma (viel), dann Weißabgleich auf Hauswand Mitte, Kontrast leicht erhöht, Sättigung um ca. 11 % angehoben.
Nummer zwei ist der Versuch einer "Krücke"....durch Vorentwicklung verschiedene Blenden simuliert, dann eine leichte HDR-Bearbeitung, wieder zuerst Gammawert, danach Farbsättigung, Lichtwirkung, Kontrast, Schattenbearbeitung (Verstärkung, Glättung) etc....
By the way, danke fü die Bilder, an denen konnte man gut nachvollziehen, was Du meinst, würde mich auch stören, liegt aber, meines Erachtens, nicht an der Kamera, sondern an den Umständen.
Deshalb sagte ich schon auf der vorherigen Seite, dass Du bei derartigen Fotos um Nachbearbeitung überhaupt nicht herumkommst. Schnappschuss bei solchen Bildern ist nahezu ausgeschlossen.
Persönlich gefällt mir zum Beispiel die Nachbearbeitung von @Basaltfreund richtig gut, das wäre auch mein Ziel gewesen bei diesem Bild.
also, ich habe mir einmal Deine Bilder zu Gemüte geführt.
Zuerst, laut der exif-Daten des Bildes hast Du eine Multi-Segmentmessung der Helligkeit vornehmen lassen. -> Menü, 3. Seite, 2. Einstellung von oben
Ich verwende bei gezoomten Bildern mit Focus (denke, das war Dein Ziel) die mittenbetonte Helligkeitsmessung. Bei Spot wäre es ideal im Bildzentrum, aber das gesamte Drumherum wäre bei einem solchen Bild hoffnungslos überbelichtet.
Zweitens, Du hast die Einstellungen des Bildstils auf "Normal" (Standard) gelassen. Das ist eine absolute Geschmackssache...meine Einstellungen im Punkt "Custom" liegen bei +1,+1,+1, -1 (Kontrast, Schärfe, Sättigung, Rauschunterdr.). In dem Punkt kann ich nur empfehlen - basteln und probieren, am Besten am gleichen Motiv, d.h. 20 Bilder pro Motiv verschiessen, Einstellungen notieren und zu Hause am PC schauen, was gefällt.
Wie schon geschrieben, würde auch ich den Weißabgleich vorab schon einstellen, hier gefühlt "Wolken".
Nach allem Vorgeschreibse habe ich mich mal ne halbe Stunde an das erste Bilde gesetzt und zwei Varianten probiert.
Ich muss dazusagen, optisch entspricht es meinem Geschmack, das mag jeder anders sehen, ich hab`s gern knackig.
Der erste Punkt bei der Bearbeitung (alle beide Varianten) war die Reduzierung des Gamma-Wertes. Damit bekommt man den von Dir beschriebenen Schleier ziemlich gut weg. Zuerst Gamma (viel), dann Weißabgleich auf Hauswand Mitte, Kontrast leicht erhöht, Sättigung um ca. 11 % angehoben.
Nummer zwei ist der Versuch einer "Krücke"....durch Vorentwicklung verschiedene Blenden simuliert, dann eine leichte HDR-Bearbeitung, wieder zuerst Gammawert, danach Farbsättigung, Lichtwirkung, Kontrast, Schattenbearbeitung (Verstärkung, Glättung) etc....
By the way, danke fü die Bilder, an denen konnte man gut nachvollziehen, was Du meinst, würde mich auch stören, liegt aber, meines Erachtens, nicht an der Kamera, sondern an den Umständen.
Deshalb sagte ich schon auf der vorherigen Seite, dass Du bei derartigen Fotos um Nachbearbeitung überhaupt nicht herumkommst. Schnappschuss bei solchen Bildern ist nahezu ausgeschlossen.
Persönlich gefällt mir zum Beispiel die Nachbearbeitung von @Basaltfreund richtig gut, das wäre auch mein Ziel gewesen bei diesem Bild.
Zuerst - DMC-LX 2 -> vergessen in einer LH-A380
Danach - DMC-LX 5 -> "versenkt" auf La Graciosa
Jetzt - DMC-LX 7 -> es gibt sie noch = HURRA!!!
..volle Kanne bei https://www.flickr.com/photos/holgileinchen/
Danach - DMC-LX 5 -> "versenkt" auf La Graciosa
Jetzt - DMC-LX 7 -> es gibt sie noch = HURRA!!!
..volle Kanne bei https://www.flickr.com/photos/holgileinchen/
Re: "Vernebelte", ausdrucksarme Bilder mit der LX7
Vielen Dank an alle, die sich mit meinen Bildern beschäftigt haben! Die Bearbeitung von Basaltfreund hat auch mir am besten gefallen. Ich bin froh, mich für eine Kompakte mit der Möglichkeit RAW zu speichern entschieden zu haben. Die Tipps von Easy werde ich beherzigen und mich an den Setups der Kamera verweilen.