Und ein neues Nokton

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn die Jungs von Voigtländer dann noch eine Festbrennweite von 300mm+ mit dieser Lichtstärke herausbringen, bin ich mehr als ohnehin schon begeistert.

[Hendock]

Wenn die Jungs von Voigtländer dann noch eine Festbrennweite von 300mm+ mit dieser Lichtstärke herausbringen, bin ich mehr als ohnehin schon begeistert.

Ob die die Schubkarre dann gleich mitliefern?

[Frank Spaeth]

Ich persönlich fände statt eines dritten 0,95ers eine Ultra-WW-Festbrennweite à la Heliar 12 mm (= 6 mm MFT) mit einer Öffnung von 3,5 oder 4,0 spannender.

[Lenno]

Da schließe ich mich an, das wäre eine Super Brennweite die mich auch interessieren würde.

[GuenterG]

Ich persönlich fände statt eines dritten 0,95ers eine Ultra-WW-Festbrennweite à la Heliar 12 mm (= 6 mm MFT) mit einer Öffnung von 3,5 oder 4,0 spannender.

oh ja, da würde ich auch ganz kribbelig werden.
LG Günter

[available]

Ich persönlich fände statt eines dritten 0,95ers eine Ultra-WW-Festbrennweite à la Heliar 12 mm (= 6 mm MFT) mit einer Öffnung von 3,5 oder 4,0 spannender.

Das wären dann 7° mehr Bildwinkel als das wirklich hervorragende (auch im Randbereich) Lumix f4.0/7-14er bei 7mm besitzt.
Ich denke, ich würde mir deshalb kein Voigtländer dieser Brennweite kaufen.

Viele Grüße

Andreas

[fth]

Was ist das schon im Vergleich zum optisch vergleichbaren Leica-Objektiv von 8000 €.

Das Leica 0,95/50 Noctilux-M kostet meines Wissens sogar 9000,-€, spielt allerdings auch in einer anderen Liga.

Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Mir hat das Nokton 1,2/50 mm an der M9 besser gefallen - im Sinne, es löste sichtbar besser auf - als das sündhaft teure und elend schwere Leica Noctilux 0,95/50 mm. Generell sind selbst Spitzenlinsen von Leica am MFT-Sensor bei Offenblende überraschenderweise nicht so prickelnd wie man erwartet. Für Topleistung blende ich das M 2/50 mm und das M APO 2/90 mm an der GX1 oder G2 um eine bis zwei Stufen ab. Am Vollformatsensor oder am M-Modul von Ricoh mit spezieller Sensor-Architektur kann man sich das sparen. Wenn ich mir da anschaue, was selbst so ein billiges 1,8/45 mm von Olympus bei Offenblende leistet, dann kommt man schon ins Grübeln...

Frank

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was ist das schon im Vergleich zum optisch vergleichbaren Leica-Objektiv von 8000 €.

Das Leica 0,95/50 Noctilux-M kostet meines Wissens sogar 9000,-€, spielt allerdings auch in einer anderen Liga.

Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Mir hat das Nokton 1,2/50 mm an der M9 besser gefallen - im Sinne, es löste sichtbar besser auf - als das sündhaft teure und elend schwere Leica Noctilux 0,95/50 mm. Generell sind selbst Spitzenlinsen von Leica am MFT-Sensor bei Offenblende überraschenderweise nicht so prickelnd wie man erwartet. Für Topleistung blende ich das M 2/50 mm und das M APO 2/90 mm an der GX1 oder G2 um eine bis zwei Stufen ab. Am Vollformatsensor oder am M-Modul von Ricoh mit spezieller Sensor-Architektur kann man sich das sparen. Wenn ich mir da anschaue, was selbst so ein billiges 1,8/45 mm von Olympus bei Offenblende leistet, dann kommt man schon ins Grübeln...

Frank

Hallo Frank,

interessant was Du schreibst. Generell gebe ich Dir Recht, dass die höchste Auflösung nach ein- bis zweimaligem Abblenden (also der kritischen Blende) erreicht wird. (Das ist auch beim Zuiko 1.8/45mm der Fall.)
Ich teste gerade das aktuelle Summicron 2.0/50mm gegen das Zuiko 1.8/45, Zeiss 1.4/50mm und das nicht ganz so gut vergleichbare Panaleica 2.8/45. Das FT-Zuiko 2.0/50mm würde auch noch ganz gut in den Vergleich passen, aber ich besitze es leider z.Zt. nicht.
Ich befinde mich noch im Anfangsstadium des Tests habe aber den ersten Eindruck, dass das Summicron neben dem sehr guten Bildzentrum im Randbereich sehr gut abbildet.
Wenn ich Aussagefähige Ergebnisse in Verbindung mit der GH2, G3 und GH3 habe werde ich sie hier vorstellen.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Generell gebe ich Dir Recht, dass die höchste Auflösung nach ein- bis zweimaligem Abblenden (also der kritischen Blende) erreicht wird.

Meinst du nicht die 'förderliche Blende'?

[available]

Generell gebe ich Dir Recht, dass die höchste Auflösung nach ein- bis zweimaligem Abblenden (also der kritischen Blende) erreicht wird.

Meinst du nicht die 'förderliche Blende'?

Hallo Heinz,

nein, die kritische.

http://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsunsch%C3%A4rfe" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Hallo Heinz,

nein, die kritische.

http://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsunsch%C3%A4rfe" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

Alles klar. Danke!

[partisan]

Hallo,

so ich habe nun auch ein Nokton, das 17,5mm.

Es ist für mich noch sehr schwierig damit schnell manuell zu fokussieren, insbesondere, da ich mich zudem auch noch gerade parallel in eine völlig neue Kamera einarbeiten muss.

==> Aber wow: Die Linse ist schwer, aber... wertig wertig wertig.. ein haptischer Traum ! und dieses Gefühl nur Glas und Metall in den Händen zu halten, keinerlei Elektronik ... alles läuft butterbutterweich ... wow, super!

Was mir aber aufgefallen ist:

Wenn ich bei Offenblende am Limit belichte, habe ich bei Tageslicht zumindest starke CA`s, auch öfter purple flares. Die verschwinden erst bei f 1,2- f 1,4. (ich sehe sie bereits deutlich im Sucher)
Irgendwie ist das keine Linse für ETTR glaube ich.

Kann ein Nokton-user das so vielleicht bestätigen?

Aber das ist auch nur mein erster Eindruck.
Bisher habe ich noch nichts brauchbares hinbekommen, aber das wird schon


** mat

[ThomasT]

Irgendwie ist das keine Linse für ETTR glaube ich.

ETTR hat damit nur sehr indirekt was zu tun.

Das 25er ist ähnlich.
Was du vielleicht meinst ist Offenblendentauglickeit. Und da stellt sich ernsthaft die Frage: wenn das Teil erst am 1.4 brauchbar ist, kann man gleich zu 17/1.8 greifen. Ok, dessen Haptik ist nicht ansatzweise damit zu vergleichen.

[partisan]

Irgendwie ist das keine Linse für ETTR glaube ich.

ETTR hat damit nur sehr indirekt was zu tun.

Das 25er ist ähnlich.
Was du vielleicht meinst ist Offenblendentauglickeit. Und da stellt sich ernsthaft die Frage: wenn das Teil erst am 1.4 brauchbar ist, kann man gleich zu 17/1.8 greifen. Ok, dessen Haptik ist nicht ansatzweise damit zu vergleichen.

Das habe ich so nicht gesagt Thomas. Nur sollte man bei Sonnenlicht (auch indirekt) nicht ans Limit belichten. Aber wo meine cams nun schon mal 1/16000 sec können...
Zudem ist das auch nur mein erster Eindruck.

Ich werde die Linse aber eh meist anders nutzen (blaue Stunde, indoor..) , und da denke ich ist f0,95 sehr wohl zu gebrauchen.

Ich werde bald mehr berichten.

** mat

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das habe ich so nicht gesagt Thomas. Nur sollte man bei Sonnenlicht (auch indirekt) nicht ans Limit belichten.

Ich verstehe nicht.
Das Bild ist von der Blende, nicht aber von ISO und Zeit abhängig. Wenn z.B. Flares und CA zur Übersteuerung (auch im einzelnen Kanal) führen, dann ist es überbelichtet. ETTR ist im allgemeinen Fall nicht überbelichten.