Objektive für Urlaub?

[Tom01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen.

Ich habe eine Lumix G81 und benötige eine Kaufberatung.
Nächstes Jahr soll es einen längeren Urlaub geben mit viel Natur (Nationalparks) und Stadt-Besichtigungen.
Daher möchte ich die bisherigen Objektive auf die bestmögliche Variante umstellen.

Derzeit habe ich das Pana Kit-Objektiv 12-60
und das Pana Reisezoom 14-140mm im Einsatz, wie auch das Makro mit 30mm.

Da ich bei weitem kein Profi bin, aber mich lernwillig verbessern möchte, sollen es auch die besseren Objektive werden. Mit dem Besten lernen quasi.

Was würdet ihr für meine Reise empfehlen?
Im Dschungel der Objektive bin ich derzeit mehr verwirrt als schlauer. Tendenziell würde ich aber zum Panasonic 100-400 und zum Panasonic X Vario 12-35mm greifen.

Mehr als 3 Objektive möchte ich zudem nicht mitnehmen.
Eigentlich liebäugelte ich noch mit dem 42,5 Nocticron, aber der Einsatzbereich scheint mir dann doch zu speziell zu sein.

Was würdest ihr machen?
Reichen die beiden genannten? S

Danke,
Tom

[basaltfreund]

Hi Tom,
willkommen im Forum!!

Gerade für Städtetrips (Architektur) wäre das Panasonic H-F007014E LUMIX G gut geeignet.
....und wenn Kohle nicht so wichtig ist gibts das noch Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm 1:2.8

Ansonsten bist du ja schon gut aufgestellt und für die Safariebilder wäre ein 100-400er eine gute Wahl.
Hier gibts darüber Infos:
viewtopic.php?f=9&t=34409" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tom01]

Hallo basaltfreund

und danke für den Tipp und den Willkommensgruß.

Ich lese gerade zu dem genannten Objektiv mal paar Fakten durch.
Nicht ganz unwichtig wäre auch, dass ich an jedem Objektiv meinen Rollei Rechteckfilter draufmachen kann. Das geht wohl bei dem 7-14 nicht.
Die Frage ist, ob ich das bei dieser Art Objektive überhaupt benötige. Evtl eher nicht... *überleg*

[ThomasT]

Evtl eher nicht... *überleg*

Eventuell eher doch. Verlaufsfilter z.B. gerade bei extremen WW und Landschaft.

Aber generell finde ich deine Objektivauswahl sehr redundant.

12-60, 14-140, und dann 12-35.

Der "erweiterte Normalbereich" ist sehr gut abgedeckt.
Was noch fehlen würde ist Lichtstärke.
Und WW würde ich mal das 8-18 anschauen. Ich glaub das hat Filtergewinde.
Fehlt halt oben rum. 35-100 /2.8 ? 100-400?

[Berniyh]

Und WW würde ich mal das 8-18 anschauen. Ich glaub das hat Filtergewinde.

Ja, hat es.

[mopswerk]

Im Urlaub sollte man sich auch nicht überschleppen (habe ich zu oft gemacht): Das 14-140, ein (Ultra)Weitwinkel(Zoom) und noch eine oder zwei kleine Festbrennweiten für Nachts oder Freistellung.
Mit den Filterscheiben bin ic nie warm geworden, nutze eher die normalen Schraubfilter.
Meine Überlegungen/Linsen in der Top 5 Liste (dort gibt es auch andere Vorschläge):
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... 30#p524561" onclick="window.open(this.href);return false; ... neulich auf einem Städtetzrip hat mir das Oly EZ14-42, Oly 9mm , Pana 20mm nebst Panokamera voll ausgereicht.

[Prosecutor]

Es kommt natürlich darauf an, wo der Schwerpunkt liegt. Landschaft mit Superweitwinkel kann man machen, muss man aber nicht. 12mm reichen mir in aller Regel. Der Umgang mit 7mm ist wegen der perspektivischen Verzerrungen sehr anspruchsvoll. Erst recht, wenn es es um Architektur geht.
Wenn ich nur 3 Objektive mitnehmen dürfte, wären das 12-35/2,8, 35-100/2,8 und 100-300 II. Wenn es New York wäre oder so etwas Krasses wie The Wave, würde ich das 100-300 daheim lassen und das 7-14er mit nehmen. Wenn es auch um Wildtiere geht, dann muss das 100-300 oder 100-400 mit.

[caprinz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

als (fast) Immerdrauf 4/12-100mm Olympus,
Superweitwinkel Laowa 2/7,5mm
Tele... weiß ich nicht,weil nicht mein Metier

Olympus 75-300mm
Panasonic 100-300mm
oder wenn es ganz großes Tele sein soll

PanaLeica 100-400mm.

Das ist eine Frage des Budgets...

[Tom01]

Hallo zusammen

und vielen Dank für die interessanten Informationen.
Da ich meine Cam noch nicht so lange hab und auf das Forum erst vorgestern gestoßen bin, durchforste ich gerade
diverse Themen. Es ist echt der Wahnsinn, wie viel es zu lesen gibt und vor allem wie weit teilweise die Erfahrungen/Meinungen
auseinandergehen. Das macht die Entscheidung nicht wirklich einfacher *g*
Ich bin von gebrauchten Linsen nicht abgeneigt, zumal es immer wieder welche mit Restgarantie gibt. Vom Budget her will ich
unter 3T bleiben, was ich schon als recht viel erachte. Aber lieber einmal richtig.

Fest steht, dass ich mir das 100-400 holen werde.
Das 14-140 würde ich gern daheim lassen und eigentlich auch das 12-60er.

Ich bin noch am überlegen, welche weitere Kombo mir mehr Qualität bietet.
Entweder: 12-35/2,8 + 35-100/2,8 +100-400 [630€ + 730€ + 1100€]
Oder: Pana 8-18 + 35-100/2,8 +100-400 [890€ + 730€ +1100€]
Auch das 15mm finde ich von den Fakten her recht gut, aber mir fehlt bei jeder Linse völlig die Erfahrung.
Das 7-14 lasse ich erstmal wegen dem fehlenden Gewinde außen vor.

Im Urlaub gehts durch den Sonnenstaat Kalifornien, mit seinen Großstädten wie LA, aber auch den diversen Nationalparks.
Daher ist ein WW schon angebracht. Und da wir sicherlich auch Nachts unterwegs sein werden, wäre eine Lichtstarke Linse nötig.
Sofern wir abseits der Zivilisation unterwegs sind, hätte ich auch Lust mich am Sternenhimmel zu probieren. Da brauch ich mit
den bisherigen Linsen die ich habe, nicht antreten.

Mir ist bewusst, dass das Problem von schlechten Fotos auch oft hinter der Kamera hockt. Aber daran kann ich arbeiten und
will mich nicht durch halbgute Linsen einschränken.

Von daher bin ich für Ratschläge weiterhin dankbar.

VG
Tom

[Micha22]

Lieber Tom,

ich war im Sommer auf einer ähnlichen Tour und hatte das 12-35 2.8, das 35-100 2.8, das 100-400, das Oly 75 1.8 und Fisheye 12mm Walimex.
Überwiegend das 12-35 und 35-100 eingesetzt und Dank der Lichtstärke universal beste Bilder gemacht. Das Oly für nachts besonders in Las Vegas mit tollen Bildern,
DV mit Walimex. Mit dem 12-35 super Sternenhimmel im Bryce. Da ich auch Wanderungen unternommen habe ist ein Mantona Fotorucksack zum Einsatz gekommen, kann ich nur empfehlen:)

Schöne Grüße und viel Spass im Urlaub

Micha

[Micha22]

... Kamera GX8

[ThomasT]

Ich würde die Kombi 12-35, 35-100 nehmen.

Auch mit 12mm kann man schon tolle WW Aufnahmen machen. Ob man es unbedingt "ultra" braucht, mit den typischen überdramatisierten Look, ist eine Frage. Und ob man das 100-400 braucht auch. Tele will man immer haben, ist ja so toll, was man damit "ranholen" kann. Letztendlich braucht man (resp. ich) Tele viel seltener als man denkt.
Wenn man nicht gerade Sportphotograph, Tierphotograph oder Paparazzi ist.

[Micha22]

Kann ich bestätigen, das 100-400 habe ich selten eingesetzt, in SF Seelöwen und im Grand Canyon für BiF, sonst überwiegend die beiden erstgenannten.
Gruß
Micha

[ThomasT]

Kann ich bestätigen, das 100-400 habe ich selten eingesetzt, in SF Seelöwen und im Grand Canyon für BiF, sonst überwiegend die beiden erstgenannten.

Das kann man auch photophilosophischer sehen. Mit richtigem Tele sind kaum Bildkompositionen möglich (die Groß-Mond und Groß-Sonnen-Bilder als Gegenbeispiel). Es kommt hierauf fast ausschliesslich aufs Motiv an. Eben das Tier oder der Sportler oder das Segelschiff am Horizont.
Und wenn man nicht gerade sowas vor hat oder vor die Linse bekommt im Urlaub, dann sind kürzere Brennweiten, die einen Bildaufbau mit Vorder-, Mittel- und Hintergrund ermöglich fast immer besser.
Übertrieben: eine Baum der da so rumsteht mit 300 mm zu knipsen ist langweilig. Den selben Baum mit WW oder UWW aus der Nähe wird viel spannender sein.

[Tom01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ThomasT und Micha22: Habt vielen Dank für das in mir provozierte Gedankenspiel.
Natürlich ist es schön, am Ende Geld zu sparen. So werde ich mir das 12-35 und 35-100 besorgen und bis zum Urlaub ist ja noch einiges
an Zeit zu überbrücken. So kann ich die ersten beiden Linsen für mich bei kleineren Touren testen. Das ist zwar nicht Deckungsgleich mit
dem Grand Canyon und Co, aber mal sehen was es in mir auslösen wird.

Tolles Forum!