Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Horka hat geschrieben:Da Oly auch Shutter Shock-Probleme hat, gehe ich davon aus, dass auch sein Superzoom davon betroffen ist. Hier im Forum wurde wahrscheinlich noch nicht darüber geschrieben, weil die Kombination mit Pana-Kameras nicht häufig vorkommt.

Davon habe ich in der ganzen Zeit bisher noch nichts gemerkt, weder an der G1 oder der G3 noch an der E-M1. Vlt. wird ja deshalb nicht drüber geschrieben.
Ich kann das Oly als Reisezoom sehr empfehlen, sowohl an meinen Panas wie auch an der Oly hat es mir gute Dienste geleistet. Und zumindest an der GX7 ist es ja auch stabilisiert.
Vom Tamron würde ich derzeit die Finger lassen, auch wenn ich diese Linse anfangs recht spannend fand.

LG Stefan

Petterson hat geschrieben:Vom Tamron würde ich derzeit die Finger lassen, auch wenn ich diese Linse anfangs recht spannend fand.

Ich würde das Tamron nicht unterschätzen...

available hat geschrieben:Ich würde das Tamron nicht unterschätzen...

Ne, das nicht, aber noch ist die Resonanz recht verhalten. Deshalb schrieb ich ja "derzeit".

LG Stefan

available hat geschrieben:

Petterson hat geschrieben:Vom Tamron würde ich derzeit die Finger lassen, auch wenn ich diese Linse anfangs recht spannend fand.

Ich würde das Tamron nicht unterschätzen...

Was heißt hier "unterschätzen"? Ich finde keinen nennenswerten Vorteil gegenüber dem Pana- oder dem Oly-Superzoom. Das Tamron ist doch in mehreren Punkten diesen beiden Objektiven unterlegen.
Der Markt wird das schon regeln. Ich find's aber schade, dass Tamron hier eine Chance (auch für uns!) verpasst hat.

Fotohans hat geschrieben:

available hat geschrieben:

Petterson hat geschrieben:Vom Tamron würde ich derzeit die Finger lassen, auch wenn ich diese Linse anfangs recht spannend fand.

Ich würde das Tamron nicht unterschätzen...

Was heißt hier "unterschätzen"? Ich finde keinen nennenswerten Vorteil gegenüber dem Pana- oder dem Oly-Superzoom. Das Tamron ist doch in mehreren Punkten diesen beiden Objektiven unterlegen.
Der Markt wird das schon regeln. Ich find's aber schade, dass Tamron hier eine Chance (auch für uns!) verpasst hat.

Aber das erkläre ich doch gerne.
Der Unterschied liegt gegenüber dem Pana nur im fehlenden Stabi. Das Olympus hat übrigens auch keinen.
Lichtstärke: Alle 3 auf gleichem Niveau.
Brennweite: Am langen Ende bietet das Oly und das Tamron etwas mehr.
Abbildung: Das Tamron spielt mehr als nur absolut mit. (Im Schnitt ganz knapp Platz 1)
Preis: Das Tamron ist am Markt 100,-€ billiger als die beiden anderen.

Ich kann keine Nachteile bis auf den fehlenden Stabi gegenüber dem Pana finden. Der Preisunterschied ist für den ein oder anderen jedoch sicherlich interessant.
Ansonsten findet man alle wichtigen Daten wie z.B. auch den kleineren Filterdurchmesser hier:

http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

Die Diskussion um Gramm und Millimeter ist in der Tat nicht so aufregend, aber das interessiert mich:

available hat geschrieben:Abbildung: Das Tamron spielt mehr als nur absolut mit. (Im Schnitt ganz knapp Platz 1)

Hast Du da vertraubare Quellen?

veo hat geschrieben:

available hat geschrieben:Abbildung: Das Tamron spielt mehr als nur absolut mit. (Im Schnitt ganz knapp Platz 1)

Hast Du da vertraubare Quellen?

Wie ich Andreas kenne, war das keine Aussage nach dem Motto "Frisch behauptet, halb bewiesen". Aber der Prüfbericht würde mich auch interessieren.

Photoreview hat das Tamron sehr gut bewertet.

Danke, capricorn, für den Hinweis. Ich habe mir die anderen Verfügbaren noch mal angesehen. Mein Fazit: Auch in der Bildqualität kein Unterschied, der einen Unterschied macht. Eigentlich gibt es nur zwei Kriterien, auf die auch available schon hingewiesen hat:
1. Stabilisator
2. Preis
Eigner eines Olympus Body können also problemlos zum Tamron greifen und Geld sparen, Eigner eines Panasonic Body sollten sich gut überlegen, was sie tun. Der typische Einsatzzweck "Reisefotografie" erfordert eigentlich einen guten Stabilisator und den hat das 14-140 II. Da könnte Geld sparen teuer bezahlt sein.

Eine offene Frage ist allerdings noch der tatsächliche Bildwinkelbereich der Objektive. Dazu habe ich nur einen Hinweis im Systemkamera Forum gefunden: Ein User berichtete, dass der Weitwinkelbereich des Tamron enger sein sollte als der des Panasonic. Ob das verifizierbar ist und wie es sich mit dem Telebereich verhält, wüsste ich gern.

Jetzt gibt es auch einen Testbericht von ePhotozine.

veo: das sehe ich auch so, keine signifikanten Unterschiede in der Abbildungsqualität.
Nichts was man im fertigen Bild sehen könnte. Ich finde die ganze Diskussion um maximale Schärfe und Abbildungsqualität sowieso übertrieben, außer vielleicht für gaaanz große Drucke . In Full HD und ohne 100% Ansicht sowie direkten Vergleich wird niemand erkennen können mit welchem der drei Superzooms ein Bild aufgenommen wurde.

Für mich kein Grund, die bisherigen Investitionen in Frage zu stellen.

Allgemein finde ich es aber sehr, sehr gut daß mit Tamron jetzt ein weiterer renommierter Hersteller die Bühne betritt. Das kann unserem MFT nur gut tun, und für eine weitere Verbreitung sorgen. Ich bin momentan im Urlaub, und bin überrascht wie viele hier mit Lumix G(x) und OM-D Kameras unterwegs sind.

Ich hatte mir das Tamron auf der photokina angesehen und fand es ernüchternd. Alles "nur" Plastik, was nicht unbedingt negativ ist, aber das Plastik-Gefühl ist auch beim zoomen und fokussieren nicht abzuschütteln. Sobald man am entsprechenden Rad gedreht hatte fühle man sogar ein leichtes schleifen und kaum Widerstand. Ja, günstig ist es und hat keinen Stabilisator. Gegenüber meinem alten Pana 14-140 HD sehe ich jedoch keine Vorteile. Wie die wirkliche Bildqualität ist kann ich nicht sagen.

veo hat geschrieben:Danke, capricorn, für den Hinweis. Ich habe mir die anderen Verfügbaren noch mal angesehen. Mein Fazit: Auch in der Bildqualität kein Unterschied, der einen Unterschied macht. Eigentlich gibt es nur zwei Kriterien, auf die auch available schon hingewiesen hat:
1. Stabilisator
2. Preis
Eigner eines Olympus Body können also problemlos zum Tamron greifen und Geld sparen, Eigner eines Panasonic Body sollten sich gut überlegen, was sie tun. Der typische Einsatzzweck "Reisefotografie" erfordert eigentlich einen guten Stabilisator und den hat das 14-140 II. Da könnte Geld sparen teuer bezahlt sein.

Eine offene Frage ist allerdings noch der tatsächliche Bildwinkelbereich der Objektive. Dazu habe ich nur einen Hinweis im Systemkamera Forum gefunden: Ein User berichtete, dass der Weitwinkelbereich des Tamron enger sein sollte als der des Panasonic. Ob das verifizierbar ist und wie es sich mit dem Telebereich verhält, wüsste ich gern.

Das ist mal eine gute Aussage!
Wenn ich mit der G5 unterwegs bin und nur das 45-150mmm Objektiv drauf und dabei habe, fehlt mir der Bereich 14-45mm.
Also wird das 14-140mm von Pana mein nächstes Wunschobjektiv sein.
VG. Monree

Hallo Gemeinde,
es gibt etwas Neues!
Ich habe mir das Objektiv gekauft - beim Fotohändler meines Vertrauens! Ich hatte auch die Möglichkeit es auszuprobieren.
Die Haptik faßt sich gut an,es läuft gleichmäßig und die Drehringe für Zoom und man. Fokus laufen leicht gedämpft aber gleichmäßig.
Die Bildqualität sieht auf den ersten Blick auch ganz ordentlich aus.Und das Beste:
Der Stabi der GX7 funktioniert! Allerdings mußte ich erst die FW-Version 1.1. für das Objektiv aufspielen.
Danke in dem Fall einem Amazon-Kunden,wo ich den Hinweis las.
Für genügend Fotos war noch zu wenig Zeit,habe heute erst die das FW-Update gemacht.
Ein kleines Manko bleibt aber:
Für wenig Licht ist dieses Objektiv definitiv nicht gemacht! Blende 8 und 1/4s sind gerade noch möglich.
viele Grüße,Pana-Fan

Kurz als Ergänzung, wie im letzten Post ja schon erwähnt. Es gibt ein FW Update für das Objektiv:

Version 1.1:
1. This update enables usage of the image stabilization function provided by the camera body when using Tamron lens with Panasonic LUMIX GX7 cameras.
2. This update stabilizes action of diaphragm under certain operating conditions when using Tamron lenses with Panasonic cameras.

http://www.tamron.co.jp/en/support/firm ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hallo,
ich brauche mal eure Hilfe...

Habe mir kürzlich das Tamron 14-150mm gekauft und dann leider festgestellt, dass der Stabi der GX7 damit nicht arbeitet.
Nun gibt es ja schon zwei neue Firmwareupdates für das Tamron, die habe ich herunter geladen. Aber ich stehe nun völlig auf dem Schlauch, wie das bei dem Tamron funktioniert. Werde da nur von einer zur anderen Seite geschickt.

Und auch meine GX7 ist nicht auf dem neuesten Stand. Ich habe mir das aktuelle 1.3 herunter geladen und entpackt, aber raus kam eine VCL Media-Datei (.bin). Damit traue ich mich gar nicht, das Update zu machen.

Und noch was: Gibt es eigentlich gar keine deutschen Anleitungen? Mich durch die englischen zu quälen, das bekomme ich nicht hin (da lobe ich mir Olympus, herrlich einfach mit dem Updater...). Habe nach deutschen gegoogelt,a ber keine gefunden.

Wer kann mir helfen?

Vielen Dank schon mal