Panasonic 42,5mm, f 1,7

[blaue_elise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es gibt noch keinen deutschen Preis!!!
http://www.panasonic.com/de/corporate/p ... 2_5mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Das auf 43rumors ist ein Gerücht - wie der Name der Webseite schon sagt.

b&h haben das objektiv schon in stock. nach heutigem umrechnungskurs rund 356 euro. kommen transport, zoll und umsatzsteuer drauf.... das müsste man sich mal durchrechnen

*rechne rechne rechne*

ei karamba.... verzollt und versteuert kostet das aus usa dann mal eben 624.74 usd (~561 euro). wer selber verzollt und versteuert, kommt auch mit dem billigsten versand noch auf 508 euro. plus lauferei zum zollamt.

ich bleibe dann mal artig bei meinem 45er oly. das habe ich in der sommeraktion für wesentlich weniger bekommen....

[Michael.V]

*rechne rechne rechne*

Warum so kompliziert ...?
http://geizhals.de/panasonic-lumix-obje ... 35310.html

[blaue_elise]

weil ich irgendwie nur die erste seite gelesen habe....

[Michael.V]

Ach so!

[blaue_elise]

hey... hab ich schon erwähnt, dass es nur noch 6 monate bis weihnachten sind? *pfeif*

[caprinz]

Hallo,

hier ein Vergleich mit dem Oly und dem Nocticron:

http://www.mirrorlessons.com/2015/06/25 ... -5mm-f1-2/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Berniyh]

Noch ein Review, inkl. Vergleich zum Oly 45mm:
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=440" onclick="window.open(this.href);return false;

[piri]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bin seit gestern auch endlich stolzer Besitzer des Pana 42,5/1.7

Ich bin sehr zufrieden! Für mich ist es neben dem 14-140mm Kit-Objektiv meine erste Ergänzung.
Hier zwei Testbilder die ich gestern auf die schnelle gemacht hatte:

[Lenno]

Glückwunsch Manuel,

damit wirst du sicher viel Freude beim Fotografieren haben.
Die ersten Bilder sehen schonmal vielversprechend aus.
Beim SW hätte man vielleicht einen Ticken mehr abblenden müssen
damit beide Augen scharf gewesen wären. Aber da musst du auch erst mal
reinfinden, wie das Objektiv reagiert.

[piri]

Glückwunsch Manuel,

damit wirst du sicher viel Freude beim Fotografieren haben.
Die ersten Bilder sehen schonmal vielversprechend aus.
Beim SW hätte man vielleicht einen Ticken mehr abblenden müssen
damit beide Augen scharf gewesen wären. Aber da musst du auch erst mal
reinfinden, wie das Objektiv reagiert.

Besten Dank!

Ja, ist mir auch aufgefallen.
Sagte auch zu meiner Frau "ach das meinen die alle mit 'man soll bei der Offenblende aufpassen dass beide Augen scharf bleiben'"
Das ist halt noch komplettes Neuland für mich. Sonst fing ja die Blende bei meinem Equipment bei 3.5 an und bei dem Zoom zu einer Portraitfähigen Brennweite war sie ja sogar noch kleiner

[schöpfungdigital]

Hallo allerseits,

gibt es inzwischen weitere Erfahrungen mit dem Objektiv - evtl. auch im Vergleich zu dem Olympus 1,8/45?

Gruß Joachim
P.S.: @Manuel: Wenn man das obige Porträt mit einer älterern Version in deinem Flickr-Account vergleicht, ist m.E. eine deutliche Weiterentwicklung bei der Motivgestaltung und der Ausleuchtung zu sehen.

[mikehaui]

Hallo allerseits,

gibt es inzwischen weitere Erfahrungen mit dem Objektiv - evtl. auch im Vergleich zu dem Olympus 1,8/45?

Für Alle, die es interessiert:

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... _H_HS043E/

... war übrigens auch hilfreich bei meiner Entscheidung FUER das Pany.

Wer schon ein Oly 45mm/1,8 sein Eigen nennt, hat sicherlich keinen Grund zum Wechsel. Ebensowenig Besitzer eines Leica Nocticron (ist eine ganz andere Klasse)!

IMO hat Panasonic hier mit seiner 'LowBudget" Reihe (30mm/2.8 Macro, 42.5mm/1.7 Portrait usw.) einen richtig guten Wurf gelandet - ich bin schon auf das 25mm/1.7 gespannt ...

[schöpfungdigital]

Hallo allerseits,

gibt es inzwischen weitere Erfahrungen mit dem Objektiv - evtl. auch im Vergleich zu dem Olympus 1,8/45?

Für Alle, die es interessiert:

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... _H_HS043E/

... war übrigens auch hilfreich bei meiner Entscheidung FUER das Pany.

Hallo Micha,

ich finde den Test nicht so eindeutig. In Sachen Schärfe schneidet das Panasonic besser ab, aber die Bilder bei hellen Lichtquellen sind erheblich schlechter (wurden aber leider nur an Olympus-Kameras getestet). Außerdem scheint das Olympus bei der Freistellung einen weicheren Hintergrund zu zeichnen, so dass es vermutlich stark von den Aufnahmesituationen abhängt, welches Objektiv die "besseren" Fotos macht.

Gruß Joachim

[mikehaui]

Hallo Micha,

ich finde den Test nicht so eindeutig. In Sachen Schärfe schneidet das Panasonic besser ab, aber die Bilder bei hellen Lichtquellen sind erheblich schlechter (wurden aber leider nur an Olympus-Kameras getestet). Außerdem scheint das Olympus bei der Freistellung einen weicheren Hintergrund zu zeichnen, so dass es vermutlich stark von den Aufnahmesituationen abhängt, welches Objektiv die "besseren" Fotos macht.

Gruß Joachim

Hallo Joachim,

gerade DAS macht es doch aus!

Der Vergleich ist IMO recht objektiv - letztlich bist DU gefordert, dir Gedanken über DEINE Ansprüche zu machen und darauf basierend eine Entscheidung zu treffen ...

Ich habe ja auch geschrieben, dass Photographen, die die Oly oder die Leica Optik ihr Eigen nennen, nicht "nervös" werden müssen.

Ich bin jedenfalls SEHR zufrieden mit diesem prächtigen Stückchen Glas ...

[DocReason]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In Sachen Schärfe schneidet das Panasonic besser ab, aber die Bilder bei hellen Lichtquellen sind erheblich schlechter (wurden aber leider nur an Olympus-Kameras getestet). Außerdem scheint das Olympus bei der Freistellung einen weicheren Hintergrund zu zeichnen, so dass es vermutlich stark von den Aufnahmesituationen abhängt, welches Objektiv die "besseren" Fotos macht.

In der Regel haben Objektive, die auf Schärfe optimiert sind, eine schwächere Dynamik und umgekehrt, denn Schärfe ist nichts anderes als Kantenkontrast. Ist der hoch, so gilt das Bild als scharf, weist der einen weichen Übergang auf, so gilt es als unscharf. Offensichtlich ist das Pana 42,5 f1,7 wie das Pana 20 f1,7 auf maximale Schärfe ausgelegt. Das ist ja auch nichts schlechtes. Ich finde es prima, wenn man jedes einzelne Härchen deutlich erkennen kann. Leider sieht man dann auch jede Hautpore umso deutlicher

Die Frage ist, was einem persönlich bei diesem einen Bild oder auch allgemein wichtiger ist. Zur Zeit wird allgemein die "Schärfe" als besonders wichtig angesehen. Jedes Foto, das nicht gestochen scharf ist, gilt als missglückt. Schaut man sich Foto-Klassiker an, so sind die allermeisten nach unserem heutigen Verständnis ziemlich unscharf und würden wahrscheinlich gleich gelöscht.