Jemand Erfahrungen mit oly 45mm und TCON-17X BLK Konverter?

[Peter68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Irene

Danke auch von mir für den Test und fürs Einstellen.
Jetzt verunsichert mich allerdings auch etwas die Randunschärfe die der T-Con produziert,
wobei mir die Qualität sonst aber sehr gut gefällt.

Da muss ich auch noch einmal über die möglichen/gewünschten Einsatzbereiche
nachdenken. Salopp gesagt, könnte man ja auch nicht bildrelevante Randunschärfen
wegschneiden. WENN sie denn gering sind. Hier auf Deinem Bild wär's aber auch
schon wieder schwieriger.

[son]

Eines vielleicht noch zur Ergänzung: Der TCON ist schon ein ziemlich schweres klobiges Teil. Also nichts um es eben mal zum immer dabei haben, in die Jackentasche zu stecken.

Ich werde berichten wie es mit mir und dem TCON weitergeht. Zumal er in den nächsten Tagen auch noch heftige Konkurrenz (vielleicht auch Kooperation) in Form des 35-100 2.8 von Pana bekommt......

In Kooperation geht gut - hatte ich auch bei den Schlittenhunden, allerdings nur kurz weil mir die 100mm gereicht haben. Das 35-100 2.8 ist schon Sahne

[son]

huhu,

noch mal zu dem Bild. Ist das nicht einfach nur Unschärfe links durch den Fokus?

Gruß,
Ralf

[Peter68]

huhu,

noch mal zu dem Bild. Ist das nicht einfach nur Unschärfe links durch den Fokus?

Gruß,
Ralf

Hm, könnte sein (?)

Aber ist das Bild hinten rechts wo die Mäuerchen zusammenstoßen
mit dem T-Con nicht doch etwas schärfer als das 45er Crop ?
Scheint mir fast so, obwohl scrollen ist nicht nebeneinander liegen haben.

[irene49]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 35-100 2.8 ist schon Sahne

Oh ja, nach dem ersten Ausprobieren - das scheint ein richtiges Schätzchen zu sein......

[magle]

Hallo,

auch ich bin am tcon-17x interessiert.
Allerdings mehr um das pana 45-150mm für Tierfotos u.ä. zu erweitern.

Mir ist klar, dass der Televorsatz nur die zweitbeste Lösung ist. Allerdings
stellt sich für mich die Frage, ob sich ein Invest in das Pana 100-300 lohnt,
da ich dieses Objektiv nicht hauptsächlich nutzen werde.

Weiß jemand zufällig von Vergleichsbildern zwischen Pana 45-150/45-200 mit tcon-17x und
dem Pana 100-300?

[irene49]

Hallo Martin!

Ich kann mal schaun, wenn ich heute dazukomme, maache ich Dir Vegleichsfotos zwischen 100-300 und 45-150 plus Konverter.

[magle]

Hallo Irene,

super, das würde mir bei der Entscheidung helfen. Wir unterhalten uns ja immerhin über
eine Preisdifferenz vo ca. 300 €.

[irene49]

Sorry, da hab ich zu viel versprochen - ich hab zwar die Objektive und den Konverter da, aber der passende Stepup-Ring fehlt.

[magle]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

auch wenn der Thread schon etwas älter ist, möchte ich Euch von meinen Erfahrungen mit der Vorsatzlinse Oly B300 (Vorgänger von Tcon 17, Vorvorgänger von Tcon 17x) in Kombination von G5 und Pana 45-150 berichten.

Die Vorsatzlinse habe ich günstig erworben, einen step-up-Ring 52-55 mm vorgeschraubt und an das Pana 45-150 gesetzt.

Da die Konstruktion sehr frontlastig ist, habe ich alle meinen bisherigen Bilder freihand mit Abstützung am Konverter gemacht.
Auch bei maximal ausgefahrenen Tubus funktioniert die Kombi sehr gut. Um Biegung auf das Objektiv zu verhindern, habe ich auch hier den Konverter händisch abgestützt.

Anbei ein Beispielbild, zu was die Kombination in der Lage ist.

P1010942_2.jpg (316.66 KiB) 1409 mal betrachtet

Das Bild wurde nur in LR beschnitten, es wurden keinerlei Farb-, Kontrast-Veränderungen o.ä. vorgenommen.

Die Stockente war ca. 10m entfernt.

Für meine Begriffe lassen sich in der Kombi G5, Pana 45-150, B300 gute Bilder machen und es ist eine kostengünstige Alternative zu dem Pana 100-300,
wenn man derartige Bilder nur gelegentlich macht.

Für den permanenten Einsatz ist jedoch aus meiner Sicht das Pana 100-300 die erste Wahl.