Wollten hier nicht einige Leute sowas unbedingt haben....?

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

http://www.43rumors.com/


Dietger

[Michael.V]

http://www.43rumors.com/

Hast du folgenden Artikel gemeint?

• Rokinon announces the new 100mm f/2.8 macro MFT lens!

[UlrichH]

Auch das Video mit Film und Bild des 1,7/42,5 ist Spitze.

[dietger]

Ja, habe ich.
Wieso ? Ist der schon nach unten gerutscht ?


Dietger

[fotofranz]

What makes it interesting is also that the lens has been designed for mirrorless systems only!
This means it’s not an unnecessarly extra bulky heavy DSLR lens adapted for MFT!

Da dürfte dem Schreiber die Fantasie durchgegangen sein. Samyang baut nicht solche
"Riesen"dinger für mFT, sondern vorrangig für Canon/Nikon und in Folge auch für mFT.
Zudem ist der Preis für dieses rein manuelle (aber sicher gute) Objektiv viel zu hoch -
verglichen mit Automatik-Macro-Objektive 90mm/2.8 oder 105mm/2.8

PreOrder bei B&H gibts auch nicht (mehr) ...

Haha, "extra" mFT ... mit 770g

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

What makes it interesting is also that the lens has been designed for mirrorless systems only!
This means it’s not an unnecessarly extra bulky heavy DSLR lens adapted for MFT!

Da dürfte dem Schreiber die Fantasie durchgegangen sein. Samyang baut nicht solche
"Riesen"dinger für mFT, sondern vorrangig für Canon/Nikon und in Folge auch für mFT.
Zudem ist der Preis für dieses rein manuelle (aber sicher gute) Objektiv viel zu hoch -
verglichen mit Automatik-Macro-Objektive 90mm/2.8 oder 105mm/2.8

PreOrder bei B&H gibts auch nicht (mehr) ...

Haha, "extra" mFT ... mit 770g

Must Du ja nicht kaufen.
Das IBELUX wiegt 1150 gr.

[fotofranz]

a) will ich auch nicht
b) was interessiert mich das IBELUX, BENELUX oder XWASLUX - davon werden 770g nicht leichter

[Hobbyradler]

a) will ich auch nicht
b) was interessiert mich das IBELUX, BENELUX oder XWASLUX - davon werden 770g nicht leichter

Das sehe ich ähnlich. Würde ich mich für solch schwere Klötze interessieren, müsste ich mir eingestehen aufs falsche Format gesetzt zu haben. Dann würde ich zumindest zu APSC oder gar Vollformat wechseln. Zwar wird auch bei MFT Sensoren die technische Entwicklung rasch weiter voran schreiten, aber im gleichen Ausmaß auch die der größeren Formate. Mir zumindest war bei meiner Entscheidung für mft bewusst, dass größere Sensoren und somit größere, schwerere Objektive immer die bessere Bildqualität haben können.

Ciao
Detlef

[fotofranz]

Ich selbst hatte nie Sehnsucht nach Vollformat, wichtig ist dass man an seiner Ausrüstung
Freude hat, damit zufrieden ist und vor allem damit umgehen kann.
So setzt eben jeder seine Prioritäten - im Endeffekt kann man heutzutage mit JEDER
Kamera gute Fotos machen, hängt nicht vom Preis und von der Grösse ab.

[Berniyh]

Die MFT Variante hat wohl 725g, aber ok, das macht keinen großen Unterschied.

Aber das ist halt der Nachteil, wenn ein Hersteller immer die gleiche Größe baut und nur ein anderes Bajonett dahinter. Dann kommt so etwas dabei raus.
Auf MFT hätte man ein 100mm/2.8 Objektiv wohl deutlich kompakter bauen können. Die Blendenvorgabe sind ja grob 36mm, d.h. 45mm Durchmesser könnten realistisch sein (im Vergleich zu 72.5mm beim Samyang).

[fotofranz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Samyang tut sich schon was an - 8mm für Canon/Nikon/usw. ist gewaltig gross und schwer,
das 7.5mm dagegen für mFT - oder 8mm für Fuji, Sony, Samsung, Canon M ist sehr klein und sehr kompakt!