Pana 14-42 II versus Pana 20mm

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

kenne das 14-42 II nicht, habe die 1er Version, die insgesamt wesentlich besser als ihr Ruf ist, im Vergleich zum 20er kann es aber in keinster Weise bestehen. Das 20er ist deutlich besser.
Das 20er ist m. E. auch deutlich besser als das 2.5/14

VG Reinhard

[Rolleum]

Hi,

kenne das 14-42 II nicht, habe die 1er Version, die insgesamt wesentlich besser als ihr Ruf ist, im Vergleich zum 20er kann es aber in keinster Weise bestehen. Das 20er ist deutlich besser.
Das 20er ist m. E. auch deutlich besser als das 2.5/14

VG Reinhard

Hallo Reinhard,

ja, ich muss Dir beipflichten. Ich habe zwei Jahre das Objektiv sehr gemocht, und sehr gute Bilder damit gemacht. Man tut dem alten 14-42 Unrecht, wenn man sagt, das kann nichts. Das 14-42 II ist eben an den Rändern noch schärfer.

LG
Dieter

[schöpfungdigital]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

kenne das 14-42 II nicht, habe die 1er Version, die insgesamt wesentlich besser als ihr Ruf ist, im Vergleich zum 20er kann es aber in keinster Weise bestehen. Das 20er ist deutlich besser.

VG Reinhard

Hallo,

dieser Einschätzung kann ich mich ohne Einschränkungen anschließen. Die Schärfe des 20ers begeistert mich immer wieder, da kann das Kitzoom in der 1er Version nicht mithalten. Am größten werden die Unterschiede bei schwachem Licht. Selbst wenn die Blendenöffnung des Kitzooms noch für die Belichtung ausreicht, fallen die Bilder qualitativ deutlich ab.

Gruß Joachim