Mal ne Frage zum 12-35/2.8

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

wie hoch ist das Objektiv vom Auflagering her gemessen. Verändert es seine Länge beim Fokussieren? Falls ja, welche Brennweite ist eingestellt, wenn die Länge 68 mm ist?
Falls sich die Länge nicht ändert, dann ist die maximale Länge gleich der im Datenblatt angegeben und damit zu lang. Ich hab 68 mm Platz.

[Etknoggin]

Hallo Thomas,

es passt nicht.

Gruß Frank

[ThomasT]

Das ist größer als das Kit 14-42, obwohl es nur bis 35 mm geht?
Ok, damit fällt es als UW-Objektiv raus.
Hab gestern den ersten Tauchgang mit der GF3 gemacht. Das Kit kann ich leider in dem Gehäuse nur auf 14mm-16mm stellen.
Mein "geliebtes" 20er versagt leider unter Wasser aufgrund des AFs. Braucht eine gefühlte Minute zum Fokussieren und ich hab das Gefühl, dass es noch ein Stück defokussiert. Also hin, her, hin, her, gefunden und Stück zurück ... Ausserdem vignettiert es, weil es eben kürzer ist.

14 mm sind mir zu lang. Oft. Jetzt bin ich weiter am rumsuchen.

[panne]

Das ist größer als das Kit 14-42, obwohl es nur bis 35 mm geht?
Ok, damit fällt es als UW-Objektiv raus.
Hab gestern den ersten Tauchgang mit der GF3 gemacht. Das Kit kann ich leider in dem Gehäuse nur auf 14mm-16mm stellen.
Mein "geliebtes" 20er versagt leider unter Wasser aufgrund des AFs. Braucht eine gefühlte Minute zum Fokussieren und ich hab das Gefühl, dass es noch ein Stück defokussiert. Also hin, her, hin, her, gefunden und Stück zurück ... Ausserdem vignettiert es, weil es eben kürzer ist.

14 mm sind mir zu lang. Oft. Jetzt bin ich weiter am rumsuchen.

Welche Brennweite suchst du denn? Die Oly-Festbrennweiten 12, 17, 25 sind alle klein genug (ohne Blende), das Sigma 30/2.8 sollte auch passen. Es gibt also jede Menge Alternativen.

Gruß
panne

[Berniyh]

Bis auf das 20er verändert glaube ich aktuell kein MFT Objektiv seine Größe beim Fokussieren, oder?

Wie wäre es denn mit dem 14-42mm PZ? Das ist auf jeden Fall kürzer und sollte sich sonst etwa so wie das normale 14-42mm verhalten. Könnte passen, wenn man den Hebel für den Zoom (am Objektiv oder an der Kamera) betätigen kann.
Und ich hätte da noch eins abzugeben.

Ansonsten ist das Oly 14-42mm auch noch deutlich kürzer. Evtl. würde sich in so einer Situation auch das 19er Sigma sehr gut machen. Soll etwas besser im AF sein als das 20er und sollte von der Länge her passen.
http://camerasize.com/compact/#167.3,16 ... 7.372,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

@panne: Die Pancakes haben wahrscheinlich alle das gleiche Problem, da sie wieder zu kurz sind, wenn ich das mit dem 20er richtig verstanden habe.

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bis auf das 20er verändert glaube ich aktuell kein MFT Objektiv seine Größe beim Fokussieren, oder?

Das ist nicht das Problem. Das Problem ist das nur 68mm Platz ist.

Wie wäre es denn mit dem 14-42mm PZ? Das ist auf jeden Fall kürzer und sollte sich sonst etwa so wie das normale 14-42mm verhalten.

Das 20er vignettiert schon im Gehäuse. Die Frontlinse sollte ziemlich weit vor sein.

Evtl. würde sich in so einer Situation auch das 19er Sigma sehr gut machen. Soll etwas besser im AF sein als das 20er und sollte von der Länge her passen.

Stimmt die Sigmas hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Zumal bei 150 Euro sich der eventuelle Verlust in Grenzen hält.
EIn 1000 Euro Objektiv in ein 95 Euro UW-Gehäuse zu packen, hätte ich schon Bauchschmerzen.

[Berniyh]

Das 14-42mm PZ fährt um 25mm vorne raus (beim Zoomen geht es wieder 2-3mm zurück). Insgesamt hat es dann eine Länge von etwa 40-50mm. Wenn es dich interessiert, dann kann ich das später mal nachmessen. Jetzt muss ich aber erstmal los.

[Horka]

Und das kleine Pana 3,5-5,6/12-35? Ragt im ausgefährenen Zustand 5 cm aus der Kamera.

Horst

[sasssoft]

3,5-5,6/12-35

12-32

Gruß
Alfred

[Horka]

Das war Wunschdenken von mir, ich brauche mehr Tele.

Horst

[Wolfgang B.]

Hallo Thomas, das 60er Sigma hat wahrscheinlich für Deine Zwecke eine zu große Brennweite. Falls nicht, es passt ganz hervorragend in Dein Gehäuse.

comp_P1010009.jpg (339.98 KiB) 6281 mal betrachtet

Liebe Grüße, Wolfgang

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Thomas, das 60er Sigma hat wahrscheinlich für Deine Zwecke eine zu große Brennweite. Falls nicht, es passt ganz hervorragend in Dein Gehäuse.

60 mm sind in deutschen Seen mit manchmal Sichtweiten um die 10-5 Meter schon grenzwertig ...
Aber das macht das 30er und 19er plötzlich für mich interessant. Wichtig ist guter AF (an der GF3).

Thomas, mit minimalen Budget semiprofi-Ausrüstung zusammenstellend


P.S. hier mal ein Photo ungecropt mit dem 20er. Man sieht wie es im Gehäuse vignettiert weil der "Dom" dafür zu lang ist. 14mm beim Kit vignettieren nicht.
Die Photos mit dem 20er sind doch erstaunlich scharf geworden. Beim Photographieren hatte ich ein anderes Gefühl.

_1070104_lj_barsch20mm_1000.jpg (86.99 KiB) 6253 mal betrachtet

P.P.S. ich weiss nicht, warum um UW-Photographie so eine Brühe gemacht wird. Kann aber Überwasser halbwegs photographieren und halbwegs tarieren dann ist UW-Photographie genauso einfach.