Objektivvergleich und Meinungen

[Werner Z.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,
beruflich bedingt bin ich viel in der Natur und auf dem Berg unterwegs.
Landschaftsaufnahmen (auch viel Sonnenaufgänge) sowie Blumen und einwenig Makro
sind der Bereich den ich abdecken möchte.
So suche ich für meine neue Pana.DMC G70 (14-140 habe ich bereits) noch ein Immerdraufobjektiv und
bin so nach längerem recherchieren bei diesen beiden hängengeblieben

Olympus M. Zuiko 2.8/12-40 mm ED und

Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm

Von den Tests her müsst ich mich für das Oly. entscheiden doch
bin ich mir unsicher was die Kompatibilität (u.a. Bildstabilisator)
angeht. Wäre für Tip´s und Anregungen sehr dankbar.
Grüsse aus Südtirol

[sasssoft]

Beide Objektive werden an der G70 einwandfrei fotografieren. Das Pana-Objektiv hat einen im Objektiv eingebauten Stabilisator, den man dann nutzen kann. Das Oly hat keinen Stabilisator. Im hier vorliegenden Weitwinkelbereich ist der Stabilisator meistens nicht unbedingt erforderlich, ich würde meine Kaufentscheidung davon nicht abhängig machen. (Früher konnte nur ohne Stabilisator fotografiert werden, weil es so etwas gar nicht gab, und die Bilder sind wahrlich deshalb nicht schlecht!)

Gruß
Alfred

[dietger]

Olympusobjektive haben keinen Stabilisator, die G70 keinen
internen Stabilisator, folglich würdest Du
mit einem Olympusobjektiv unstabilisiert arbeiten müssen.

Ich habe das Pana 12-35mm seit ca. 3 Jahren und würde es niiieeee freiwillig
wieder hergeben, es ist ein großartiges Objektiv.



Dietger

Edit: ab 20mm mFT (40mm KB) hört für mich der WW-Bereich auf. Spätestens ab da ist ein
Stabilisator sehr hilfreich.

[irene49]

Auch im WW-Bereich kann der Stabilisator hilfreich sein, wenn Du mal bei weniger gutem Licht oder in der Dämmerung oder sogar bei Nacht Aufnahmen machen willst. Da erspart Dir ein guter Stabiliator noch relativ lange ein Stativ.

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Beide Linsen sind sehr gut.
Ich verwende das Oly 12-40er, da ich die geringere Nahdistanz für Nahaufnahmen und die etwas längere Brennweite am langen Ende sehr schätze.
Auch ich würde diese Linse (obwohl ich 16 weitere Objektive verwende) nie freiwillig abgeben.

Ob, Du den Stabi unbedingt bei diesem Brennweitenbereich benötigst kann Dir keiner sagen, da von der Kamerahaltung abhängig ist.
Du kannt das aber für den Bereich 14-40mm sehr gut mit Deinem 14-140er bei ausgeschaltetem Stabi testen.

Viele Grüße

Andreas

[Werner Z.]

Hallo und erst mal vielen Dank für Eure Meinungen.
So wie es aussieht steht das Panasonic Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm an erster Stelle.....
denke die Geschichte mit dem Bildstabilisator am Objektiv ist dafür entscheidend.

Was wär im Bereich Weitwinkel (speziell Bergfotos) sonst noch für ein Alternative?
Grüsse Werner

[jessig1]

Hallo,

da gibt es ua ein 7-14 oder auche ein 9-18 Zoom, wobei die Olys immer ohne Stabi sind.

Hier hast du mal einen Link:

http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;

dasind alle mft-Objektive mit Daten gelistet.

[Slayer]

Hallo,

wenn man in den Bergen unterwegs ist, dann kommt es vielleicht auch auf die Größe und das Gewicht an.

Das Olympus ist da deutlich größer und schwerer. Von daher würde ich auf jeden Fall das Panasonic bevorzugen.

[strandgut]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Oly 9-18mm (klein, günstig und optisch ok) könnte auch eine Ergänzung zum vorhandenen 14-140 sein. Wieviel WW Du möchtest hängt von Deinen Vorlieben ab.
Was oft nicht beachtet wird, ist dass bei Stativaufnahmen oder sehr kurzen Belichtungszeiten der Stabi sogar kontraproduktiv sein kann und abgeschaltet werden sollte.
Bei wenig Licht und Motiven die sich nicht bewegen, bietet er aber klar Vorteile. Das 12-35er kann ich aus eigener Erfahrung uneingeschränkt empfehlen.
Grüße & gutes Licht