Panasonic 25 mm 1,7 -neu-

[lumix.bavaria]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So, dann melde ich mich nun auch mal zu Wort, nach dem ich vorhin zu geschlagen habe!

Direkt zuhause aus gepackt und der erste Eindruck der Haptik für den Preis? Ich find ihn gut, hab nichts zu meckern. Ich muss aber auch dazu sagen, das dies mein erste Objektiv neben dem 14-140er ist und ich somit keine Vergleichsmöglichkeiten habe.

Zu den ersten Fotos: Da ich ja nur das relativ Lichtschwache 14-140 bis jetzt kenne, muss ich sagen.... BOOM ... mit der 1,7er Blende ohne Blitz, freihand in meinem schummrigen Wohnzimmerlicht direkt Fotos gemacht die mich haben staunen lassen. Das hätte ich mit meinem Kitzoom niemals geschafft. Ich bin regelrecht verliebt

Für viele der erfahreneren unter euch dürfte das natürlich nichts neues sein, mir war es auch bewusst. Aber trotzdem bin ich sozusagen überwältigt, welche Möglichkeiten sich mir nun in Zukunft in Räumlichkeiten/ bzw bei schlechtem Licht ergeben .

Das sollte als kleine ersteinschätzung genügen, zu mehr bin ich momentan nicht fähig

Anbei mal 2 Testbilder.

[Guillaume]

Moin Daniel,
herzlichen Glückwunsch zu Deiner Entscheidung. Die beiden Bilder versprechen schon einmal, dass Du viel Spaß mit der Linse haben wirst.

[lumix.bavaria]

Hallo Peter,

danke dir, ja es hat sofort Spass gemacht und ich bin auch sofort "warm" geworden mit der Linse. Dank der ganzen Gutscheine, hat mich meine erste Linse nur 44 € gekostet
Ich denke, in Zukunft werde ich viiiiel Spass mit ihr haben und 25 mm sind ja doch recht universell nutzbar, Ich hatte ja den anderen Threat zwecks "Portraitbrennweite" noch, wie du dich sicher Erinnerst. Natürlich ist das 25 mm vll keine wirkliche Portraitbrennweite ( oer vll ja doch ? ), Das 45 mm Oly habe ich natürlich immernoch im Hinterkopf und dies wird wohl irgendwann auch mal folgen. Aber jetzt hab ich erstmal eine Lichtstarke Allround Festbrennweite, die ( ich bin mir sicher) erstmal keine Wünsche offne lässt.

P.s. der Autofokus ist echt schnell, ich würde behaupten schneller als der des 14-140er, so mein Empfinden bis jetzt.

And by the Way, wen´s interessiert, hier mal der Grössenvergleich zwischen dem 25mm 1,7 und dem 14-140 II

[Rolleum]

Wie hast Du das denn hingekriegt, nur 44€ zu bezahlen ? Das klingt ja interessant. Schöne Bilder ! Ich hadere noch mit mir, ob ich nicht doch das Olympus 25mm 1.8 kaufen soll. Auf Amazon hat jemand gemeint, das wäre noch besser, und er hätte beide getestet. Wer weiss..... Bei Olympus gibts jedenfalls eine CashBack Aktion bis Ende Januar, und in Berlin ein Online-Händler der es für 259 € raushaut.Das ist schon sehr interessant.

[DocReason]

Zu den ersten Fotos: Da ich ja nur das relativ Lichtschwache 14-140 bis jetzt kenne, muss ich sagen.... BOOM ... mit der 1,7er Blende ohne Blitz, freihand in meinem schummrigen Wohnzimmerlicht direkt Fotos gemacht die mich haben staunen lassen. Das hätte ich mit meinem Kitzoom niemals geschafft. Ich bin regelrecht verliebt

Willkommen im Club der Festbrennweitennutzer!

Den von Dir beschriebenen BOOM-Effekt kennt wohl jeder, der wie Du in die Welt der lichtstarken Festbrennweiten eingestiegen ist. Die gleiche Kamera und trotzdem eine bessere Bildauflösung, mehr Freistellmöglichkeit und eine gestiegene Lichtstärke. Damit braucht man sich vor keiner DSLR mit Kitobjektiv mehr verstecken

Viel Spass beim Fotografieren!

[testphil]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie hast Du das denn hingekriegt, nur 44€ zu bezahlen ? Das klingt ja interessant. Schöne Bilder ! Ich hadere noch mit mir, ob ich nicht doch das Olympus 25mm 1.8 kaufen soll. Auf Amazon hat jemand gemeint, das wäre noch besser, und er hätte beide getestet. Wer weiss..... Bei Olympus gibts jedenfalls eine CashBack Aktion bis Ende Januar, und in Berlin ein Online-Händler der es für 259 € raushaut.Das ist schon sehr interessant.

Das mit den 44€ würde mich aber auch interessieren

Falls du noch eine Entscheidungshilfe brauchst, habe ich in den kommenden Tagen ein ausführliches Review zu dem Objektiv mit vielen Beispielbildern. Habe mir das ganze ein bisschen weniger Aufwendig vorgestellt. Aber langsam wird's fertig

[lumix.bavaria]

Hallo alle zusammen,

Wie ich das geschafft hab? Ich hab mir zum Geburtstag von meinen Freunden einfach nur Gutscheine eines bekannten Technikmarktes schenken lassen .. bevor die mir irgend nen Krampf schenken. Und jeder von denen weiß ja mittlerweile um meinen Fotografiewahn !

@ Doc recht hast du. Und vielen dank!

[testphil]

So ich bin nun endlich fertig mit dem Video. Hat mich doch ein paar Nerven gekostet, bis alles so war, wie ich es mir vorgestellt habe

Also ich hab versucht auf alle Fragen einzugehen und viele Beispiele für allerlei Situationen zu geben.

Meine Vorteile und Nachteile:

Vorteil:

- Es ist wirklich sehr klein, zwar kein Pancake Objektiv, aber doch so klein, dass die Kamera samt Objektiv noch in eine große Jackentasche hinein passt.
- Scharf stellen ging auch bei Nacht problemlos mit dem Fokus Peak bzw. Autofokus
- Personen und Objekte die man nah an die Kamera bringen kann machen ungemein Spaß zu fotografieren, da das freistellen mit diesem Objektiv sehr gut gelingt.
- Alles in Allem ist die Verarbeitung sehr gut. Besonders für den geringen Preis.

Nachteil:

- Freistellen funktioniert bei großen Objekten wie Autos leider nicht so gut
- Fotografieren in schlecht belichteten Räumen funktionierte leider aufgrund des fehlenden Bildstabilisators nicht so gut wie erhofft. Ich musste an Weihnachten bei uns im Wohnzimmer den ISO Wert sogar mit Offenbarende auf 2000 stellen, da die Bilder sonst zu verwackelt waren.

Hier der Link zum Video-Review des Objektivs:
https://www.youtube.com/watch?v=XYDzlR0 ... e=youtu.be

[blechi]

Hi, cooles Video erstmal. Hab das Objektiv jetzt auch und bin auch sehr zufrieden. Was mich interessiert ist aber wo dieser Effekt den du bei Minute 04:30 beschreibst herkommt. Also dass der Schärfebereich trotz gleich eingestellter Blende und Brennweite bei dem 25/1.7 deutlich kleiner ist als beim Kit-Objektiv? Finde das irgendwie seltsam müsste doch theoretisch bei beiden Objektiven gleich sein. Gibt es hier irgendeinen Experten der das erklären kann? Danke für ne gute Antwort

Achja und bei 05:00 Min : ich finde das Bild vom 25/1.7 sieht deutlich kontrastreicher aus als beim Kitobjektiv

[testphil]

Also wieso bei gleicher Blende etc. die Bilder unterschiedlichen Schärfenbereich haben, würde mich auch interessieren.
Hast du den Vergleich auch schon mit deinen beiden Objektiven machen können?

Stimmt die Kontraste wirken leicht differenzierter auf den beiden Bildern.

[Binärius]

Hallo testphil,

erst einmal ein herzliches Dankeschön für Dein Video und insbesondere, dass Du meinem Wunsch nachgekommen bist die beiden Objektive bei Blende 8 und 25mm Brennweite zu vergleichen.
Ein gutes Video hast Du da hingelegt!
Tatsächlich deckt sich das Ergebnis mit meinen Erfahrungen was die "olle alte Kitlinse" zu leisten vermag.
Hier sollte man mal ab Min. 4:30 und dann wieder ab Min. 3:50 genauer hinschauen.
Die Haptik der Kitlinse ist natürlich nicht so toll aber die Abbildungsleistung übertrifft ab ca. 18mm sogar das so hoch gelobte Pana 14-45mm (Das so viel bessere?).
Ich weiß nicht ob es so manchen bewusst war, als sie das 14-42 I für einen Appel und ein Ei veräußert oder aber auch nur getauscht haben.

Aber hier geht es ja um das Pana 1.7/50mm und da es eine Festbrennweite mit hoher Lichtstärke ist, kann ein deutlich lichtschwächeres Zomm natürlich nicht daran klingeln.
Da ich mit 25mm eher selten fotografiere, bleibe ich doch bei meiner Plastikgurke.

[blechi]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hab soeben auch mal die Tiefenschärfe von meinem Kitobjektiv und dem 25/f1.7 verglichen. Bei mir ist es bei gleichen Einstellungen gleich also dieser Effekt wie bei dir tritt nicht auf. Seltsam