Samyang 7,5mm - defishen
Samyang 7,5mm - defishen
Hallo,
Falls ich mir doch mal das samyang gönne sollte, geht es mir hier vordergründig nicht um den fish-eye Effekt.
Frage kurz und knapp:
==> Wenn ich die Bilder nun de-fishe, mit welchem Bildwinkel bzw. mit welcher vgl. Brennweite kann ich hier rechnen?
==> Wieviel Bild/Pixel büße ich ca. ein?
Vielen Dank**
mat
Falls ich mir doch mal das samyang gönne sollte, geht es mir hier vordergründig nicht um den fish-eye Effekt.
Frage kurz und knapp:
==> Wenn ich die Bilder nun de-fishe, mit welchem Bildwinkel bzw. mit welcher vgl. Brennweite kann ich hier rechnen?
==> Wieviel Bild/Pixel büße ich ca. ein?
Vielen Dank**
mat
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Hi mat,
ich habe sowas mal mit meinem Wallimex 7,5er fisheye gemacht und kann sagen das eine Menge verloren geht, wieviel in Pixel kann ich nicht sagen.
Wäre es, wenn du keinen fisheye Effekt haben willst. nicht besser das Pana 7-14mm zu haben?
ich habe sowas mal mit meinem Wallimex 7,5er fisheye gemacht und kann sagen das eine Menge verloren geht, wieviel in Pixel kann ich nicht sagen.
Wäre es, wenn du keinen fisheye Effekt haben willst. nicht besser das Pana 7-14mm zu haben?
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Danke,
nun, das Walimex/Samyang ist wohl das gleiche Objektiv.
Also, das 7-14er besitze ich ja, überlege aber mich von diesem Zoom eventuell zu verabschieden.
Ein SWW würde mir dann aber fehlen, daher die Idee mit dem fisheye...
An der OMD hat man bei Gegenlicht doch schon einige Probleme mit flares mit dem sonst tollem Lumix 7-14mm
Zudem mag ich einfach Festbrennweiten.
Mittelfristig überlege ich eben 7,5mm fisheye und 12mm Oly. (oder 10,5mm Voigtländer, aber noch zu viel teuer..
Das ist aber alles noch nicht spruchreif.
Gruß ** mat
nun, das Walimex/Samyang ist wohl das gleiche Objektiv.
Also, das 7-14er besitze ich ja, überlege aber mich von diesem Zoom eventuell zu verabschieden.
Ein SWW würde mir dann aber fehlen, daher die Idee mit dem fisheye...
An der OMD hat man bei Gegenlicht doch schon einige Probleme mit flares mit dem sonst tollem Lumix 7-14mm
Zudem mag ich einfach Festbrennweiten.
Mittelfristig überlege ich eben 7,5mm fisheye und 12mm Oly. (oder 10,5mm Voigtländer, aber noch zu viel teuer..
Das ist aber alles noch nicht spruchreif.
Gruß ** mat
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24748
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Moin mat,
ich besitze das Samyang 7,5 und benutze es ganz bewusst als Fisheye. Selbstverständlich habe ich mir auch einmal die Mühe gemacht zu defishen. Zumindest bei mir waren die Ergebnisse nicht zufrieden stellend. An den Rändern verlierst Du ziemlich viel und es schleicht sich eine unschöne Unschärfe an den Rändern zusätzlich ein. Bei den Versuchen habe ich es gelassen. Tatsächlich finde ich den Vorschlag von Michael bezgl. des 7-14mm gut. Ich habe weder dieses noch das Oly 9-18 bisher in Erwägung gezogen, weil ich nicht wirklich so der große Weitwinkel-Nutzer bin. Mir reichen da die 12mm, die ich recht gut handeln kann, völlig aus. Aber vom defishen würde ich Dir abraten - Du würdest nur enttäuscht sein.
ich besitze das Samyang 7,5 und benutze es ganz bewusst als Fisheye. Selbstverständlich habe ich mir auch einmal die Mühe gemacht zu defishen. Zumindest bei mir waren die Ergebnisse nicht zufrieden stellend. An den Rändern verlierst Du ziemlich viel und es schleicht sich eine unschöne Unschärfe an den Rändern zusätzlich ein. Bei den Versuchen habe ich es gelassen. Tatsächlich finde ich den Vorschlag von Michael bezgl. des 7-14mm gut. Ich habe weder dieses noch das Oly 9-18 bisher in Erwägung gezogen, weil ich nicht wirklich so der große Weitwinkel-Nutzer bin. Mir reichen da die 12mm, die ich recht gut handeln kann, völlig aus. Aber vom defishen würde ich Dir abraten - Du würdest nur enttäuscht sein.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9033
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Noch gefisht:
Mädelsteine
Mit 7.5mm in PS entfischt:
Krknose2014-1740251-Bearbeitet
Mit dem Entfishen kommen zwangsläufig nicht nur Bildverluste, sondern kleine Verzerrungen und Unschärfe in den Randbereichen vor.
so weit
Maico
Mädelsteine
Mit 7.5mm in PS entfischt:
Krknose2014-1740251-Bearbeitet
Mit dem Entfishen kommen zwangsläufig nicht nur Bildverluste, sondern kleine Verzerrungen und Unschärfe in den Randbereichen vor.
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Danke Peter, hilft mir!
Ok, das 7-14 habe ich ja bereits, das oly 7-14 f 2,8 ist mir einfach zu teuer, so oft benutze ich SWW nicht, zudem ist es zu sperrig, dafür das man es meist nur in der Tasche rumschleppt.
Ganz auf SWW möchte ich aber auch nicht verzichten.
Also warte ich wohl ersteinmal ab,
kommt mal unerwartet Geld, gibt es dann das 10,5er Nokton irgendwann mal in einigen Jahren, wenn ich dann mein oly 300mm abbezahlt habe
** mat
Edit: danke Mike: Das hilft, ich hätte mir die "Verluste" fast noch dramatischer vorgestellt. Sieht ca nach 9mm aus... hmm...
Sind eh bisher alles nur Überlegungen...
** mat
Ok, das 7-14 habe ich ja bereits, das oly 7-14 f 2,8 ist mir einfach zu teuer, so oft benutze ich SWW nicht, zudem ist es zu sperrig, dafür das man es meist nur in der Tasche rumschleppt.
Ganz auf SWW möchte ich aber auch nicht verzichten.
Also warte ich wohl ersteinmal ab,
kommt mal unerwartet Geld, gibt es dann das 10,5er Nokton irgendwann mal in einigen Jahren, wenn ich dann mein oly 300mm abbezahlt habe
** mat
Edit: danke Mike: Das hilft, ich hätte mir die "Verluste" fast noch dramatischer vorgestellt. Sieht ca nach 9mm aus... hmm...
Sind eh bisher alles nur Überlegungen...
** mat
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
-
- Beiträge: 792
- Registriert: Donnerstag 1. September 2011, 13:23
- Wohnort: Frechen
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Ich bin über entsprechende Berichte und Beispielbildern bei der Astrofotografie zu dem Samyang Fisheye gekommen. Das wird dort gern eingesetzt, wobei es natürlich auch defisht werden muß. Dafür ist es aber sehr gut geeignet, weil die Bildqualität bis in die Ecken stimmt (im Gegensatz zum sauteuren Pana-Fisheye). Zum defishen nehme ich aber nicht die einfachen Programmfunktionen der Bildbearbeitung, weil die im Prinzip nur auseinanderziehen - also verzerren. Ich benutze Hugin aus den Panoramatools. Damit wird die Projektion umgerechnet. Man kann unter etlichen Projektionsarten wählen, wobei die rectilineare Projektion von normalen Extremweitwinkeln oft keineswegs die beste ist. Ich benutze überwiegend die semirectilineare Projektion oder - bei hohen Objektien - die zylindrische Projektion, weil dabei die Proportionen von Körpern am Bildrand erhalten bleiben. Ein enormer Vorteil gegenüber Extremweitwinkeln bei Personenfotografie unter beengten VErhältnissen. Ob ein Qulitäts- bzw. Auflösungsverlust zu beklagen ist, hängt natürlich vom gewünschten Endformat ab, denn es wird letztlich ja nur eine Art Ausschnitt aus dem Gesamtbild gemacht. Allerdings ist der Auflösungsverlust von Extremweitwinkel zum Ran ja auch sehr hoch. Das stört mich ehrlich gesagt noch mehr, weil die Auflösung dadurch nicht gleichmäßig im Bild ist.
Hier 2 Fundstellen
http://www.ueliraz.ch/2013/fisheye-entzerrung.htm" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/forums/thread/3373069" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier ein paar defishte Bilder
http://www.pbase.com/buschkoeln/fisheye" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier 2 Fundstellen
http://www.ueliraz.ch/2013/fisheye-entzerrung.htm" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/forums/thread/3373069" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier ein paar defishte Bilder
http://www.pbase.com/buschkoeln/fisheye" onclick="window.open(this.href);return false;
Gruß
Jochen
--
digital GX80 und Nikon D7000; analog Nikon F3, FM und F80, KB-Sucherkameras und Rollfilm-Klappkameras
Jochen
--
digital GX80 und Nikon D7000; analog Nikon F3, FM und F80, KB-Sucherkameras und Rollfilm-Klappkameras
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Vielen Dank Dir - auch für den Verweis zu den interessanten links!
*** mat
*** mat
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Hier ein Beispiel mit dem Samyang 7,5 an der GX7 aus RAW entwickelt.
1. Original
2. Entfischt
Mir reicht die Qualität
1. Original
2. Entfischt
Mir reicht die Qualität
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Ich find beide cool. Würde sogar das obere bevorzugen, gerade weil es so "absurd" wirkt.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Samyang 7,5mm - defishen
ja, wobei B2 für mich eindeutig realistischer und wuchtiger ist...schönes Bild!!!
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Da der Bildwinkel andiskutiert wurde: Da ich mich vorwiegend mit Kugelpanos ( 360x180 Grad => mehr geht nicht http://www.mopswerk.de/panorama/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ) beschäftige, hier mal ein Experimentalfoto von mir (Horizont ist geneigt, da es sich um eine Panoaufnahme mit mehreren Einzelbildern handelt und mit geneigter Kamera am wenigsten "schwarze Stellen" oben und unten im fertigen Panorama bekommt.) .
EIn Rohbild (Samyang 7,5) und das Ganze defished => wie man sieht, wird der Handlauf gerade und man bekommt defished mit einem 180 Grad Diagonalfischauge ungefähr 140 x 100 Grad Bildwinkel hin (zumindest im PtGUI Tool) / Man beachte, wie die Bildqualität unter der Verzerrung leidet und wie Bildteile im Defish Bild verschwinden: PS: Das tolle Samy 7.5mm nutze ich jetzt auch mit einem ausgetauschten Bajonett an einer Sony ...
EIn Rohbild (Samyang 7,5) und das Ganze defished => wie man sieht, wird der Handlauf gerade und man bekommt defished mit einem 180 Grad Diagonalfischauge ungefähr 140 x 100 Grad Bildwinkel hin (zumindest im PtGUI Tool) / Man beachte, wie die Bildqualität unter der Verzerrung leidet und wie Bildteile im Defish Bild verschwinden: PS: Das tolle Samy 7.5mm nutze ich jetzt auch mit einem ausgetauschten Bajonett an einer Sony ...
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Ich ziehe den Thread wieder nach vorne, weil ich mir ernsthaft überlege, das Samyang für Architekturaufnahmen zu holen und zu entfischen.
Die "ernsthaften" SWW sind mir für den seltenen Gebrauch zu groß und zu teuer. Eine "zähnenknirschende" Alternative ist das Oly 9-18.
Wie sind Eure Erfahrungen beim Entfischen von Architekturfotos? Mit der 9 mm Bodykaplens komme ich mit JPGIllu zurecht.
Horst
Die "ernsthaften" SWW sind mir für den seltenen Gebrauch zu groß und zu teuer. Eine "zähnenknirschende" Alternative ist das Oly 9-18.
Wie sind Eure Erfahrungen beim Entfischen von Architekturfotos? Mit der 9 mm Bodykaplens komme ich mit JPGIllu zurecht.
Horst
Handliche Kameras
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Hier ist ein interessanter Artikel zum Thema:Horka hat geschrieben: das Samyang für Architekturaufnahmen
http://ultraweit-verwinkelt.de/de/fishe ... rojektion/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Samyang 7,5mm - defishen
Hallo Horst,Horka hat geschrieben:Ich ziehe den Thread wieder nach vorne, weil ich mir ernsthaft überlege, das Samyang für Architekturaufnahmen zu holen und zu entfischen.....
zum entfischen des Samyang 7,5 mm verwende ich:
-LR + spezielle Objektiveprofile für Wali 7,5 mm (Anleitung zur Einbindung Win10 + LR kann ich nachliefern)
-Hugin (u.a. Panini Projektion) inLR eingebunden
Fotografiere nur in Raw. Die Profile fürs 7,5 mm fish verwende ich ab und an auch für das f/4 7-14 mm.
Kam letzte Woche recht günstig zum Oly f/1.8 8 mm fish, weshalb ich mein ausgezeichnetes Wali für 140€ abgebe (Bezahlung nach Begutachtung).
Da ich gerne in Höhlen und Astro fotografiere, war mir die Lichtstärke wichtig. Neben Architektur ist ein fisheye bzw. SWW auch interessant als midi Makro Objektiv mit viel Hintergrund und Landschaft/Wolke.......
Werden die fisheyes bzw. SWW horizontal und vertikal gut ausgerichtet (Pana Wasserwage ist dafür top), erleichtert das die Nachbearbeitung ungemein.