PhilosophenThread - 300 F4 od. 100-400 od. anderes Tele

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und bei den Brennweiten sollte man auch über ein Punktvisier nachdenken http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=12&t=28629 Bei dem Versuch, Vögel im Flug fotografisch einzufangen, könnte man sonst nah an die Verzweiflungsgrenze stoßen

[lomix]

Und bei den Brennweiten sollte man auch über ein Punktvisier nachdenken http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=12&t=28629 Bei dem Versuch, Vögel im Flug fotografisch einzufangen, könnte man sonst nah an die Verzweiflungsgrenze stoßen

Peter, das muss mir ier erst noh bestätigt werden, ich lese da bisher von viel Arbeit mit Einstellunen und Massen an unscharfen Bildern, die hab ich ohne diesen Aufsatz bisher nicht, ich stll mein 100-400 dann lieber auf 200 und mach eine leichte Ausschnittsvergrösserung, interessieren tut mich dieses Dingens auch stark, mal abwarten!

[Guillaume]

Moin Lothar,
400mm ist schon eine andere Hausnummer wie 200mm. Mein Satz bezog sich aber auf ein Spiegeltele von 500mm und mehr. Selbst mein Spiegeltele mit 300mm machte arge Probleme beim 2-Achsen-Stabi der GX7 - letztendlich war der Ausschuss so groß, dass ich es wieder verkauft hatte. Dein 100-400 mm von Panasonic sitzt bei Dir an der GX8 und hat selbst noch einen Stabi, der mit der Kamera zusammen arbeitet. Da dürfte auch das Sucherbild schön ruhig stehen und zumindest das Fotografieren relaxed vonstatten gehen. Aber das Suchen und finden eines Vogels oder Flugzeuges bei 400mm dürfte trotzdem durchaus eine Herausforderung sein.

[Peter68]

Moin Lothar,
400mm ist schon eine andere Hausnummer wie 200mm. Mein Satz bezog sich aber auf ein Spiegeltele von 500mm und mehr. Selbst mein Spiegeltele mit 300mm machte arge Probleme beim 2-Achsen-Stabi der GX7 - letztendlich war der Ausschuss so groß, dass ich es wieder verkauft hatte. Dein 100-400 mm von Panasonic sitzt bei Dir an der GX8 und hat selbst noch einen Stabi, der mit der Kamera zusammen arbeitet. Da dürfte auch das Sucherbild schön ruhig stehen und zumindest das Fotografieren relaxed vonstatten gehen. Aber das Suchen und finden eines Vogels oder Flugzeuges bei 400mm dürfte trotzdem durchaus eine Herausforderung sein.

Und wenn man den Vogel hat, kommt ja noch das Fokussieren dazu.
Ja nach Objektiv auch nicht so ganz einfach.
Obwohl, auch hier gilt, je mehr Übung umso mehr Erfolg.
Alles kein Hexenwerk.

Allerdings, ausprobieren würde ich das Teil auch wohl auch mal ganz gerne.

[UweS]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Selbst mein Spiegeltele mit 300mm machte arge Probleme beim 2-Achsen-Stabi der GX7 - letztendlich war der Ausschuss so groß, dass ich es wieder verkauft hatte

Das klingt nicht gut, selbst wenn die Dinger für wenig Kreuzer zu haben sind.

[Guillaume]

@UweS: Dazu muss ich noch sagen, dass das Teil selbstverständlich keinen Autofokus hat, sondern manuell fokussiert werden muss. Vielleicht war ich zu grobmotorig, so dass ich immer weit über's Ziel hinaus schoss und das Flugobjekt schon wieder viele Meter weiter weg geflogen war

[son]

Ralf,
Um gleich etwas "Off-Topic" zu bleiben....
Hast Du das SIGMA 50-500 (liebevoll "BIGMA" genannt...) evtl. in die Evaluation gezogen ?
Ich hatte das lange an meiner Pentax, und war eigentlich recht zufrieden....ausser eben SCHWER und ausgefahren sehr lang.
Aber der 1:10 zoom Bereich ist schon noch beachtlich.
Ein Vergleich zum PANA 100-400mm oder zum OLY 300 /F4 kann ich leider nicht so richtig machen. Die Bedingungen waren zu verschieden.
Gerade das Bokeh wage ich nicht zu kommentieren
SEHR rudimentäre Bewertung: Das PANA ist dem Sigma ähnlich, das OLY ist halt eine (Preis- ) Bild-Klasse für sich

Gruss

Urs

Hi Urs,

nein, ich habe schon lange nach dem 150-600 C geschaut... Ich bin erst mal zufrieden. Ich habe jetzt mal Baseball fotografiert - da kann man die 600mm gut brauchen Das Pana 100-400 werde ich sicher mal ausprobieren, sobald ich irgendwo ein gutes Angebot finde, da bin ich auch ganz geduldig Ist ja bei mir nichts neues dass ich immer wieder was verkaufe und was anderes ausprobiere. Das doch relativ kompakte 100-400 reizt mich doch sehr, allerdings nicht zu dem Preis. Werde auf irgend eine Aktion (MM 19% oder ähnlich) warten, ab 1300€ würde ich es mal probieren.

[lomix]

mein Fotohändler in Andernach, wo ich mein 100-400 gekauft habe, hatte heute ein weiteres Exemplar im Schaufenster stehen!
Anderswo sind sie knapp!

[son]

Mist... könnte es jetzt zu einem super günstigen Preis bekommen... ärgert mich jetzt schon wo ich das Sigma geholt habe. Jetzt kann ich mir mal Gedanken machen, habe ja Zeit - grad im Krankenhaus Aber doch sehr sehr verlockend.

[boehboeh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin recht zufrieden mit der Linse. Benutze sie auch (mit Trick ) mit dem MC-14 also 560 Endbrennweite, aus der Hand, dank des tollen Stabi( Kamera Stabi an der OMD M1 auf Objektivpriorität gestellt) siehe Bilder

Bernd