Was heisst "die".Rolleum hat geschrieben:Am besten die kompletten Festbrennweiten durchdeklinieren
Cool, wäre, wenn sie die exotischen nehmen, wie bisher. 19, 30, 60.
Ein 8mm / 1.4 fänd ich cool ...
Was heisst "die".Rolleum hat geschrieben:Am besten die kompletten Festbrennweiten durchdeklinieren
ThomasT hat geschrieben:Was heisst "die".Rolleum hat geschrieben:Am besten die kompletten Festbrennweiten durchdeklinieren
Cool, wäre, wenn sie die exotischen nehmen, wie bisher. 19, 30, 60.
Ein 8mm / 1.4 fänd ich cool ...
Einigen wir uns auf ein 2.8/10mm?Rolleum hat geschrieben:...Ja, ein schönes Weitwinkel fänd ich auch dufte, wobei mir 8mm schon etwas arg erscheint. Ein 12mm oder 14mm fänd ich genau recht...
Binärius hat geschrieben:Einigen wir uns auf ein 2.8/10mm?Rolleum hat geschrieben:...Ja, ein schönes Weitwinkel fänd ich auch dufte, wobei mir 8mm schon etwas arg erscheint. Ein 12mm oder 14mm fänd ich genau recht...
Dann bin ich sofort dabei.
Gibt es ja schon von Samyang, ist mir aber zu groß und zu schwer.
Autofokus hat es auch nicht, wobei man den bei der Brennweite nicht unbedingt braucht.
Danke für den Hinweis mit dem stabi!!!partisan hat geschrieben:Das Lumixleica 25mm hat keinen Stabi,
Wie das 30mm auch nur ansatzweise ein Ersatz für das 17mm und das 45mm sein kann, verstehe ich auch nicht.
Ich finde die 30 mm zutiefst merkwürdig,
Man wird sehen.
Ostergrüsse!
Ich habe ein gutes Angebot für ein Leica, das in jedem Fall nochmal deutlich unter dem neuen Sigma läge. Freue mich schon drauf (obwohl ich auch von haus aus eigentlich immer gegen "Normalobjektive" gewesen bin.partisan hat geschrieben:Klar, musst du ja nicht begründen,,passt doch.
Ich denke, mir wäre 30mm etwas zu lang, das nervt mich selbst schon am 25er manchmal,
Aber auch das ist was subjektives.
Welch ein Luxus, wenn alleine die BQ entscheiden darf,
Aber das 25er f 1.4 rendert wirklich prima, und damit meine ich nich die Schärfe.
Da muss Sigma nun fast echt schon zaubern, wer weiß... Ich bin gespannt...
(Ein Sigma 20mm f 1,4 wäre mir persönlich lieber gewesen, gerade auch für Knepn, Street etc..)
** mat
partisan hat geschrieben:Klar, musst du ja nicht begründen,,passt doch.
Ich denke, mir wäre 30mm etwas zu lang, das nervt mich selbst schon am 25er manchmal,
Aber auch das ist was subjektives.
Welch ein Luxus, wenn alleine die BQ entscheiden darf,
Aber das 25er f 1.4 rendert wirklich prima, und damit meine ich nich die Schärfe.
Da muss Sigma nun fast echt schon zaubern, wer weiß... Ich bin gespannt...
(Ein Sigma 20mm f 1,4 wäre mir persönlich lieber gewesen, gerade auch für Knepn, Street etc..)
** mat
Das Objektiv wird es auch mit Sony E-Mount geben und der Bildwinkel entspricht an APS-C in etwa 50 mm.partisan hat geschrieben: Ich finde die 30 mm zutiefst merkwürdig
Das ist eben der Punkt. Für Sigma ist MFT nicht der Zielmarkt, sondern APS-C. Ist auch beim 19 mm (knapp über den für APS-C typischen 18 mm für WW) und dem 60 mm (entsprechend ungefähr 90 mm, d.h. typische Portraitbrennweite) so.diggi0311 hat geschrieben:Das Objektiv wird es auch mit Sony E-Mount geben und der Bildwinkel entspricht an APS-C in etwa 50 mm.partisan hat geschrieben: Ich finde die 30 mm zutiefst merkwürdig