Lumix G Vario 12-60mm

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

heute gibt es ein > super angebot <* für das 12-60mm. preis beim kauf einer GX8 = 0,00, warum auch immer?
* > BUY A PANASONIC GX8 BODY & RECEIVE A FREE LUMIX G 12-60MM < (Quelle 4/3 rumors vom 08.07.2016)

mbg
mike

[mopswerk]

heute gibt es ein > super angebot <* für das 12-60mm. preis beim kauf einer GX8 = 0,00, warum auch immer?
* > BUY A PANASONIC GX8 BODY & RECEIVE A FREE LUMIX G 12-60MM < (Quelle 4/3 rumors vom 08.07.2016)
mbg mike

Scheint schon wieder weg zu sein, das Angebot. Unabhängig davon ist das ein US Angebot: Muss man also immer Umwechselkurs + Zoll dazurechnen, nur heute wäre zum Angebot der Faktor 0,91 [EUR/Dollar] * 1,24 [Zoll+Einfuhrumsatzsteuer] = 1,14 hinzuzumultiplizieren ... Beim dort angegebenen Listenpreis wäre das Angebot also 1.400 Euro ... beimgroßen Onlinekaufhaus bezahlst du für die GX8 + 12-60 neu einen ähnlichen Preis ... und ich nehme mal an, mit etwas Suche bekommmt man eine GX8 (gebraucht) und das Objektiv andersweitig günstiger.

[kmhb]

heute gibt es ein > super angebot <* für das 12-60mm. preis beim kauf einer GX8 = 0,00, warum auch immer?
* > BUY A PANASONIC GX8 BODY & RECEIVE A FREE LUMIX G 12-60MM < (Quelle 4/3 rumors vom 08.07.2016)
mbg mike

Scheint schon wieder weg zu sein, das Angebot. Unabhängig davon ist das ein US Angebot: Muss man also immer Umwechselkurs + Zoll dazurechnen, nur heute wäre zum Angebot der Faktor 0,91 [EUR/Dollar] * 1,24 [Zoll+Einfuhrumsatzsteuer] = 1,14 hinzuzumultiplizieren ... Beim dort angegebenen Listenpreis wäre das Angebot also 1.400 Euro ... beimgroßen Onlinekaufhaus bezahlst du für die GX8 + 12-60 neu einen ähnlichen Preis ... und ich nehme mal an, mit etwas Suche bekommmt man eine GX8 (gebraucht) und das Objektiv andersweitig günstiger.

US angebot war mir schon klar. daß das 12-60-er aber zum nulltarif angeboten wurde war schon nicht so ganz nachvollziehbar. deshalb mein anhänger: warum auch immer?

mike

[Retina1]

Hallo,

es ist ja sehr ruhig geworden um dieses Objektiv.
Gibt es denn schon weitere Erfahrungen ?
Für mich wäre der Brennweitenbereich interessant für Städtetouren in der Gruppe, bei denen häufige Objektivwechsel ungünstig sind. Beim 14-150 fehlt es mir etwas am unteren, beim 9-18 noch viel mehr am oberen Rand. Die Lichtstärke wäre für den Zweck ok.
Aber für einen Spontankauf ist mir der Preis dann doch etwas hoch. Dazu müsste mich erst mal jemand mit seiner Begeisterung für das Objektiv anstecken.
Findet sich da jemand ?

Gruß Klaus

[UlrichH]

Hallo Klaus
Schau mal bei digitalkamera.de
Ein Testbericht

[Retina1]

Hallo Klaus
Schau mal bei digitalkamera.de
Ein Testbericht

Danke für den Tip, der Bericht ist ja ziemlich frisch.
Aber so richtig vom Hocker hauen mich die Ergebnisse nicht.
In der Auflösung minimal besser als mein Tamron Reisezoom, dafür mit noch etwas deutlicherem Randabfall.
Ich glaube, deren Fazit: gut als Kit, zu teuer als Einzelkauf, kann ich mich vorerst anschliessen.
Mal sehen, ob es noch überzeugendere Stimmen gibt.

Gruß Klaus

[mopswerk]

War mit dem Urlaub mit einer 24-200mm kB Äquivalent Bridge unterwegs, und ich habe an Brennweiten nix vermisst (und die Objektivwechselei habe ich auch nicht vermisst)., und die Brennweite jenseits der 120mm kB habe ich durchaus auch ab und an mal genutzt.
Sollte Oly das gerumorte 12-100mm F4 ( http://www.43rumors.com/ft5-olympus-wil ... ns-autumn/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ) wirklich rausbringen, wäre *das* eine Alternative im Pool der Allround Zooms. Ist sicherlich auch interessant für die Panasonic Fraktion, jetzt wo die in Kamera Stabis Einzug gehalten haben ...

[schöpfungdigital]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mal sehen, ob es noch überzeugendere Stimmen gibt.

Gruß Klaus

Hallo Klaus,

ich persönlich bin vor kurzem vom 14-42er (I) auf das 12-60er umgestiegen. Das hatte allerdings nichts mit der Bildqualität zu tun sondern damit, dass mir bei einer "Ein-Objektiv-Strategie" beim 14-42er oft oben einige MIllimeter fehlten. Das ist nun behoben. Außerdem ist die Naheinstellgrenze deutlich kürzer, so dass ich mehr im Nahbereich machen kann und dafür nicht jedesmal das Makroobjektiv rausholen muss.

In Sachen Bildqualität habe ich auch mit dem alten Kitzoom schon große Vergrößerungen gemacht, m.a.W.: In normalen Lichtsituationen finde ich die Bildqualität der Kitzooms völlig in Ordnung. Deutliche Unterschiede zu meinen Festbrennweiten sehe ich bei der Bildqualität vor allem in schwierigen Situationen wie z.B. bei wenig Licht. In diesem Umfeld bin ich noch nicht dazu gekommen, das 12-60er genauer zu testen.

Kurzum: Im Sinne deines Kriteriums kann ich keine "überzeugendere Stimme" liefern, bin aber trotzdem bisher sehr zufrieden mit der Linse.

Gruß Joachim

[Retina1]

Hallo Joachim,
Vielen Dank für Deine Einschätzung.
Die nächste Städtereise werde ich nochmal mit zwei Objektiven bestreiten und dann mal versuchen, bewusst zu prüfen, ob ich mit dem Bereich 12-60 auskommen könnte. Eine Analyse der schon bei vorherigen Reisen gemachten Fotos wird mich nicht weiter bringen, vorhandene Möglichkeiten werden ja gerne ausgenutzt, wenn man nicht drüber nachdenkt.
Gruß Klaus

[mole]

Hallo, habe eine Frage. Dieses Objektiv ist ja in dem Set mit der G81, bzw habe ich das.
Ich möchte das mal verstehen. Das Objektiv hat ja einen Bildstabilisator. Ist sowas immer automatisch angeschaltet bzw kann man sowas überhaupt an und ausschalten? Wenn ja, wie?
Die G81 hat ja auch im Gehäuse einen Stabilisator, sind dann automatisch beide wirksam? Weil bei dem Superzoom 14 bis 140mm ist so ein Schalter dran, der bei meinem nicht ist!

Dann habe ich gelesen das man das Objektiv auf die neuste Firmware "updaten" muss. Wie macht man sowas? Mit dem PC verbinden oder wie?

Vielen Dank

Gruß Chris

[tamansari]

Mal eine etwas profokante Frage:
das 12-60 ist von der Grösse und dem Preis her durchaus vergleichbar mit dem 14-140 3.5

ich pers. habe mich für das 14-140 entschieden.
Musste aber dabei feststellen das mir, als schon etwas in dei Jahre gekommem, bei 140mm
die "ruhige" Hand fehlt. Eine leichte Unschärfe ist immer.

Passt diese Aussage auch auf das 12-60?

Meine "ideale" Brennweite wäre 12/14 - 75 2,8 (oder gehts gar noch besser?)

[i.ismaili]

In letzter Zeit taucht das Objektiv sehr oft auf eBay und eBay Kleinanzeigen, will es denn keiner haben?
Mir ist klar dass die meisten Verkäufer sich eine Kamer gekauft haben mit dem Objektiv als Set und verkaufe nun das Objektiv. Daher frage ich mich warum behalten die es einfach nicht, ist es schlecht?
Ich vergleiche es mit meinem "winzigen" Panasonic Lumix 14-42mm II, welches mich von der Größe her fasziniert und zugleich von der Handhabung her enttäuscht. Zoom-Ring und Fokus-Ring sind so nah zueinander und vor allem sehr nah ans Gehäuse meines Lumix G6 dass man die Kamera kaum halten und gleichzeitig manuell fokussieren kann (als Neuling sollte ich auch meine Kamera Halterung arbeiten).
Das 12-60mm Objektiv ist etwas größer, bietet 2mm mehr Brennweite in Weitwinkel und +18mm im Telebereich. Also ein ersatz für mein 14-42mm II kämme er schon in frage. Was ich auch gelesen habe ist dass das 12-60mm Lichtstärker als 14-42mm II in Brennweitenbereich 14-42mm ist. Kamm man es von der Bildqualität her überhaupt vergleichen? Mir ist klar allein von Preis, Größe und Gewicht her, ist klar dass das 14-42mm II der Sieger ist.
Wie schlagen sich diese beide Objektive bezüglich Bildqualität?

[Binärius]

Hallo, habe eine Frage. Dieses Objektiv ist ja in dem Set mit der G81, bzw habe ich das.
Ich möchte das mal verstehen. Das Objektiv hat ja einen Bildstabilisator. Ist sowas immer automatisch angeschaltet bzw kann man sowas überhaupt an und ausschalten? Wenn ja, wie?
Die G81 hat ja auch im Gehäuse einen Stabilisator, sind dann automatisch beide wirksam? Weil bei dem Superzoom 14 bis 140mm ist so ein Schalter dran, der bei meinem nicht ist!

Dann habe ich gelesen das man das Objektiv auf die neuste Firmware "updaten" muss. Wie macht man sowas? Mit dem PC verbinden oder wie?

Vielen Dank

Gruß Chris

Hallo Chris,
mit dem Objektiv kannst Du DUAL IS II an deiner Kamera betreiben.
Da sind dann beide Stabis aktiv und das ist das beste was Panasonic zu bieten hat.
Im Menue kannst Du natürlich auch die Stabis zu und abschalten.
Da das Objektiv als Kitlinse mitgeliefert wurde kannst du sicher sein, dass die Firmware aktuell ist.

Wie das mit der Firmware funktioniert kannst Du >HIER< nachlesen.

[schöpfungdigital]

Mal eine etwas profokante Frage:
das 12-60 ist von der Grösse und dem Preis her durchaus vergleichbar mit dem 14-140 3.5

ich pers. habe mich für das 14-140 entschieden.
Musste aber dabei feststellen das mir, als schon etwas in dei Jahre gekommem, bei 140mm
die "ruhige" Hand fehlt. Eine leichte Unschärfe ist immer.

Passt diese Aussage auch auf das 12-60?

Hallo,

Probleme mit Unschärfe wegen Verwackelns hatte ich bisher noch nie. Der Stabilisator macht einen guten Job (besser als beim 14-42 I, das ich vorher hatte), das Objektiv ist trotz allem leichter als das 14-140er, und schließlich sind 120mm kleinbildäquivalent in einem Bereich, den man eigentlich noch recht gut aus der Hand bedienen kann.

Gruß Joachim

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mal eine etwas profokante Frage:
das 12-60 ist von der Grösse und dem Preis her durchaus vergleichbar mit dem 14-140 3.5

ich pers. habe mich für das 14-140 entschieden.
Musste aber dabei feststellen das mir, als schon etwas in dei Jahre gekommem, bei 140mm
die "ruhige" Hand fehlt. Eine leichte Unschärfe ist immer.

Passt diese Aussage auch auf das 12-60?

Hallo,

Probleme mit Unschärfe wegen Verwackelns hatte ich bisher noch nie. Der Stabilisator macht einen guten Job (besser als beim 14-42 I, das ich vorher hatte), das Objektiv ist trotz allem leichter als das 14-140er, und schließlich sind 120mm kleinbildäquivalent in einem Bereich, den man eigentlich noch recht gut aus der Hand bedienen kann.

Gruß Joachim

Hallo Joachim,

hat im normalfall bzw. bei ausreichend licht nichts mit unruhiger hand zu tun. vom 14-140-er trennte ich mich, da es mir im telebereich zu weich abbildete. das 12-60-er wollte ich mir zur GX80 zulegen. leider ist auch dieses im telebereich schwach, (div. tests) so daß ich mir wieder mein früheres 14/45-er zulegte, welches im telebereich immer besser als die anderen pana's "14-er bis xx - kitzoooms" bewertet wurde, was auch meinen erfahrungen entspricht. in bildröße "M" (BW x 1,4) kommt man mit dem 14/45-er auf KB 126mm ohne sichtbare BQ reduzierung.
auf das neue 12-120mm f 2,8-4,0 darf man gespannt sein, allerdings wird das deutlch größer und gewichtiger ausfallen. bei vergleichbarere BQ mit den bereits verfügbaren f 2,8 linsen dürfte es für den einen oder anderen die alternative zu den bisherigen standardzooms werden bzw diese ersetzen.

mike