Hallo zusammen!
Ich komme eigentlich von Canon und habe jetzt zur GX8 gewechselt. Bei Canon hatte ich einen Konverter, um die Brennweite zu verdoppeln. Ich finde jetzt aber nichts Vergleichbares für die Lumix. Kann mir da einer helfen?
Grüße aus dem Bergischen
Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern
-
- Beiträge: 34
- Registriert: Dienstag 16. Februar 2016, 15:21
-
- Beiträge: 179
- Registriert: Samstag 16. Januar 2016, 10:38
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern
Warum hat denn hier niemand reagiert??????
Ne in. Leider baut niemand einen koverter für mft-teles. Lediglich olympus hat einen fuer sein super- tele 2,8/40-150
Doch das passt auf kein anderes außer dem neuen 4/300
Lg
Christian
Ne in. Leider baut niemand einen koverter für mft-teles. Lediglich olympus hat einen fuer sein super- tele 2,8/40-150
Doch das passt auf kein anderes außer dem neuen 4/300
Lg
Christian
Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern
1200mm KB f 11... Ich weiß ja nicht...
Zudem ist das 100-300 bei 300mm nicht der Hit
Zudem ist das 100-300 bei 300mm nicht der Hit
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
-
- Beiträge: 34
- Registriert: Dienstag 16. Februar 2016, 15:21
Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern
partisan hat geschrieben:1200mm KB f 11... Ich weiß ja nicht...
Zudem ist das 100-300 bei 300mm nicht der Hit
Ja, das stimmt schon. Bei 300mm einen startenden Schwan fotografieren GEHT zwar, hab aber schon Besseres gesehen. Was gibt's denn da sonst noch Schönes in der Art?
Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern
Olympus 300mm f4 mit Konverter 1,4 ... Für tatarata.... Ca 2950 Euro...
Aber ich denke, ich werde die Tage schwach werden, wenn meine Bezugsquelle mir nicht abspringt....
Alternativ das Olympus f 2,8 300mm für ca 8000 Euro neu, habe gerade die Chance verpasst mir eines für 3700 Euro zuzulegen, darauf geht dann auch ein 2er Konverter.
Vom Lumix 100-400 bin ich abgerückt, mir zu Lichtschwach und irgendwie fehlt mir da das Besondere ...
Also das 100-300 für manchmal weniger als 350 Euro gebraucht - das ist schon echt ok zu dem Preis Mehr geht eben immer ...
* mat
Edit: aber wenn du mit der Canon auf 800mm gekommen bist, bist du ja gewöhnt an die 10 000 Euro auszugeben
Aber ich denke, ich werde die Tage schwach werden, wenn meine Bezugsquelle mir nicht abspringt....
Alternativ das Olympus f 2,8 300mm für ca 8000 Euro neu, habe gerade die Chance verpasst mir eines für 3700 Euro zuzulegen, darauf geht dann auch ein 2er Konverter.
Vom Lumix 100-400 bin ich abgerückt, mir zu Lichtschwach und irgendwie fehlt mir da das Besondere ...
Also das 100-300 für manchmal weniger als 350 Euro gebraucht - das ist schon echt ok zu dem Preis Mehr geht eben immer ...
* mat
Edit: aber wenn du mit der Canon auf 800mm gekommen bist, bist du ja gewöhnt an die 10 000 Euro auszugeben
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
-
- Beiträge: 34
- Registriert: Dienstag 16. Februar 2016, 15:21
Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern
partisan hat geschrieben:Olympus 300mm f4 mit Konverter 1,4 ... Für tatarata.... Ca 2950 Euro...
Aber ich denke, ich werde die Tage schwach werden, wenn meine Bezugsquelle mir nicht abspringt....
Alternativ das Olympus f 2,8 300mm für ca 8000 Euro neu, habe gerade die Chance verpasst mir eines für 3700 Euro zuzulegen, darauf geht dann auch ein 2er Konverter.
Vom Lumix 100-400 bin ich abgerückt, mir zu Lichtschwach und irgendwie fehlt mir da das Besondere ...
Also das 100-300 für manchmal weniger als 350 Euro gebraucht - das ist schon echt ok zu dem Preis Mehr geht eben immer ...
* mat
Edit: aber wenn du mit der Canon auf 800mm gekommen bist, bist du ja gewöhnt an die 10 000 Euro auszugeben
Nee, nee! Ich hatte das 100-300 f5,6 mit Konverter. Den Schwan hab ich aus der Hand geschossen. Vielleicht stelle ich auch zu hohe Ansprüche. Ich bin ja nun kein Profi und kann mir SOLCHE Preise nicht leisten. Eigentlich ist das Objektiv ja ganz gut. Außerdem hab ich die Kamera erst kurz, und dafür bin ich schon ganz gut dabei, was die Objektive angeht. Man muss ja auch noch Träume haben
Danke erst mal für Eure Hilfe!
Liebe Grüße aus Bergischen