Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Antworten
Churchbellringer
Beiträge: 34
Registriert: Dienstag 16. Februar 2016, 15:21

Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern

Beitrag von Churchbellringer » Donnerstag 24. März 2016, 21:37

Hallo zusammen!
Ich komme eigentlich von Canon und habe jetzt zur GX8 gewechselt. Bei Canon hatte ich einen Konverter, um die Brennweite zu verdoppeln. Ich finde jetzt aber nichts Vergleichbares für die Lumix. Kann mir da einer helfen?
Grüße aus dem Bergischen

ChristianFuerst
Beiträge: 179
Registriert: Samstag 16. Januar 2016, 10:38
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern

Beitrag von ChristianFuerst » Donnerstag 7. April 2016, 01:42

Warum hat denn hier niemand reagiert??????

Ne in. Leider baut niemand einen koverter für mft-teles. Lediglich olympus hat einen fuer sein super- tele 2,8/40-150
Doch das passt auf kein anderes außer dem neuen 4/300

Lg
Christian

partisan
Beiträge: 3287
Registriert: Freitag 25. Mai 2012, 12:49

Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern

Beitrag von partisan » Donnerstag 7. April 2016, 02:14

1200mm KB f 11... Ich weiß ja nicht...
Zudem ist das 100-300 bei 300mm nicht der Hit
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik

Churchbellringer
Beiträge: 34
Registriert: Dienstag 16. Februar 2016, 15:21

Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern

Beitrag von Churchbellringer » Donnerstag 7. April 2016, 13:45

partisan hat geschrieben:1200mm KB f 11... Ich weiß ja nicht...
Zudem ist das 100-300 bei 300mm nicht der Hit

Ja, das stimmt schon. Bei 300mm einen startenden Schwan fotografieren GEHT zwar, hab aber schon Besseres gesehen. Was gibt's denn da sonst noch Schönes in der Art?

partisan
Beiträge: 3287
Registriert: Freitag 25. Mai 2012, 12:49

Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern

Beitrag von partisan » Donnerstag 7. April 2016, 14:01

Olympus 300mm f4 mit Konverter 1,4 ... Für tatarata.... Ca 2950 Euro... :?

Aber ich denke, ich werde die Tage schwach werden, wenn meine Bezugsquelle mir nicht abspringt....

Alternativ das Olympus f 2,8 300mm für ca 8000 Euro neu, habe gerade die Chance verpasst mir eines für 3700 Euro zuzulegen, darauf geht dann auch ein 2er Konverter.
Vom Lumix 100-400 bin ich abgerückt, mir zu Lichtschwach und irgendwie fehlt mir da das Besondere ...

Also das 100-300 für manchmal weniger als 350 Euro gebraucht - das ist schon echt ok zu dem Preis ;) Mehr geht eben immer ...

* mat

Edit: aber wenn du mit der Canon auf 800mm gekommen bist, bist du ja gewöhnt an die 10 000 Euro auszugeben ;)
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik

Churchbellringer
Beiträge: 34
Registriert: Dienstag 16. Februar 2016, 15:21

Re: Brennweite des Pana 100-300 mm mit Konverter verlängern

Beitrag von Churchbellringer » Donnerstag 7. April 2016, 15:27

partisan hat geschrieben:Olympus 300mm f4 mit Konverter 1,4 ... Für tatarata.... Ca 2950 Euro... :?

Aber ich denke, ich werde die Tage schwach werden, wenn meine Bezugsquelle mir nicht abspringt....

Alternativ das Olympus f 2,8 300mm für ca 8000 Euro neu, habe gerade die Chance verpasst mir eines für 3700 Euro zuzulegen, darauf geht dann auch ein 2er Konverter.
Vom Lumix 100-400 bin ich abgerückt, mir zu Lichtschwach und irgendwie fehlt mir da das Besondere ...

Also das 100-300 für manchmal weniger als 350 Euro gebraucht - das ist schon echt ok zu dem Preis ;) Mehr geht eben immer ...

* mat

Edit: aber wenn du mit der Canon auf 800mm gekommen bist, bist du ja gewöhnt an die 10 000 Euro auszugeben ;)




:D Nee, nee! Ich hatte das 100-300 f5,6 mit Konverter. Den Schwan hab ich aus der Hand geschossen. Vielleicht stelle ich auch zu hohe Ansprüche. Ich bin ja nun kein Profi und kann mir SOLCHE Preise nicht leisten. Eigentlich ist das Objektiv ja ganz gut. Außerdem hab ich die Kamera erst kurz, und dafür bin ich schon ganz gut dabei, was die Objektive angeht. Man muss ja auch noch Träume haben
Danke erst mal für Eure Hilfe!
Liebe Grüße aus Bergischen

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“