Telezoom für G70

[nese12]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich besitze seit 2 Monaten die oben genannte Kamera mit 14-140mm und bin bisher sehr zufrieden. Allerdings würde ich gerne noch eine Schippe draufpacken und mich bis 300mm ausrüsten. Allerdings wird es da schon schwierig gute Qualität zu finden.

Habe bisher keine Erfahrung mit MFT Objektiven gemacht. Aber welche Objektive würdet ihr mir empfehlen?

Habe gelesen, dass das Vario 100-300mm zwar gut sein soll, aber bis 300mm nicht so gut zu gebrauchen ist.
Besser wäre das Tamron 70-300mm, welches auch noch billiger wäre. Aber passt das überhaupt an meine Kamera? Müsste ich da auf elektrische Funktionen verzichten?

Andere Alternativen um 300mm so weit wie möglich ausreizen zu können (Qualität) und dabei so mobil wie möglich zu bleiben?

Preislich bin ich offen und ohne Begrenzung bis 1000€.

Irgendwie ärgere ich mich jetzt ein bisschen, dasss es nur so wenig Objektive für Panasonic gibt und dazu noch relativ teuer. Oder übersehe ich da etwas?

Vielen Dank

[bilderknipser]

http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://hazeghi.org/mft-lenses.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://m43photo.blogspot.de/2010/01/mic ... ineup.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[mopswerk]

* Bei dem Preisrahmen dürfte das Pana 100-300 das Maximum sein (irgendwelche Linsen manuell zu adaptieren macht wohl eher keinen Sinn). Verglichen mit dem 75-300 Oly ist da ein Stabi dabei (habe selbst das Oly 75-300 und bin soweit zufrieden, und was der Oly EM 10 II Body stabilisiert, ist echt ne Wucht)
* Früher hatte ich mal ein billiges Sigma 70-300 mit 1.4 Konverter adaptiert (also 420mm) > das geht aber nur auf dem Stativ und ist wohl eher nur was für statische Motive ...

[Berniyh]

http://hazeghi.org/mft-lenses.html

Interessante Darstellung, die kannte ich noch gar nicht.

Leider aber nicht mehr so ganz aktuell, da fehlen dann doch so einige neuere Objektive, die durchaus interessant sind.
Ähnliches gilt leider auch für hennigarts, welche ich aber sonst sehr hilfreich finde (und auch etwas kompletter ist als der oben verlinkte Graph).

Die kompletteste Übersicht dürfte diese hier sein:
http://four-thirds.org/en/microft/lense.html

Allerdings darf so eine offizielle Seite natürlich nicht wertend sein, insofern ist es wirklich nur eine Auflistung, während hennigarts ja auch eine grobe Bewertung liefert.

Einen Chart gibt es sogar auch:
http://four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

[BlueSun]

Ich würde ein 100-300er nehmen, quasi alternativlos für uns an einer Lumix. Auf der anderen Seite des Zaunes scheint das Gras immer grüner zu sein.
Bevor es das 100-400er gab waren auch alle zufrieden. Und das man bei dem Größen/Gewicht/Preis Zuwachs eine Verbesserung erwarten darf, ist denke ich klar.
Und ich habe für mich gelernt, dass das Motiv/der Moment entscheidet wie gut das Foto wird. Übung erleichtert das Erkennen des Motivs/des richtigen Momentes, und Technik holt das letzte Quäntchen Qualität heraus. Aber einige meiner besten Bilder die ich auch heute noch gerne anschaue, und großformatig auf Leinwand habe drucken lassen, habe ich mit einer 5MP Bridge im Eselmodus (iA) geschossen...

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bevor es das 100-400er gab waren auch alle zufrieden.

Also das halte ich für ein Gerücht.

Kritik am 100-300er gab es schon immer. Nur gab es halt keine wirkliche Alternative.

[BlueSun]

Ok, unglücklich ausgedrückt
Mehr Blende/Schärfe/Zoom/Weitwinkel/schöne Motive wünscht man sich ja immer...
Aber Alternativlos empfinde ich es bei dem günstigen Preis ja immer noch...

[jessig1]

Ich wundere mich immer über dieKritik fehlender Objketive mit mehr als 300mm.

An mft ist das ein Bildwinkel von 600mm. Da würde mich mal interessieren was es da "überm Zaun" gibt, das auch noch bezahlbar ist

[Berniyh]

Kommt auf "bezahlbar" an. Das 75-300mm (200-800 mm kB) für Nikon 1 kostet knapp unter 900€.
So billig wie das Panasonic 100-300mm ist es aber natürlich nicht. Für den Preis des Panaleica 100-400mm könnte man aber sogar noch eine passende Nikon 1 dazu kaufen und hätte wahrscheinlich noch Geld über.

Edit:
Wäre auch ein bisschen kompakter, aber nur ein "bisschen":
http://j.mp/1WAZ58I


(Ja, ich weiß, ich hab Jehova gesagt. )

[jessig1]

...noch eine passende Nikon 1 dazu kaufen und hätte wahrscheinlich noch Geld über....

Das wäre dann aber von der Sensorgröße eine Klasse kleiner.

[finnan haddie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

mit 'nem nikon1 v3 kit, incl. handgriff und stativadapter liegt der preis aber schon in derselben region wie g70 plus 100-400mm
und was die autofokus-geschwindigkeit betrifft: das nikon1 liegt eher deutlich hinter dem pana