Das 100-400er wurde zerrissen...

[Wolfgang B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Micha22,

bist Du sicher, das richtige Foto eingestellt zu haben?

Beste Grüße, Wolfgang

[dietger]

Hallo Micha22,

bist Du sicher, das richtige Foto eingestellt zu haben?

Beste Grüße, Wolfgang

Berechtigte Frage.

Dietger

[Micha22]

Stimmt! Ich schaffe es nicht, vernünftig auf die für das Einstellen geforderte Größe zu konvertieren:(

[Wolfgang B.]

Stimmt! Ich schaffe es nicht, vernünftig auf die für das Einstellen geforderte Größe zu konvertieren:(

Das, was Du an Foto eingestellt hast, ist jawohl eine totale Antiwerbung für das Objektiv. Das solltest Du aber selber sehen können. Ich glaube auch nicht, dass das Bild durch korrektes Verkleinern besser wird. Der Fokus liegt irgendwo, aber nicht auf dem Vogel. - Und der Vogel sieht aus, als hätte man ihm das Rückrat gebrochen.

Sorry für die harsche Kritik, aber hättest Du das Foto in einem eigenen Thread, z.B. mit dem Titel "Meine ersten Versuche mit dem 100-400er" eingestellt, wäre meine Kritik sicherlich weniger wuchtig ausgefallen. Aber dieses Foto als Beispiel für die hohe Qualität des 100-400er einzustellen, das geht garnicht.

Zum Verkleinern empfiehlt sich das kostenlose Programm "TOP" von Traumflieger.

http://www.traumflieger.de/desktop/onlinepicture/

Beste Grüße, Wolfgang

[Grapher]

Und der Vogel sieht aus, als hätte man ihm das Rückgrat gebrochen.

Das sieht für mein Auge aus wie Nutzung des elektronischen Verschlußes bei zu starker Kamerabewegung/Vogelbewegung, auf deutsch "rolling shutter".

[Micha22]

Dann probiere ich es noch einmal. Danke für die Konvertierungshilfe für mich als Anfänger...

LG
Micha

Rotkehlchen

comp_comp_RotkehlchenPlus.jpg (381.75 KiB) 2805 mal betrachtet

[Micha22]

.. im Übrigen, wie kann ich denn meine alten (ich gebe zu) nicht gelungenen Fotos wieder raus nehmen, um das Image des 100-400 nicht ganz zu zerstören?
LG
Micha

[UweS]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

.. im Übrigen, wie kann ich denn meine alten (ich gebe zu) nicht gelungenen Fotos wieder raus nehmen, um das Image des 100-400 nicht ganz zu zerstören?
LG
Micha

Das geht nur so lange der Button "Bearbeiten" zu sehen ist.
Danach hilft nur eine Erklärung, warum sie so aussehen.

[Hanseat68]

in der aktuellen Ausgabe [02/2017] der d-pixx ein interessanter Test über diese Optik
die Bildergebnisse in diesem Thread übereinstimmen dies Testfazit = hervorragend.

man sieht bzw. liest das die Meinungen der Testexperten in den Fachzeitschriften auseinander gehen

es werden auch im Test Schwächen erwähnt, die für solch einen Brennweitenbereich @ KB 200-800mm und bei einem Preis von ca.1550,- € + gerade mal 900g.
völlig normal sind bzw. sein müssen !

[Prosecutor]

.. im Übrigen, wie kann ich denn meine alten (ich gebe zu) nicht gelungenen Fotos wieder raus nehmen, um das Image des 100-400 nicht ganz zu zerstören?
LG
Micha

Persönlicher Bereich->Dateianhänge verwalten (dort das Bild markieren und dann löschen).

[dietger]

Irgendwie sind in diesem Thread nicht so sonderlich viele Bilder zu sehen welche die
Leistungsfähigkeit und Qualität dieses Objektives zeigen. Kann natürlich auch am
Threadtitel liegen....
Daher probiere ich mal mein Glück. Vielleicht können diese Bilder etwas
mehr und besser die Leistungsfähigkeit dieser Optik aufzeigen als einige
andere Bilder in diesem Thread.


Dietger





Chirping robin by Dietger Arnst, auf Flickr



Eye to eye.... by Dietger Arnst, auf Flickr



Rupicola peruviana in the shower by Dietger Arnst, auf Flickr



Portrait of a bird by Dietger Arnst, auf Flickr

[klangcharakter]

Der Traumflieger hatte das Objektiv im April auch getestet:
https://www.youtube.com/watch?v=tUo2Z20CzMs

Und hat es sehr positiv bewertet.
Auch der Bildstabi soll zwischen 4-5 Blendenstufen korrigieren in Verbindung mit GH5 und Dual IS.

[dietger]

Auch der Bildstabi soll zwischen 4-5 Blendenstufen korrigieren in Verbindung mit GH5 und Dual IS.

Soll er nicht nur, macht er auch.
Mit der GX8 komme ich locker auf 4 Blendenstufen, 5 gehen auch wenn ich
einen besonders zitterfreien Tag erwische.


Dietger

[Hanseat68]

die Bilder sagen mehr als alle Tests.
m.E. ist diese Optik ihr Geld wert.
wenn man bedenkt das man für fast die selbe Brennweite im APS bzw. KB Format Optiken mit etlichen Kilogramms rumschleppt,
sind 900g ein Witz
ich habe für Pentax ein Sigma 135-400mm = Gewicht 1,8kg und diese Optik gehört noch zu den leichtesten.
das Pentax 150 - 450mm bringt stolze 2,3 kg auf die Waage

[Speckstein]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo, ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. Beim fotografieren wie auch beim filmen.
Ich hatte diese zwei Bilder auch schon in den Testbildern eingestellt. Sie sind out of cam.
Und ich denke ich habe bei der Qualität beim verkleinern noch Federn gelassen.