Das 100-400er wurde zerrissen...

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hier nochmal Org und Crop

org und crop falke_Fotor.jpg (497.6 KiB) 2515 mal betrachtet

und mit vollem Tele hab ich ihn ja Minuten später erwischt, bestimmt auch 25m
Falke by lo go, auf Flickr

[mopswerk]

Warum heisst der Thread eigentlich "Das 100-400er wurde zerrissen..." ... die Foristen wollen hier wohl zeigen, dass Sie damit keine guten Bilder machen können
PS: Das Libellenbild ist super gelungen, auch wenn es "nur" mit dem 100-400 gemacht wurde

[Jock-l]

... mich interessierte mal das andere, kurze Ende- im Gegenlicht, Hintergrund (Bokeh) und ob man auf der nahen Distanz weniger Schritte auch freistellen kann (Grashalme vor Wasseroberfläche...).
Beide Aufnahmen leicht abgeblendet, EBV in PS und Co.

[Uli's Pana]

Zoom-Hebel DMW-ZL1 für LUMIX DMC-G* Objektive

http://shop.panasonic.de/DMW-ZL1E.html" onclick="window.open(this.href);return false;

hat schon jemand versucht, die Bedienung des zugegeben schwergängigen Objektives mit diesem Zoom-Hebel zu verbessern?

digitalkamera empfiehlt alternativ, einfach am Tubus u ziehen. Das habe ich mich noch nicht getraut....

http://www.digitalkamera.de/Zubeh" onclick="window.open(this.href);return false;ör-Test/Testbericht_Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmar_100-400_mm_4-63_Asph_OIS/10059.aspx

[Berniyh]

Was es alles gibt.

Ich würde da mal eher den Service kontaktieren.
Wenn etwas sehr schwergängig ist, dann sollte man die Ursache beheben und nicht irgendwelche Workarounds erfinden.
Zumal 35€ auch kein Zuckerschlecken sind.

Wenn es um das 100-400mm geht, dann sollte man zudem sicherstellen, dass es nicht "Locked" ist.

[boehboeh]

Meins ging auch recht schwergängig, und ich hab auch so einen ähnlichen Einstellhebel aber aus Plastik/Gummi und viel billiger. (der hatte aber auch zusätzlich den Sinn, die Brennweite bei 150 am Staiivfuss zu arretieren, wegen der Verwendung des MC-14 Konverters, aber das ist eine andere Geschichte!).

Wegen der Schwergängigkeit hatte ich das Objektiv bei Panasonic als Garanteifall reklamiert und auf deren Geheiß zu Geissler, Reutlingen geschickt. Dort wurde 3x bei 'Panasonic ein Ersatzteil (wieso Ersatzteil weiss ich nicht) bestellt und anschließend nach 3 vergeblichen Versuchen das Objektiv ausgetauscht. Das neue geht etwas "leichter" vor allem aber weniger ruckelig!
Dauer, bzw. Entbehrungszeit 1 Monat. Für ein so teures Objektiv m.E etwas zuuuuuu.... lang.

Bernd

[Jock-l]

... digitalkamera empfiehlt alternativ, einfach am Tubus u ziehen. Das habe ich mich noch nicht getraut...

Och, das passiert eher beiläufig, wenn der Rucksack zu vollgepackt ist und ich mit der mir eigenen (Un)geduld das Objektiv aus der mitgelieferten Tasche ziehen möchte, ohne diese weiter aus dem Rucksack freizulegen oder herauszunehmen- der Klügere, in diesem Fall das Objektiv, gibt nach ...

@Bernd: Danke für den Tip- gut zu wissen

[Uli's Pana]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Günstiger als der Panasonic ist der JJC PL-ZL1 Zoomhebel.

[sardinien]

Mein 100-400 mm hat sich nach intensivem 4-wöchigen Einsatz "eingelaufen". Der Zoomring passt jetzt. Grundsätzlich ist der Ring nicht sonderlich griffig. Ab und an lasse ich bei MTB Fototouren meine Radl Handschuhe zum Fotografieren an, das die.Griffigkeit erhöht.

[boehboeh]

Hier nun neuere Bilder davon einige mit dem MC-14 dazwischen (s. Dateinamen Ende) dazwischen ein plötzlich auftauchender Vogelzugschwarm.

https://www.dropbox.com/sh/ydreboupj7bv ... ODg6a?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Bernd

[lomix]

Hier nun neuere Bilder davon einige mit dem MC-14 dazwischen (s. Dateinamen Ende) dazwischen ein plötzlich auftauchender Vogelzugschwarm.

https://www.dropbox.com/sh/ydreboupj7bv ... ODg6a?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Bernd

sieht gans nach Gänsen aus!

[boehboeh]

Ja, denke ich auch, Gansbraten (f)liegt in der Luft...

[magle]

Hallo liebes Lumix-Forum,

letztes Wochenenende hatte ich die Gelegenheit, einen jungen Damhirsch Wildlife zu fotografieren.

Allerdings war ich insbesondere mit dem Hintergrund unzufrieden, die Grashalme scheinen Doppelstrukturen zu haben.
Die Unruhe im Hintergrund lässt sich auch schon bei dem ungeschnittenen Foto erkennen, .

Hat vielleicht jemand eine Idee, was hier schief gelaufen ist.

Die Einstellungen waren: EV, AFC, ISO2000, 400mm, 6.3. Bilder in Raw aufgenommen, nur in LR ohne Überarbeitungen in jpg entwickelt.
Der Hirsch ist nicht extrem schnell davon gelaufen, trotzdem war ein leichter Mitzieher notwendig. Da der Hirsch ja relativ scharf ist (für meine Verhältnisse),
kann ich mir rolling shutter nicht vorstellen. Aber vielleicht liege ich auch falsch.

Doch seht selbst:

[Jock-l]

... mich würde eher ein Kopfbild/Ausschnitt interessieren. Durch leichten Mitzieher etwas unruhiger Hintergrund würde mich nicht unbedingt beunruhigen...

Auf einen ersten Blick würde ich sagen, hat der Stabi zugepackt/versucht zu stablisieren während die gleichzeitige Bewegung im Sinne Mitzieher eher ein "Loslassen" erfordert hätte. Zu effektiv. Denkansatz, kein Wissen- und bin nebenher am Köcheln

Als denkbar sehe ich auch, daß ein fast Ton-in-Ton-Bild wenig hergibt im Sinne daß moderne AF-Systeme sicher zugreifen können und ich sage mal salopp "irritiert" sein können... Selbst mit einem Altobjektiv mit dem ich neulich die Umgebung durchstreifte zeigte bei ähnlichen Farben bzw. Tonnähe schwieriege Ergebnisse, aber da wo ich Streret und knallige Farben und Kontraste hatte wäre ich geneigt gewesen zu behaupten da hat Jemand ein anderes Objektiv unbemerkt angesetzt... Probier doch bitte bei ähnlichen Einstellungen andere Motive (für einen Vergleich), vielleicht liegt in der zweiten Vermutung ein Körnchen mehr Wahrheit

[magle]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... mich würde eher ein Kopfbild/Ausschnitt interessieren. Durch leichten Mitzieher etwas unruhiger Hintergrund würde mich nicht unbedingt beunruhigen...

Auf einen ersten Blick würde ich sagen, hat der Stabi zugepackt/versucht zu stablisieren während die gleichzeitige Bewegung im Sinne Mitzieher eher ein "Loslassen" erfordert hätte. Zu effektiv. Denkansatz, kein Wissen- und bin nebenher am Köcheln

Als denkbar sehe ich auch, daß ein fast Ton-in-Ton-Bild wenig hergibt im Sinne daß moderne AF-Systeme sicher zugreifen können und ich sage mal salopp "irritiert" sein können... Selbst mit einem Altobjektiv mit dem ich neulich die Umgebung durchstreifte zeigte bei ähnlichen Farben bzw. Tonnähe schwieriege Ergebnisse, aber da wo ich Streret und knallige Farben und Kontraste hatte wäre ich geneigt gewesen zu behaupten da hat Jemand ein anderes Objektiv unbemerkt angesetzt... Probier doch bitte bei ähnlichen Einstellungen andere Motive (für einen Vergleich), vielleicht liegt in der zweiten Vermutung ein Körnchen mehr Wahrheit

Hallo Jock-I,

danke für Deine Einschätzung.

Hier noch ein Bild des Kopfes.
Ist natürlch aufgrund der hohen ISO stark verauscht, lässt sich aber in LR deutlich entrauschen.