UWW für Innenaufnahmen

[caprinz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

gesucht wird:
ein UWW Objekiv,so um 8mm,für Aufnahmen von Innenarchitektur und Zimmern.
Das 7-14mm von Panasonic ist mir da entschieden zu preisintensiv.
Ich habe mir einen Wolf gesucht bei anderen Herstellern wie Samyang,Walimex,es gibt zwar 8mm,allerdings nur als Fisheye.
Gibt es da Möglichkeiten und Erfahrungen?

[mikesch0815]

Nun, es gäbe noch das Oly 9-18mm, nicht sehr lichtstark (4-5,6). Sehr kompaktes UWW und sehr leicht.

so weit
Maico

[dinus]

Hallo Zusammen

Bei dem Thema UWW bin ich auch noch unentschlossen. Fragen wie:

- Brauche ich wirklich 7 - 14mm oder reichen auch 9 - 18 mm.
- Welche Lichtstärke benötige ich?
- Fisheye oder nicht

sind noch von mir zu beantworten bevor ich etwas kaufe.

Ich habe mir einen Wolf gesucht

dafür gibt's den Link, hier schon oft erwähnt.: http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html

Gruss Dinus

[kmhb]

Hallo Zusammen

Bei dem Thema UWW bin ich auch noch unentschlossen. Fragen wie:

- Brauche ich wirklich 7 - 14mm oder reichen auch 9 - 18 mm.
- Welche Lichtstärke benötige ich?
- Fisheye oder nicht

sind noch von mir zu beantworten bevor ich etwas kaufe.

Ich habe mir einen Wolf gesucht

dafür gibt's den Link, hier schon oft erwähnt.: http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html

Gruss Dinus

mir reicht das 9-18mm vollkommen aus. bei aussenaufnahmen ist die lichtstärke kein thema. für innenaufnahmen, ausgleich per ISO dann ebenfalls kein thema, so meine erfahrungen. die BQ ist tadellos. kompakt in größe und gewicht. ganz klare empfehlung für jeden dem die anfangsbrennweite 9mm ausreicht.

mike

[sardinien]

- Brauche ich wirklich 7 - 14mm oder reichen auch 9 - 18 mm.
- Welche Lichtstärke benötige ich?
- Fisheye ....

Hallo Dinus,
ich fotografiere mit PANA 7-14 und fish F/3.5 7,5 mm. Die 7 mm vom PANA verwende ich etwa zu 70 %. Längerfristig schwebt mir das f/1.8 8 mm Oly fish vor, für Astro.

Zwischen 7 mm und 9 mm ist ein großer Unterschied in der Praxis. Wenn die Motive Panos zulassen, genügt auch das 9-18 mm. Das Pana ist sehr kontrastreich, auch bei Regen

Ob Oly oder PANA 7-14 mm, beide benötigen spezielle Filterhalter..Ich verwende den Logodeckel Halter. Das f/3.5 7,5 mm fish ist top. Achtet man auf eine genaue horizontale und vertikale Ausrichtung, kann es durchaus ein 7-14 mm ersetzen in gewissen Situationen. EBV und RAW Fotografie helfen dabei.

[caprinz]

Hallo,

leider alles nicht so nach meinen Vorstellungen.
Für diesen Einsatzzweck kommt die Lösung wohl von Canon...

[Berniyh]

Das 7-14mm von Panasonic ist mir da entschieden zu preisintensiv.

Gebraucht gibt es das teilweise zu Preisen von ca. 600€. Abgesehen vom Oly 9-18mm und den Fisheyes wirst du da im UWW nicht wirklich was finden was günstiger ist.

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
leider alles nicht so nach meinen Vorstellungen.
Für diesen Einsatzzweck kommt die Lösung wohl von Canon...

Würde mich interessieren, wie die für Canon aussieht und die nicht auch das Preisschildchen "zu preisintensiv" ist. Was gut sein soll, ist ja das 10-18 für Canon APSC ...auch nicht sonderlich lichtstark, aber man ist das mit 280 Euro Neupreis dabei.
Wenn Lichstärke hinzukommen soll, dann bekommt für APSC (und auch für MFT) von Samyang / Walimex 12mm mit F2 so um die 300 Euro... das ist auch nicht so ein Trumm und soll auch sehr gut sein
Mit Canon bindet man sich halt wieder einen Spiegelkasten an's Bein: Die Canon M' Serie hat Canon wohl selbst nicht zu ernsthaft gepflegt, als dass Sie damit mal die Platzhirsche angegriffen hätte (schade, denn eigentlich sind die Canon Optiken sehr gut)

[caprinz]

Hallo,
leider alles nicht so nach meinen Vorstellungen.
Für diesen Einsatzzweck kommt die Lösung wohl von Canon...

Würde mich interessieren, wie die für Canon aussieht und die nicht auch das Preisschildchen "zu preisintensiv" ist.

Hallo,

eine gebrauchte Canon mit dem 10-18mm STM kommt so 350,- bis maximal 400,-.
Lichtstark muss das nicht sein,weil ich ja
1. vom Stativ und
2. auch z.T. Blitze einsetze.

[mopswerk]

Hallo,
leider alles nicht so nach meinen Vorstellungen.
Für diesen Einsatzzweck kommt die Lösung wohl von Canon...

Würde mich interessieren, wie die für Canon aussieht und die nicht auch das Preisschildchen "zu preisintensiv" ist.

Hallo,
eine gebrauchte Canon mit dem 10-18mm STM kommt so 350,- bis maximal 400,-.
Lichtstark muss das nicht sein,weil ich ja
1. vom Stativ und
2. auch z.T. Blitze einsetze.

Und nochmal überlegt:
Man braucht auch gar keinen Canon Body, wenn es nicht auf schnellen Autofocus ankommen sollte und 20mm VBollformat Äquivalent reichen sollten:
Man nimmt einfach einen elektronischen EOS-MFT Adapter für ca. 130:
https://www.amazon.de/Commlite-M43-MFT- ... B013S9UTNW" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Wobei mittlerweile ist mir das mit der Adaptiererei zuviel geworden: Habe mir mittlerweile native Objektive für APSC Sony und MFT zugelegt, nach einer längeren Adaptierphase mit Nikon Objektiven ...

[Horka]

Ein bisschen problematisch für UWW.

Horst

[mopswerk]

* (U)WW an MFT adaptieren ist wegen Crop Faktor wirklich ein Krampf
* Wenn es auf den mm nicht ankommt, dann wäre das MFT 9-18 meine Wahl, das kann man sich gebraucht um die 300 Euro holen, hat 52mm Filteranschluß und ist wunderbar kompakt.
* Ansonsten sich im APS C Sektor umschauen und sich dann dort bedienen. Aber das ist ätzend, wenn man sich nicht zwischen zwei Systemen entscheiden kann (wie bei mir : Hätte ich keine MFT Infrarotkamera mehr, gäbe es das Fokus Stacking Feature wie bei der Oly auch bei Sony, und gäbe es kompakt bauende Teles und Makros wie bei MFT, wäre ich wohl "weg" von MFT ... einigermaßen kompakt bauende Objektive gibt's auch dort, auch wenn entsprechende MFT Linsen doch sehr sehr kompakt ausfallen (mir ist der Formfaktor genauso wichtig wie die Bildqualität ... was nützt es, wenn die Linse superduper ist, aber aus Gewichts- und Formatgründen zu Hause bleibt)

[caprinz]

Hallo,

ich habe kein Problem damit für diesen Einsatzbereich ein anderes System zu nehmen,vielleicht einmal im Monat.
Daher wollte ich nicht so viel investieren.

[mopswerk]

Hallo,
ich habe kein Problem damit für diesen Einsatzbereich ein anderes System zu nehmen,vielleicht einmal im Monat.
Daher wollte ich nicht so viel investieren.

Kommt halt noch ein Blitz dazu. Ich glaube, für Nikon gibt's kein vergleichbar günstiges Angebot. So'ne EOS 1000D gibt's gebraucht für unter 200 und das 10-18er dann auch nochmal so um die 200 ...
aber zwei Systeme zu haben kann dazu verlocken, sich über die Zeit hinweg in beiden Systemen hinein zu investieren

[caprinz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nein,ich habe genug Blitzgeräte.
Das 10-18 kostet neu aktuell 229,- bei meinem (ehemaligen) Canon Händler,ich bin auch schon gebraucht fündig geworden für Kamera und Objektiv insgesamt 300,-
Die Bilder entstehen für eine Werbeagentur in Webgröße.
Ansonsten bin ich mit µFT gut aufgestellt,und meine Canon KB Ausrüstung habe ich bereits nach und nach verkauft.