G 81 - Objektivkompabilitäten

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die letzte Spalte fehlt bei mir.
Welcher Browser ist bei Dir im Einsatz ?


Dietger

[Slayer]

Die letzte Spalte fehlt bei mir.
Welcher Browser ist bei Dir im Einsatz ?

Den Screenshot habe ich im Chrome gemacht. Aber auch im Edge und FF sieht's bei mir identisch aus.

[dietger]

So, ist geklärt. Liegt am Browser.
Chrome schneidet die letzte Spalte (OIS) bei mir ab, Firefox zeigt diese Spalte an.
Ich arbeite allerdings mit der Linux Version von Chrome sollte zwar theoretisch keinen Unterschied machen, aber......


Dietger

[Guillaume]

Bitte entschuldigt meine vorlaute Art. Schon bei der Vorstellung der GX8 mit internem Stabi wurde der Dual-Stabi ebenfalls vorgestellt. Gleich am Anfang wurde auch veröffentlicht, dass vier alte Objektive nicht per Update Dual-Stabi kompatibel gemacht werden können: Das 14-45mm (allererste Kitlinse), das alte 14-140mm, das 45-200mm und das 100-300mm. Für alle anderen Objektive mit OIS sollten nach und nach Updates veröffentlicht werden und sind inzwischen auch veröffentlicht worden. Das habe ich gerade selbst erlebt, als ich das allerneueste Update für meine GM1 einspielen wollte. Ich sah dort, dass Updates für mein 12-32mm und 35-100mm vorlagen. Als Erläuterung stand dort, dass nur die Dual-Stabi Fähigkeit implementiert worden ist. Ich habe trotzdem die Updates gemacht, da ich ja nicht weiß, ob ich nicht doch irgendwann einen G81-Anfall bekomme

[dietger]

da ich ja nicht weiß, ob ich nicht doch irgendwann einen G81-Anfall bekomme

Sehr vorausschauend . Solche Anfälle kommen schneller als man glaubt .


Dietger

[Fotopanther]

Hättest Du die untere Hälfte auch nochmal, Patrick
Ich surfe übrigens mit dem Fuchs, ich kann die untere Hälfte nicht sehen und konnte die letzte Spalte nicht sehen.

Der Fotopanther

[Slayer]

Hättest Du die untere Hälfte auch nochmal, Patrick

Klar, hier nochmal Panasonic Komplett:

panalenses2.jpg (527.9 KiB) 2750 mal betrachtet

Es geht zwar noch weiter mit Olympus, Sigma usw. aber damit geht der Dual IS ja eh nicht,

[Fotopanther]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke!

Der Fotopanther

[steinpilz43]

http://av.jpn.support.panasonic.com/sup ... al_is.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Dual-Fokus nein

Aber dafür kommen ja die überarbeiteten Optiken in 2017

[petergabriel74]

Habt Ihr Kernntnisse oder Vermutungen, ob Dual IS zwischen Pana und Oly mal kompatibel sein wird/oder schon ist?

Ist es richtig, dass die GH5 bisher als einzige Panasonic-Kamera Dual IS 2 hat? Ich dachte erst, das wäre das gleiche Dual IS wie schon zB an der GX8.



Ein Verkäfer in einem Shop die auf Oly spezialisiert waren meinte mal, er rechnet damit, dass die beiden kamerainternen IS-Systeme mal kompatibel sein werrden, ggf über Firmware-Update.

Fände ich sehr wünschenswert...ich mag derlei Bevormundung durch Hersteller gar icht.

[dietger]

Habt Ihr Kernntnisse oder Vermutungen, ob Dual IS zwischen Pana und Oly mal kompatibel sein wird/oder schon ist?

Nein, ist nicht kompatibel.

Ist es richtig, dass die GH5 bisher als einzige Panasonic-Kamera Dual IS 2 hat? Ich dachte erst, das wäre das gleiche Dual IS wie schon zB an der GX8.

Die G81 hat auch DUAL IS 2. Die GX8 und GX80 haben den ursprüglichen DUAL IS, also 1 wenn Du so willst.
Den genauen Unterschied zwischen den Beiden kennt, wie es scheint, niemand so genau - außer Panasonic natürlich .

Ein Verkäfer in einem Shop die auf Oly spezialisiert waren meinte mal, er rechnet damit, dass die beiden kamerainternen IS-Systeme mal kompatibel sein werrden, ggf über Firmware-Update.

Vergiss es.

ich mag derlei Bevormundung durch Hersteller gar icht.

Bevormundung ? Du hast doch die freie Auswahl was Du nimmst. Es ist Deine Entscheidung.
Man sollte sich endlich einmal von der Vorstellung lösen, dass Panasonic und Olympus sich liebende
Kumpels sind, nur weil sie das gleiche System haben. In der mFT Spezifikation steht nichts von IS Kompatibilität
drin. Panasonic und Olympus sind Wettbewerber und wollen/müssen jeder ihren eigenen Kram verkaufen.


Dietger

[Berniyh]

Vergiss es.

Würde ich so pauschal nicht sagen. Es gibt Spekulationen, dass es zu einem Technologieaustausch der beiden Hersteller kam.
Olympus soll Panasonic Hilfestellung zum Stabi für MFT Kameras geliefert haben und bekam im Gegenzug Hilfe bei der Implementierung von 4k Video auf der E-M1 II.

Ob das stimmt keine Ahnung. Sind halt Spekulationen.
Ganz abwegig wäre es aber nicht.

[dietger]

Bis zum Beweis des Gegenteiles halte ich das für Träumereien von mFT Romantikern .
Aber ich lasse mich in diesem Fall sehr gerne widerlegen.

Dietger

[petergabriel74]

bervormundung ist viellleicht etwwas hart ausgedrückt. Ich versuch halt wenn irgendwie möglich, mich bei techn. geräten nicht von einem Hersteller abhänigig zu machen. Ohne jetzt zu sehr offtopic zu werden: deswegen habe ich auch ein fairphone 2 und keinsamsung und schon gar nicht ein iphone.

konkret zu den kameras:
ich habe aktuell eine gh3. videofunktionen der gh-serie sind mir aber völlig egal, kaufgrund war das handling, ergonomie und bedienung....neben der allg fotoqualität.

ich könnte mich von den fotoeigenenschaften auch mit einer g81 anfreunden, aber die ist ja im bulb auf 2 min beschnitten...ein absolutes nogo. zudem fällt bei pana (noch?) live composite und co. weg.

deswegen hatte ich mir kürzlich eine oly pl7 zugelegt. die kleinste oly und trotzdem nicht bei bulb beschränkt plus live composite. da kann sich pana mal zwei scheiben abschneiden.

im übrigen ist mir aber oly von der bedienung zuwider. die pl7 benutz ich quasi nur für lightpainting oder vergleichbares.

deswegen fällt es mir schwer, eine passende neukamera zu finden. die gh5 liegt außerhalb dessen was ich ausgeben kann/will, die oly m1 mark II ist sicher ne tolle kamera und wäre später sicher gekauft....ja wenn es denn die dual-stabi unterstützung für panasonic objektive gäbe.
so bleibt nur das warten auf die gx serie. die einzige panasonic kamera zur zeit neben der gh-serie, die bei bulb nicht so stark beschnitten ist.

ich denke eigentlich, dass beide hersteller nur davon profitieren könnten, sich bzgl body und objektiv offenener zu halten.

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aber ich lasse mich in diesem Fall sehr gerne widerlegen.

Das wird wohl eher nicht passieren, denn ich glaube nicht, dass man das offiziell nach außen tragen wird, wenn das so gekommen ist.